Skip to main content
Global

10.4 : Révision d'un essai d'analyse d'arguments

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    167926

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Alternative aux médias

    Écoutez une version audio de cette page (1 min, 21 s) :

    Que vous révisiez votre propre brouillon ou celui d'un camarade de classe, vous pouvez commencer par vous poser les questions suivantes :

    • La thèse est-elle claire, précise et ciblée ? Cela nous indique-t-il ce qui est important ou intéressant dans la tentative de l'argument de nous convaincre et/ou de donner une raison centrale de son succès ou de son échec ?

    • L'essai articule-t-il les principales affirmations, les raisons et toutes les hypothèses importantes de l'argument, qu'elles soient implicites ou explicites ?

    • L'essai identifie-t-il de manière convaincante au moins deux stratégies importantes que l'argument utilise pour établir la crédibilité et la confiance ou influencer les émotions du lecteur ?

    • L'essai évalue-t-il l'efficacité des stratégies et identifie-t-il les pièges potentiels ou les manières dont les stratégies pourraient se retourner contre elles ?

    • Chaque paragraphe contient-il suffisamment de citations ou de paraphrases d'exemples spécifiques ?

    • Est-ce qu'il introduit des citations et des paraphrases des phrases indicatives qui nous montrent avec précision le but de l'argument ?

    • La conclusion offre-t-elle une évaluation finale de l'argument et de sa signification, de sa valeur ou de ses implications ?

    • L'essai montre-t-il clairement comment un paragraphe est lié au suivant et revient à la thèse ?