Skip to main content
Global

7.4.2 : Exemple d'argument d'évaluation annoté

  • Page ID
    168111
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Alternative aux médias

    Écoutez une version audio de cette page (5 min, 25 s) :

    Note de format : Cette version est accessible aux utilisateurs de lecteurs d'écran. Reportez-vous à ces conseils pour lire nos exemples d'arguments annotés à l'aide d'un lecteur d'écran. Pour un format visuel plus traditionnel, consultez la version PDF de « Couverture universelle des soins de santé pour les États-Unis ».

    Étudiant anonyme

    Professeur anonyme

    Anglais 101

    Couverture universelle des soins de santé pour les États-Unis

    Les États-Unis sont le seul pays occidental modernisé qui n'offre pas de soins de santé financés par l'État à tous ses citoyens ; les coûts des soins de santé pour les personnes non assurées aux États-Unis sont prohibitifs et les compagnies d'assurance sont souvent plus intéressées par les marges bénéficiaires que par la fourniture de soins de santé. Ces conditions sont incompatibles avec les idéaux et les normes des États-Unis. La couverture sanitaire universelle est un meilleur système pour tous les citoyens car elle est plus rentable et défend la valeur de la vie humaine. (Remarque : La thèse évalue les soins de santé universels sur la base de deux critères spécifiques.)

    L'un des arguments les plus courants contre la mise en place d'une couverture médicale universelle (CSU) est que cela coûtera trop cher, mais en fait, la couverture sanitaire universelle est une option moins onéreuse que l'assurance privée si l'on tient compte de tous les coûts. (Remarque : Ce paragraphe aborde le critère du coût en répondant à la question « Dans quelle mesure les soins de santé universels sont-ils bon marché ? » L'auteur résume un contre-argument concernant le coût, puis le réfute.) Bien que fournir des soins de santé à tous les citoyens américains coûterait beaucoup d'argent à chaque citoyen qui paie des impôts, les citoyens doivent examiner exactement combien cela coûterait et, plus important encore, combien d'argent est trop élevé lorsqu'il s'agit d'ouvrir les soins de santé à tous. Les personnes qui ont une assurance maladie paient déjà des sommes considérables, et celles qui n'ont pas de couverture se voient facturer des montants insondables. Le coût des soins de santé financés par l'État par rapport au coût des primes d'assurance actuelles n'est pas clair. En fait, certains Américains, en particulier ceux qui se situent dans les tranches de revenus les plus faibles, pourraient payer moins que leurs primes actuelles.

    Dans le système actuel, même les patients couverts doivent payer certains traitements de leur poche. (Remarque : Ce paragraphe poursuit la discussion sur les coûts, en présentant un cas particulier dans lequel le système actuel entraîne des coûts élevés pour les patients.) Chaque jour, un Américain contracte une forme de cancer, et le seul traitement efficace peut être considéré comme expérimental par une compagnie d'assurance et n'est donc pas couvert. Les coûts peuvent être tellement prohibitifs que le patient optera pour un traitement moins efficace mais couvert, optera pour l'absence totale de traitement ou essaiera de payer les frais du traitement et de subir des conséquences financières inimaginables. Dans ces cas, les factures médicales peuvent facilement atteindre des centaines de milliers de dollars, ce qui est suffisant pour forcer même les familles aisées à quitter leur maison et à s'endetter perpétuellement. Même si chaque Américain pourrait un jour faire face à cette situation malheureuse, nombreux sont ceux qui choisissent de prendre le risque financier. Au lieu de miser sur la santé et le bien-être financier, les citoyens américains devraient faire pression sur leurs représentants pour qu'ils mettent en place la CSU, où leur couverture sera garantie et abordable.

    Un argument courant contre la CSU aux États-Unis est que d'autres systèmes de santé nationaux comparables, comme celui de l'Angleterre, de la France ou du Canada, ne fournissent pas de soins aux patients en temps opportun. (Remarque : introduit un contre-argument.) Les opposants à la CSU affirment que les patients malades de ces pays attendent souvent de longues files d'attente ou de longues listes d'attente pour obtenir des soins de santé de base. Ces affirmations sont bien fondées, mais les Américains ne doivent pas oublier de replacer ces problèmes dans le contexte des problèmes du système américain actuel également. (Remarque : L'auteur admet avoir vu un certain mérite dans le contre-argument avant de présenter une réfutation.) Il est vrai que les gens attendent souvent de voir un médecin dans les pays dotés de la CSU, mais aux États-Unis, nous attendons également, et nous fixons souvent des rendez-vous des semaines à l'avance, pour avoir de longues attentes dans les salles d'attente des médecins.

    Même si la couverture sanitaire universelle coûterait un peu plus cher aux Américains chaque année, nous devrions réfléchir au type de pays dans lequel nous aimerions vivre et aux types de moralité que nous défendons si nous sommes plus disposés à refuser des soins de santé à d'autres en économisant quelques centaines de dollars par an. (Remarque : ce paragraphe se concentre sur les critères des valeurs.) Dans un système qui privilégie le capitalisme et l'individualisme brutal, il reste peu de place à la compassion et à l'amour. Il est temps que les Américains prennent conscience de la moralité des hôpitaux américains contraints de refuser les malades et les pauvres. La CSU est un système de santé qui s'aligne davantage sur les valeurs fondamentales que tant d'Américains adhèrent et respectent, et il est temps de réaliser son potentiel.

    Malgré les revendications des opposants à la CSU, un système universel permettra de sauver des vies et d'améliorer la santé de tous les Américains. Il est temps que les Américains commencent à penser socialement à la santé de la même manière qu'ils envisagent l'éducation et les services de police : en tant que droit des citoyens américains.

    Attribution

    Adapté d'un essai inclus dans Writing for Success, sous licence CC BY-NC-SA 3.0. Annotations de Natalie Peterkin, sous licence CC BY-NC 4.0.