Skip to main content
Global

14.5: जटिल वाक्यों को समझना

  • Page ID
    169908
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    मीडिया विकल्प

    इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (3 मिनट, 27 सेकंड):

    विद्वानों के समुदायों की तुलना में शिक्षाविदों के लिए कम सहनशीलता है; हालाँकि, ऐसे समय में बहुत सारे ऐतिहासिक ग्रंथ लिखे गए थे जब स्पष्टता और विवेक पर इतना अधिक मूल्य नहीं रखा गया था। अपनी पढ़ाई में, आपको संभवतः उन महत्वपूर्ण ग्रंथों से जुड़ना होगा जो यहां दी गई लगभग सभी सलाह का उल्लंघन करते हैं।

    एक अधेड़ उम्र का एशियाई आदमी किताब पढ़ते समय हैरान दिखता है।
    एक जटिल वाक्य पाठक के काम को कठिन बना देता है; क्या जटिलता आवश्यक है?
    Pexels लाइसेंस के तहत Pexels से Kampus Production द्वारा फोटो

    टैलकोट पार्सन्स के निम्नलिखित उदाहरण पर विचार करें, जो एक समाजशास्त्रीय सिद्धांतकार है जो अपनी बौद्धिक शक्ति और पूरी तरह से अभेद्य लेखन शैली दोनों के लिए विख्यात है। इस अंश को पढ़ने में, 1 “अहंकार” और “परिवर्तन” की कल्पना करते हैं क्योंकि दो लोग बातचीत करते हैं:

    प्रतीकों की एक सामान्य प्रणाली के माध्यम से संचार इस पारस्परिकता या अपेक्षाओं की पूरकता की पूर्व शर्त है। जो विकल्प बदलने के लिए खुले हैं, उनमें दो तरह से स्थिरता का कुछ माप होना चाहिए: पहला, परिवर्तन के लिए यथार्थवादी संभावनाओं के रूप में, और दूसरा, अहंकार के अर्थ में। यह स्थिरता अहंकार और परिवर्तन की दी गई स्थितियों की ख़ासियत से सामान्यीकरण का अनुमान लगाती है, दोनों लगातार बदल रहे हैं और समय में किसी भी दो क्षणों में कभी भी ठोस रूप से समान नहीं होते हैं। जब इस तरह का सामान्यीकरण होता है, और क्रियाओं, इशारों, या प्रतीकों का अहंकार और परिवर्तन दोनों के लिए कमोबेश एक ही अर्थ होता है, तो हम उनके बीच मौजूद एक सामान्य संस्कृति की बात कर सकते हैं, जिसके माध्यम से उनकी बातचीत में मध्यस्थता होती है।

    ऊपर वर्णित तीन चालों का उपयोग करके कंसीशन के लिए संपादित करने के बाद यहां एक संस्करण दिया गया है:

    पारस्परिकता, या पूरक अपेक्षाएं, प्रतीकों की एक सामान्य प्रणाली पर निर्भर करती हैं। परिवर्तन के लिए प्रतीकात्मक विकल्प स्थिर होने चाहिए, जिसमें वे परिवर्तन के लिए यथार्थवादी हैं और अहंकार के लिए सार्थक हैं। अर्थात्, क्रियाओं, इशारों, या प्रतीकों का अहंकार और परिवर्तन के लिए एक साझा और निरंतर अर्थ होना चाहिए, भले ही अहंकार और परिवर्तन अलग-अलग स्थितियों में हों और लगातार बदल रहे हों। जब अर्थ साझा और लगातार होते हैं, तो हम कह सकते हैं कि परिवर्तन और अहंकार के बीच की बातचीत एक सामान्य संस्कृति द्वारा मध्यस्थता की जाती है।

    संशोधित संस्करण लगभग 30 प्रतिशत छोटा है, और यह दर्शाता है कि कैसे समेकन किसी के बिंदुओं को और अधिक स्पष्ट रूप से सामने लाता है। आपको लगभग निश्चित रूप से उन लेखकों के कार्यों को पढ़ना होगा जिन्होंने स्पष्टता और विवेक (या यहां तक कि सामंजस्य और सामंजस्य) को प्राथमिकता नहीं दी थी, और यह एक ड्रैग है। लेकिन यह जानना कि शब्दावली स्पष्टता में कैसे हस्तक्षेप करती है, आपको चुनौतीपूर्ण ग्रंथों से आवश्यक अर्थ निकालने में मदद कर सकती है। कई मायनों में, अच्छी तरह से लिखना और निर्णायक रूप से पढ़ना एक ही संज्ञानात्मक कौशल सेट के दो पहलू हैं।

    अभ्यास का अभ्यास करें\(\PageIndex{1}\)

    इन सरल अंशों को लें और अर्थ बदले बिना उन्हें कम स्पष्ट करें। क्रियाओं को संज्ञा में बदलें और विषयों को वस्तुओं में बनाएं।

    1. “स्थानिक मॉडल का उपयोग करने के लिए तैयार सांख्यिकीविदों को मॉडलों की भूमिका को परिप्रेक्ष्य में रखने की आवश्यकता है। जब वैज्ञानिक रुचि बड़े पैमाने पर प्रभावों पर केंद्रित होती है, तो विचार कुछ अतिरिक्त छोटे पैमाने के मापदंडों का उपयोग करने का होता है ताकि बड़े पैमाने के मापदंडों का अधिक कुशलता से अनुमान लगाया जा सके।” दो
    2. “सामाजिक वैज्ञानिक भटक जाएंगे यदि वे झूठ को स्वीकार करते हैं जो संगठन अपने बारे में बताते हैं। अगर, इसके बजाय, वे उन जगहों की तलाश करते हैं, जहां बताई गई कहानियाँ रुकती नहीं हैं, उन घटनाओं और गतिविधियों के लिए जो संगठन के लिए बोल रहे हैं, उन्हें अनदेखा करते हैं, कवर करते हैं, या समझाते हैं, तो उन्हें सामग्री के शरीर में शामिल करने के लिए कई चीजें मिलेंगी, जहां से वे अपनी परिभाषाएं बनाते हैं।” 3

    सन्दर्भ

    1 टैल्कोट पार्सन्स और एडवर्ड शिल्स एड।, टूवर्ड ए जनरल थ्योरी ऑफ़ एक्शन। (कैम्ब्रिज, एमए: हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1967), 105।

    2 नोएल एसी क्रेसी, स्थानिक डेटा के लिए सांख्यिकी (न्यूयॉर्क: विली, 1991), 435।

    3 हॉवर्ड एस बेकर, ट्रिक्स ऑफ़ द ट्रेड: जब आप इसे कर रहे हों तो अपने शोध के बारे में कैसे सोचें (शिकागो: यूनिवर्सिटी ऑफ़ शिकागो प्रेस, 1998), 118।