Skip to main content
Global

14.4: रीडर को खुशी देना

  • Page ID
    169929
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    मीडिया विकल्प

    इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (2 मिनट, 58 सेकंड):

    अकादमिक लेखन पूरी तरह से उपयोगितावादी नहीं है। वाक्यांश का एक सुंदर और उपयुक्त मोड़ लिखने और पढ़ने दोनों के लिए संतोषजनक है। जब आप अक्सर कहीं से भी सुंदरता को नहीं बुला सकते हैं, तो आप कुछ ऐसी संरचनाएं सीख सकते हैं जो अक्सर पाठक के कान को भाती हैं क्योंकि वे आपके कहने के तरीके के साथ जो कह रहे हैं, उसके अनुरूप हैं। यहां दो बयानबाजी की तरकीबें दी गई हैं जिनका उपयोग आप अपनी बातों को सुदृढ़ करने के लिए कर सकते हैं।

    1. बैलेंस। पाठकों को अक्सर संतुलित वाक्य और वाक्यांश मनभावन लगते हैं। ऊपर दिया गया क्लियोपेट्रा का उदाहरण (“एक बच्चे के रूप में देवी, अठारह वर्ष की रानी, उसके बाद जल्द ही सेलिब्रिटी”) समानता को दर्शाता है, जो एक प्रकार का संतुलन है: समानांतर संरचनाओं का उपयोग करके एक समानांतर विचार व्यक्त करने के लिए। यह समानता न केवल शिफ को शक्तिशाली रूप से संक्षिप्त करने में मदद करती है, यह जल्दी और स्पष्ट रूप से इस विचार को व्यक्त करती है कि क्लियोपेट्रा ने एक उल्लेखनीय जीवन व्यतीत किया। विलियम्स और बिज़अप 1 एक सुंदर वाक्य का एक और उदाहरण प्रस्तुत करते हैं जिसमें दोनों भाग उनकी संरचना में संतुलित होते हैं:

      एक सरकार जो अपने नागरिकों की उदारवादी उम्मीदों को सुनने के लिए तैयार नहीं है, उसे अंततः अपने क्रांतिकारियों के कठोर न्याय का जवाब देना चाहिए।

      समान वाक्य जिसमें समानांतर भागों को बोल्ड में चिह्नित किया गया है:

      एक सरकार जो अपने नागरिकों की उदारवादी उम्मीदों को सुनने के लिए तैयार नहीं है, उसे अंततः अपने क्रांतिकारियों के कठोर न्याय का जवाब देना चाहिए।

      संतुलित संरचना और विपरीत भाषा लेखक के या तो बिंदु को सुदृढ़ करती है: “सुनो” या “उत्तर”; “मध्यम आशाएं” या “कठोर न्याय”, “नागरिक” या “क्रांतिकारी"। संतुलित संरचना तर्क में बयानबाजी की शक्ति को जोड़ती है।

    2. ज़ोर। इन वाक्यों को ज़ोर से पढ़ें, या खुद ऐसा करने की कल्पना करें:
      • संस्करण 1: लेकिन दूर-दूर, सबसे बड़ा वजन-प्रेरित भोजन, अन्य सभी को अलग करना, आलू का टुकड़ा था। दो
      • संस्करण 2: लेकिन दूर-दूर, आलू का चिप सबसे बड़ा वजन-प्रेरित करने वाला भोजन था, जो अन्य सभी को अलग करता था।

    पहला संस्करण “आलू चिप” पर एक विशेष बयानबाजी पर जोर देता है क्योंकि यह तीन-भाग के निर्माण के बाद वाक्य में आखिरी बार आता है। दूसरा संस्करण ठीक यही बात कहता है, और यह देखना मुश्किल नहीं है कि “आलू की चिप” वाक्य का मुख्य हिस्सा है। हालाँकि, “आलू की चिप” पर बयानबाजी का जोर कुछ कमजोर है। यह सामान्य बयानबाजी की चाल उस हिस्से को डालना है जिस पर आप वाक्य के अंत में जोर देना चाहते हैं।

    ये सिर्फ दो बयानबाजी की संरचनाएं हैं जिन्हें विद्वानों ने पहचाना है। आप दूसरों को ढूंढ सकते हैं (Google “बयानबाजी का उपकरण”) जिसे आप अपने प्रदर्शनों की सूची में ला सकते हैं। अधिकांश लोग सुंदर ढंग से लिखने के लिए तैयार नहीं हो सकते हैं, और आपको निश्चित रूप से अपने लेखन समय को सुंदर ढंग से संतुलित वाक्यों को तैयार करने में खर्च नहीं करना चाहिए, जिनका आपके तर्क या विश्लेषण से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन आप इन बयानबाजी संरचनाओं से जितना परिचित होंगे, उतनी ही बार आप उन्हें पहचान सकते हैं और उनका उपयोग कर सकते हैं।

    सन्दर्भ

    1 विलियम्स और बिज़प, स्टाइल, 171।

    2 माइकल मॉस, साल्ट शुगर फैट: हाउ द फूड जायंट्स हुक अस (न्यूयॉर्क: रैंडम हाउस, 2013), 328।