10.5.1: एनोटेटेड ब्रीफ सैंपल आर्गुमेंट एनालिसिस

मीडिया का विकल्प

इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (9 मिनट, 18 सेकंड):

प्रारूप नोट: यह संस्करण स्क्रीन रीडर उपयोगकर्ताओं के लिए सुलभ है। स्क्रीन रीडर के साथ हमारे एनोटेटेड नमूना तर्कों को पढ़ने के लिए इन सुझावों का संदर्भ लें। अधिक पारंपरिक दृश्य प्रारूप के लिए, “लिंग क्रांति पर हेनिग्स पर्सपेक्टिव” का पीडीएफ संस्करण देखें।

जून स्टीफंस

अंग्रेज़ी 1C

14 फरवरी 2019

नोट: यह निबंध जनवरी 2017 के नेशनल जियोग्राफिक लेख “लिंग क्रांति: लिंग क्रांति: लिंग को समझने में हमारी मदद कैसे कर रहा है” के निम्नलिखित तीन-पैराग्राफ अंश का विश्लेषण करता है

उद्धरण

यूसीएलए सेंटर फॉर जेंडर-बेस्ड बायोलॉजी का निर्देशन करने वाले आनुवंशिकीविद् और बाल रोग विशेषज्ञ एरिक विलेन का कहना है कि बच्चे कई इच्छाओं और कल्पनाओं को पारित करने में व्यक्त करते हैं। क्या होगा अगर “काश मैं एक लड़की होती” कहना एक अंतरिक्ष यात्री, एक बंदर, एक पक्षी बनने की इच्छा के समान क्षणभंगुर महसूस होता है? जब हमने पिछले वसंत में फोन पर बात की, तो उन्होंने मुझे बताया कि अधिकांश अध्ययन उन छोटे बच्चों की जांच करते हैं जो अपने जन्म लिंग के साथ असुविधा व्यक्त करते हैं, वे ट्रांस-और सामान्य आबादी के सापेक्ष सिजेंडर (उनके जन्म-निर्धारित लिंग के साथ संरेखित) होने की अधिक संभावना रखते हैं, इनमें से अधिक बच्चे अंततः समलैंगिक या उभयलिंगी के रूप में पहचान करेंगे।

“अगर कोई लड़का ऐसी चीजें कर रहा है जो लड़की की तरह है—वह लंबे बाल चाहता है, अपनी माँ के जूते आज़माना चाहता है, एक पोशाक पहनना चाहता है और गुड़िया के साथ खेलना चाहता है - तो वह खुद से कह रहा है, 'मैं लड़की की चीजें कर रहा हूं; इसलिए मुझे एक लड़की बनना चाहिए,” विलेन ने कहा। लेकिन ये प्राथमिकताएं लैंगिक अभिव्यक्ति हैं, लिंग पहचान नहीं। विलेन ने कहा कि वह चाहते हैं कि माता-पिता एक कदम पीछे हटें और लड़के को याद दिलाएं कि वह हर तरह की चीजें कर सकता है जो लड़कियां करती हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह एक लड़की है...

जैसा कि विलेन ने निर्देश दिया होगा, मैक ने अपने बच्चे की समझ को व्यापक बनाने की कोशिश की कि एक लड़का कैसे व्यवहार कर सकता है। मैक ने अपने पॉडकास्ट में कहा, “मैंने अपने बच्चे को बार-बार बताया कि वह एक लड़का बनना जारी रख सकता है और उन सभी बार्बी के साथ खेल सकता है जो वह चाहता था और जो कुछ भी उसे पसंद था उसे पहन सकता है: कपड़े, स्कर्ट, सभी स्पार्कल्स पैसे खरीद सकते हैं,” मैक ने अपने पॉडकास्ट में कहा, हाउ टू बी ए गर्ल। “लेकिन मेरे बच्चे ने कहा कि नहीं, बिल्कुल नहीं। वह एक लड़की थी।” (नोट: अंश यहाँ समाप्त होता है।)

लैंगिक क्रांति पर हेनिग का नजरिया

उपरोक्त अंश नेशनल जियोग्राफिक के जनवरी 2017 अंक में रॉबिन मारेंटज़ हेनिग के लेख से लिया गया है, जिसे “लिंग क्रांति: कैसे विज्ञान लिंग को समझने में हमारी मदद कर रहा है।” (नोट: परिचय संकेत देता है कि तर्क का विश्लेषण दो अन्य विचारकों के विचारों के विपरीत है।) यहाँ वह दो दिलचस्प दृष्टिकोण प्रस्तुत करती है: एरिक विलेन, आनुवंशिकीविद्, बाल रोग विशेषज्ञ, और यूसीएलए सेंटर फॉर जेंडर-बेस्ड बायोलॉजी के निदेशक, और मार्लो मैक, एक ट्रांसजेंडर लड़की की माँ और पॉडकास्ट “हाउ टू बी ए गर्ल” के निर्माता। विलेन का कहना है कि बच्चे लिंग अभिव्यक्ति और लिंग पहचान के बीच आसानी से अंतर नहीं कर सकते हैं, और वे असंभव चीजों की इच्छा के कई चरणों से गुजरते हैं। (नोट: हेनिग के तर्क और दूसरे विचारक की विपरीत प्रतिक्रिया में चर्चा की गई पहले विचारक के विचारों के सारांश का सारांश।) उनका कहना है कि बच्चों के जन्म से निर्धारित लिंग पर सवाल उठाने वाले अधिकांश अध्ययनों से पता चलता है कि बाद में ट्रांसजेंडर की तुलना में उनके सिजेंडर होने की अधिक संभावना है। वह माता-पिता को सलाह देता है कि वे बच्चों से “एक कदम पीछे हटें” और अपने बच्चों को बताते हैं कि वे ऐसा कुछ भी कर सकते हैं जो दूसरे लिंग के बच्चे कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे वह लिंग नहीं हैं जो उन्हें जन्म के समय सौंपा गया था। हालांकि, मैक ने अपनी बेटी के साथ यह कोशिश की है, जिसने, भले ही उसे बताया गया कि लड़के बार्बी के साथ खेल सकते हैं और कपड़े पहन सकते हैं, जोर देकर कहा कि वह हर बार एक लड़की थी।

लेखक विलेन की विद्वानों की प्रतिष्ठा पर निर्भर करता है। वे एक प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में एक डॉक्टर, वैज्ञानिक और लिंग संबंधी सुविधा के प्रभारी हैं। (नोट: चर्चा करता है कि हेनिग आंशिक सफलता के साथ, भरोसेमंद होने के लिए विलेन को एक अधिकार के रूप में कैसे स्थापित करता है।) हालाँकि, एक आंतरिक लोकाचार के दृष्टिकोण से, उनके लिए शामिल किए गए उद्धरण वांछित होने के लिए कुछ छोड़ देते हैं। उन्होंने कहा कि जिन बच्चों के जन्म के समय उनके निर्धारित लिंग से असुविधा होती है, उन पर किए गए अधिकांश अध्ययनों से पता चलता है कि उनमें से अधिकांश बच्चे सिजेंडर (जन्म के समय निर्धारित लिंग के साथ पहचान करते हैं) बने रहते हैं। यह पाठक को प्रश्नों के साथ छोड़ देता है। उन्होंने अपने लिंग के साथ “असुविधा” को कैसे परिभाषित किया और वे कितने समय से उन भावनाओं को व्यक्त कर रहे थे? एक विशिष्ट उद्धृत अध्ययन जो बाल रोग विशेषज्ञों, एंडोक्रिनोलॉजिस्ट और ट्रांस बच्चों के साथ काम करने वाले मनोवैज्ञानिकों के बीच अच्छी तरह से सम्मानित है, ने उनके दावे के लिए समर्थन बढ़ा दिया होगा। लेखक ने पाठक को ये सवाल पूछने दें और उनके तर्क को गंभीर रूप से देखें।

एक ट्रस्ट रणनीति के साथ-साथ, हेनिग ने विलेन के तर्क को ध्वनि तर्क के साथ प्रस्तुत किया। (नोट: विलेन तर्क की मुख्य ताकत की तुलना करता है - ध्वनि तर्क - मैक तर्क की मुख्य ताकत के साथ, माता-पिता की देखभाल के प्रति सहानुभूति के लिए इसकी अपील।) उससे जो उद्धृत किया गया है वह तर्कसंगत है। उनका दावा है कि बच्चों को उनके लिंग की पहचान करने के लिए भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। उनका वारंट यह है कि बच्चे ऐसी चीजें बनने की इच्छा के कई चरणों से गुजरते हैं जो वे नहीं हैं, और यह कि बच्चे लैंगिक अभिव्यक्ति और पहचान के बीच अंतर नहीं कर सकते। अंत में, उसका कारण यह है कि किसी की लिंग पहचान एक चरण या लिंग अभिव्यक्ति नहीं है। इसका मुकाबला मैक के तर्क से किया जाता है, हालांकि इसमें ध्वनि तर्क भी है, यह अद्वितीय है क्योंकि यह भावनाओं के प्रति अपील है। हेनिग नेशनल जियोग्राफिक दर्शकों को रोज़मर्रा के लोगों और परिवारों से बना जानते हैं, इसलिए एक भावनात्मक अपील के साथ एक तर्क जो पाठकों से संबंधित है, एक ठोस उपकरण है। वह अपने दर्शकों के मूल्यों को जानती हैं।

लेखक ने मैक को विलेन के अंतिम शब्दों से दूर एक पैराग्राफ पेश किया है। उन्होंने कहा, “वह चाहते हैं कि माता-पिता एक कदम पीछे हटें और लड़के को याद दिलाएं कि वह हर तरह की चीजें कर सकता है जो लड़कियां करती हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह एक लड़की है।” मैक के लिए हेनिग द्वारा जवाब देने के लिए एक बेहतर उद्धरण नहीं चुना जा सकता था। मैक के अपने अनुभव के खाते को शुरू करने के लिए लेखक की शुरुआत “जैसा कि विलेन ने निर्देश दिया हो सकता है,” से शुरू होता है। (नोट: दिखाता है कि दूसरे तर्क का सारांश प्रभावी रूप से पहले का मुकाबला करने के लिए कैसे तैयार है।) मैक एक ट्रांस लड़की के माता-पिता हैं, और लेख में कहा गया है “मैंने अपने बच्चे को बार-बार बताया कि वह एक लड़का बनना जारी रख सकता है और उन सभी बार्बी के साथ खेल सकता है जो वह चाहता था... लेकिन मेरे बच्चे ने कहा कि नहीं, बिल्कुल नहीं। वह एक लड़की थी।” यह न केवल विलेन के कॉल टू एक्शन-या निष्क्रियता पर सीधे प्रतिक्रिया करता है, बल्कि यह उसकी धारणा को तोड़ देता है। उनकी धारणा यह थी कि बच्चे ऐसी चीजें बनने की इच्छा के कई चरणों से गुज़रते हैं जो वे नहीं हैं, और यह कि बच्चे लिंग अभिव्यक्ति और पहचान के बीच अंतर नहीं कर सकते। अगर उसका तर्क खड़ा होता, तो मैक की बेटी ने अपनी माँ से कहा होता कि उसे नहीं पता था कि लड़के लड़की की चीजों के साथ खेल सकते हैं। उसने ऐसा नहीं किया (नोट: दिखाता है कि हेनिग के तर्कों का वर्णन विलेन की कमजोरी को कैसे बढ़ाता है।)

शायद विलेन ने अतीत में बच्चों को स्वीकार कर लिया है, और व्यक्तिगत रूप से उन लोगों के साथ अनुभव किया है जो लिंग अभिव्यक्ति और पहचान के बीच अंतर जानते हैं, जैसे कि मैक की बेटी। यह विलेन के एक मजबूत तर्क के लिए साबित हुआ होगा, और पाठक को आश्वस्त कर दिया होगा कि वह उचित है, न कि चरमपंथी। या तो उसका ऐसा मामला अभी तक मौजूद नहीं है, या लेखक ने उद्देश्यपूर्ण तरीके से इसे छोड़ दिया है। हेनिग ने हमें विलेन की तकनीक की कोशिश करने वाले किसी व्यक्ति का वास्तविक उदाहरण प्रदान किया, और यह बार-बार विफल हो गया। विलेन के अनुभाग में और मैक के अनुभाग में भाषा का समान उपयोग, साथ ही साथ एक के बाद एक उनके तर्कों के प्लेसमेंट से पता चलता है कि लेखक का उद्देश्य पाठक के लिए दूसरे पक्ष को चुनना है। (नोट: तर्क की संरचना के माध्यम से एक पक्ष के पाठकों को समझाने की हेनिग की अप्रत्यक्ष विधि पर प्रकाश डाला गया है।)

हेनिग का लेख लिंग पर एक स्पष्ट रूप से निष्पक्ष लेख है और लोग कैसे पहचानने आते हैं। हालांकि, लिंग-पूछताछ करने वाले बच्चों की परवरिश पर विलेन की तकनीक पर मैक की प्रतिक्रिया की स्थिति मैक के लिए हेनिग का समर्थन दिखाती है, और इसलिए बच्चों को अपना लिंग तय करने में सहायता करती है। वह मैक से एक उद्धरण चुनकर ऐसा करती है जो पाठक को आंतरिक लोकाचार के साथ मनाएगा। केवल वैज्ञानिकों के दृष्टिकोण दिखाने के विपरीत, एक ट्रांस बच्चे की मां द्वारा प्रतिवाद प्रस्तुत किए जाने से उसे एक अलग दृष्टिकोण मिलता है। हेनिग ने इस लेख में विलेन के ठीक बाद मैक की कहानी को पोस्ट किया। हालांकि यह अभी भी कहीं और प्रासंगिक होगा, वह स्थिति और उसके द्वारा चुने गए उद्धरण से पता चलता है कि यह विलेन के बयान का जवाब है, इससे पहले सिर्फ कुछ पैराग्राफ हैं। हेनिग द्वारा इस विवादास्पद तर्क के एक पक्ष का समर्थन करने के लिए इन रणनीतियों का प्रभावी ढंग से उपयोग किया गया था। इस वजह से, पाठक सहमत होने के लिए इच्छुक है, और मैक और उसके अनुभव के समर्थन के साथ लगभग एक तटस्थ लेख पढ़ने से बाहर आ जाएगा। (नोट: यहां हम संपूर्ण रूप से हेनिग के तर्क की प्रभावशीलता का सकारात्मक मूल्यांकन पाते हैं।)

 

एट्रिब्यूशन

निबंध जून स्टीफंस द्वारा लिखा गया था और पाठ्यपुस्तक हाउ आर्ग्यूमेंट्स वर्क में उपयोग के लिए उनकी अनुमति के साथ अनुकूलित किया गया था। एनोटेशन अन्ना मिल्स द्वारा किए गए हैं। क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-नॉनकमर्शियल 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है।