10.3: तर्क विश्लेषण पेपर के लिए विचार उत्पन्न करना

Last updated
Save as PDF

Page ID: 170556

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

मीडिया विकल्प

इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (4 मिनट, 18 सेकंड):

आपके द्वारा विश्लेषण किए जा रहे तर्क के संबंध में प्रत्येक पर विचार करने के लिए यहां कुछ प्रश्न दिए गए हैं। जब तक आपका शिक्षक विशेष रूप से आपसे इन सभी सवालों को कवर करने के लिए नहीं कहता है, तब तक आप अंततः अपने तर्क विश्लेषण निबंध में जो चर्चा करते हैं उसे चुनना और चुनना चाहेंगे। (यदि आपने सब कुछ शामिल किया है तो निबंध कनेक्टेड पैराग्राफ के एक समेकित समूह की बजाय एक सूची की तरह पढ़ा जाएगा।) हालाँकि, यह शायद आपको इनमें से प्रत्येक पर विचार करने में मदद करेगा, इससे पहले कि आप अपना रफ ड्राफ्ट शुरू करें, यह देखने के लिए कि आपके विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण या दिलचस्प क्या हो सकता है।

विचारों का विश्लेषण

अध्याय 2: तर्क का पता लगाने के लिए पढ़ना बताता है कि अपने विश्लेषण के हिस्से के रूप में स्पष्ट सारांश लिखने के लिए आप जिस तर्क का विश्लेषण कर रहे हैं, उसमें मुख्य विचारों को कैसे मैप किया जाए। इस पर विचार करने के लिए यहां कुछ विशिष्ट प्रश्न दिए गए हैं:

मुख्य दावे क्या हैं?
इनमें से प्रत्येक प्रमुख दावे के लिए क्या कारण दिए गए हैं?
क्या ऐसे विचार हैं जिन पर आम तौर पर सहमति होती है, या इनमें से किसी भी कारण को अतिरिक्त सहायता की आवश्यकता होती है?
लेखक किस तरह के सबूत प्रदान करता है, और यह कितना ठोस है?
क्या पाठक ऐसी धारणाएं बनाता है जिन पर सवाल उठाया जाना चाहिए या उनका समर्थन किया जाना चाहिए?
मुख्य दावों पर लेखक की सीमाएं क्या हैं?
क्या हम उन अपवादों या सीमाओं की कल्पना कर सकते हैं जिन्हें लेखक ने नोट नहीं किया है?
लेखक क्या प्रतिवाद, यदि कोई हो, का उल्लेख लेखक करता है?
क्या लेखक किसी प्रतिवाद का निष्पक्ष रूप से वर्णन करता है?
क्या लेखक किसी महत्वपूर्ण प्रतिवाद को याद करता है?
लेखक उल्लिखित किसी भी प्रतिवाद का जवाब कैसे देता है?
क्या प्रतिक्रियाएँ ठोस हैं? क्यों या क्यों नहीं?
क्या ऐसी कोई जगह है जहां लेखक का अर्थ स्पष्ट नहीं है?
क्या तर्क के साथ कोई भ्रम या समस्या है?

भावनात्मक अपील का विश्लेषण

अध्याय 8: तर्क भावनाओं को कैसे आकर्षित करते हैं, यह बताता है कि क्या देखना है। यहां कुछ विशिष्ट प्रश्न दिए गए हैं:

आप तर्क के स्वर का वर्णन कैसे करेंगे? क्या तर्क किसी भी बिंदु पर स्वर बदलता है, और यदि ऐसा है, तो क्यों?
तर्क कैसे यह समझ में आता है कि यह महत्वपूर्ण, तत्काल, प्रासंगिक या किसी तरह पढ़ने लायक है?
क्या तर्क तर्क को आगे बढ़ाने के लिए विशेष भावनात्मक अर्थों वाले शब्दों को चुनता है?
क्या तर्क पाठकों की भावनाओं को प्रभावित करने के लिए शक्तिशाली उदाहरणों का उपयोग करता है?
क्या तर्क पाठकों के स्वार्थ से अपील करता है?
क्या तर्क पाठकों की पहचान की भावना से अपील करता है?
क्या पाठकों के विभिन्न समूह अलग-अलग तरीकों से तर्क का जवाब देंगे?

विश्वास और कनेक्शन के लिए अपील का विश्लेषण

अध्याय 9: कैसे तर्क विश्वास और कनेक्शन स्थापित करते हैं, यह बताता है कि एक तर्क ऐसा करने के कई तरीकों का वर्णन करता है। इस पर विचार करने के लिए यहां कुछ प्रश्न दिए गए हैं:

लेखक को तर्क देने के लिए क्या योग्य बनाता है?
क्या लेखक के पास प्रमाण-पत्र या पेशेवर प्रशिक्षण है जो उन्हें एक अधिकार बनाता है?
क्या लेखक प्रासंगिक व्यक्तिगत अनुभव की ओर इशारा करता है?
लेखक पाठकों के प्रति सद्भावना और सम्मान कैसे दिखाता है?
लेखक हमें उनके अच्छे नैतिक चरित्र के बारे में समझाने का प्रयास कैसे करता है?
क्या विश्वास स्थापित करने के लिए तर्क किसी विशेष साझा मूल्यों से अपील करता है?
लेखक यह धारणा बनाने की कोशिश कैसे करता है कि वे उचित हैं?
क्या वे उचित दिखने में सफल होते हैं?
लेखक और पाठक के बीच संबंधों की कल्पना करने के लिए तर्क कैसा लगता है?
क्या लेखक विश्वास पैदा करने के लिए अधिक औपचारिक या अनौपचारिक दृष्टिकोण अपनाता है?
विश्वास के लिए साझा पहचान की भावना पर तर्क किस हद तक निर्भर करता है?
क्या तर्क एक विरोधी समूह में विश्वास को कम करने का प्रयास करता है?
लेखक किस दृष्टिकोण का उपयोग करता है (“मैं,” “हम,” “आप,” या अवैयक्तिक दृष्टिकोण) लेखक सबसे अधिक बार उपयोग करता है?
यह दृष्टिकोण पाठक को कैसे प्रभावित करता है?
लेखक एक अलग दृष्टिकोण पर कब स्विच करता है, और क्यों?