Skip to main content
Global

7.4: मूल्यांकन तर्क

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    170617

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    मीडिया विकल्प

    इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (3 मिनट, 42 सेकंड):

    मूल्यांकन तर्क क्या है?

    कॉलेज, पेशेवर जीवन, राजनीति और रोजमर्रा की जिंदगी में, हमें लगातार यह आकलन करना चाहिए कि चीजें कैसे मापती हैं। हमें निम्नलिखित प्रश्नों का सामना करना पड़ रहा है:

    • क्या हमारा नियोक्ता हमारे साथ उचित व्यवहार करता है?
    • क्या हमारे स्थानीय कैफे में पाँच सितारे या चार सितारे हैं?
    • क्या “फ्री सिटी” प्रोग्राम है जो सिटी कॉलेज ऑफ सैन फ्रांसिस्को ट्यूशन को निवासियों के लिए मुफ्त बनाता है?
    • क्या एक विशेष पहाड़ी पवन खेत के लिए एक अच्छा स्थान है?
    • क्या राष्ट्रपति अपनी वर्तमान अनुमोदन रेटिंग के हकदार हैं?

    इनमें से प्रत्येक प्रश्न का उत्तर देने और दूसरों को यह समझाने के लिए कि हमारा उत्तर मान्य है, हमें मूल्यांकन तर्क देना होगा। आमतौर पर, मूल्यांकन तर्क उनके विषय को सकारात्मक से नकारात्मक के पैमाने पर रेट करते हैं। मूल्यांकन के तर्क किसी चीज़ की गुणवत्ता के बारे में दावा करते हैं। हम उन्हें इस सवाल का जवाब देने के रूप में सोच सकते हैं कि “यह कितना अच्छा या बुरा है?”

    महिला लैपटॉप पर विचार कर रही है, दुविधा में पड़ा हुआ दिख रही है।
    एक ठोस मूल्यांकन मानदंडों के बारे में सावधानीपूर्वक विचार पर निर्भर करता है।
    Pexels लाइसेंस के तहत Pexels से Liza Summer की तस्वीर।

    मापदंड

    मूल्यांकन के तर्कों को आमतौर पर मूल्यांकन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मानदंडों को परिभाषित करने और उन्हें सही ठहराने की आवश्यकता होती है। इन मानदंडों में नैतिक मानक, सौंदर्य मानक या सफल कार्यप्रणाली के परीक्षण शामिल हो सकते हैं। मानदंड कितने विवादास्पद हैं, इस पर निर्भर करते हुए, तर्क को बचाव करने और समझाने की आवश्यकता हो सकती है कि उन्हें क्यों चुना गया है। हम अपनी पसंद के मानदंडों का समर्थन कैसे कर सकते हैं? हम क्षेत्र में मिसाल या आधिकारिक स्रोतों का हवाला दे सकते हैं, या हम उन अच्छे परिणामों के लिए बहस करके अपने आप में मानदंडों की योग्यता पर चर्चा कर सकते हैं और उन मूल्यों के साथ उन्हें संरेखित कर सकते हैं जिन्हें हम मानते हैं कि हमारे दर्शक साझा करेंगे।

    जजमेंट

    एक बार जब हम पाठकों को आश्वस्त कर लेते हैं कि गुणवत्ता के मानदंड वैध हैं, तो हमें अपने निर्णय को स्पष्ट करना होगा कि विषय किस हद तक उन मानदंडों को पूरा करता है या नहीं।

    साक्ष्य

    अंत में, तर्क को उस तरीके का प्रमाण देना होगा जिसमें विषय मानदंडों को पूरा करता है या नहीं करता है। 4.4 देखें: यह तय करें कि साक्ष्य कितना मजबूत है और 12.5: पैराग्राफ विकसित करना। चुनने के लिए प्रमाणों के प्रकारों के बारे में विचारों के लिए।

    रैंकिंग मानदंड

    ऐसे मामलों में जहां कई वैध मानदंड हैं, लेखक को महत्व के क्रम में उन्हें रैंक करने और इस रैंकिंग को सही ठहराने की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, महापौर के लिए एलिशा जेनकिंस का समर्थन करने वाले एक संपादकीय को यह बताने की आवश्यकता होगी कि शहर को इस समय एक महापौर में क्या देखना चाहिए। संपादकीय का तर्क हो सकता है कि सर्वोच्च प्राथमिकता किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना चाहिए जिसके पास बेघर संकट को दूर करने के लिए एक व्यावहारिक योजना हो। इसके बाद यह किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने के लिए द्वितीयक प्राथमिकता के रूप में पहचान सकता है जो किसी बड़े संगठन का प्रभावी नेता रहा हो। अंत में, यह तर्क दे सकता है कि एक उम्मीदवार ढूंढना जो शहर में पुलिस की बर्बरता को समाप्त करने पर ध्यान केंद्रित करेगा, तीसरी प्राथमिकता होनी चाहिए। इन मानदंडों को देखते हुए, तर्क एलिशा जेनकिंस की कंक्रीट, बेघरता और पृष्ठभूमि पर लोकप्रिय योजना को एक सफल शहर पर्यवेक्षक और एक कानूनी फर्म के प्रमुख के रूप में वर्णित कर सकता है। यह ध्यान देने योग्य है कि पुलिस की बर्बरता पर उसका रिकॉर्ड सीमित है, लेकिन हम अभी भी उसे एक मजबूत उम्मीदवार के रूप में देखते हैं।

    मापदंड के प्रकार

    हम मूल्यांकन संबंधी तर्कों को उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले मानदंडों के अनुसार वर्गीकृत कर सकते हैं। वे सौंदर्यशास्त्र पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, यानी किसी चीज की उपस्थिति या अपील (एक फिल्म, कला का काम, या एक इमारत), या मूल्यों के आधार पर कुछ कार्य करने या नैतिक निर्णय के बारे में व्यावहारिक चिंताएं।

    सौंदर्य संबंधी मानदंड

    एक बेहतरीन फिल्म जो बनाता है वह एक अकादमिक प्रश्न हो सकता है या फिल्मों में जाने वाले दोस्तों के बीच रोजमर्रा की बहस हो सकती है। फ़िल्म समीक्षक और फ़िल्म अध्ययन कक्षाएं पुरस्कार-योग्य फिल्मों के लिए स्पष्ट सौंदर्य मानदंडों की पहचान करने की कोशिश करती हैं। फिल्म ब्लॉगर टायलर शिराडो, जो सैन डिएगो फिल्म फेस्टिवल के लिए लिखते हैं, अभिनय की गुणवत्ता, संवाद, पेसिंग, प्लॉट कोहरेंस, सिनेमैटोग्राफी, प्रोडक्शन डिज़ाइन और विशेष प्रभावों सहित मानदंडों का विवरण देते हैं। उन मानदंडों में से प्रत्येक में उप-मानदंड शामिल हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, विशेष प्रभावों की गुणवत्ता के मानदंड में ये दोनों शामिल हो सकते हैं कि वे कितने नवीन और शानदार हैं।

    ऑपरेशनल मानदंड

    कभी-कभी जो मापदंड मायने रखते हैं वे बहुत व्यावहारिक होते हैं। जब हम कुछ ठोस परिणामों की तलाश में होते हैं तो हम परिचालन मानदंडों का उपयोग करते हैं। जिस विषय का हम मूल्यांकन कर रहे हैं वह क्या करता है? यदि हम एक नई कार की सुरक्षा सुविधाओं का मूल्यांकन करना चाहते हैं, तो हम यह देखना समाप्त कर देंगे कि यह चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में कैसा प्रदर्शन करती है। जब FDA एक नए टीके का मूल्यांकन और परीक्षण करता है, तो वे यह जांचने के लिए प्रक्रियाओं के एक सेट का पालन करते हैं कि वैक्सीन पहली कोशिकाओं, फिर पशु निकायों और अंत में मानव शरीर को कैसे प्रभावित करती है। एफडीए इन सभी प्रक्रियाओं के परिणामों पर विचार करता है ताकि यह तय करने में मदद मिल सके कि वैक्सीन को मंजूरी दी जाए या नहीं। और अगर उपभोक्ता को डेटा संग्रह के लिए FDA के मानकों पर भरोसा है, तो वे वैक्सीन के प्रतिरक्षा सुरक्षा और दुष्प्रभावों के पिछले रिकॉर्ड के बारे में मानदंडों का उपयोग कर सकते हैं ताकि उन्हें यह तय करने में मदद मिल सके कि टीकाकरण करवाना है या नहीं।

    नैतिक मानदंड

    नैतिक मानदंडों पर आधारित एक मूल्यांकन तर्क यह दावा करेगा कि कुछ सही या गलत है। इसे साझा मूल्यों से अपील करने या किसी विशेष मूल्य के लिए एक केस बनाने की आवश्यकता होगी जो मानदंड के रूप में कार्य करता है। कुछ मूल्य लगभग सार्वभौमिक हैं, जैसे कि ईमानदारी, तर्कसंगतता और निष्पक्षता, जैसा कि हम 9.6 में चर्चा करेंगे: नैतिक चरित्र। हालाँकि, सार्वभौमिक प्रतीत होने वाले मान भी अलग-अलग समूहों द्वारा अलग-अलग परिभाषित किए जा सकते हैं। हम में से प्रत्येक एक ऐसे वातावरण में विकसित होते हैं जो परिवार या सांस्कृतिक या धार्मिक मूल्यों का एक विशेष समूह पैदा करता है। ये हमारी अपनी नैतिकता, या व्यक्तिगत मूल्यों और कोडों को आकार देने में मदद करते हैं, जिन्हें हमने जीने के लिए चुना था।

    कई मूल्यों को अनजाने में रखा जा सकता है, लेकिन एक नैतिक तर्क को अपना मामला बनाने के लिए उन्हें स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने की आवश्यकता होगी। 4.5 में धारणाओं के बारे में हमारी चर्चा को याद करते हुए: तर्क की मान्यताओं की जांच करें, हम याद करते हैं कि प्रत्येक तर्क बोले जाने वाले या अनिर्दिष्ट विश्वासों (वारंट) पर आधारित होता है, जैसे कि “मुक्त भाषण सुरक्षा के योग्य है,” या “लोकतंत्र वांछनीय है,” या “धोखा गलत है।” जैसा कि हमने 7.2 में देखा: दर्शकों के लिए एक तर्क तैयार करना, यह हमारे विशेष दर्शकों के मूल्यों को पहचानने और यह देखने में मददगार हो सकता है कि वे हमारे खुद के साथ कहां संरेखित हैं। पाठकों को यह विश्वास दिलाना कि हम मूल्यों को साझा करते हैं, पाठक और लेखक के बीच विश्वास की भावना को बढ़ा सकते हैं, जैसा कि हम अध्याय 9 में देखेंगे: विश्वास और कनेक्शन (लोकाचार) के लिए तर्क कैसे अपील करते हैं।

    उदाहरण के तौर पर, मोशन पिक्चर्स अकादमी में कुछ नैतिक मानदंडों के साथ-साथ सौंदर्य मानदंड भी शामिल हैं, जब यह सर्वश्रेष्ठ चित्र, सर्वश्रेष्ठ निर्देशक और सर्वश्रेष्ठ अभिनेताओं के लिए विजेताओं का चयन करता है। #OscarsSoWhite अभियान का जवाब देते हुए, एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर्स ने समावेशिता के मूल्य को अपने मानदंडों में शामिल करने का निर्णय लिया। “महिलाओं, रंग के लोगों, एलजीबीटीक्यू+लोगों और संज्ञानात्मक या शारीरिक विकलांग लोगों सहित कम प्रतिनिधित्व वाले समूहों में लोगों को शामिल करने” पर जोर देने के लिए, उन्होंने सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकन के मानदंडों का एक नया सेट विकसित किया। मानदंड बताता है कि 2024 में शुरू होने वाले, “सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए योग्य होने के लिए, एक फिल्म को चार श्रेणियों में कम से कम दो मानकों को पूरा करना चाहिए: 'ऑनस्क्रीन रिप्रेजेंटेशन, थीम्स एंड नैरेटिव्स,” 'क्रिएटिव लीडरशिप एंड प्रोजेक्ट टीम', 'इंडस्ट्री एक्सेस एंड ऑपर्चुनिटीज़' और 'ऑडियंस डेवलप' (रोटेनबर्ग)। इन नए मानदंडों में से प्रत्येक समावेशिता और समानता की मांगों का जवाब देता है, और यह इस बात का प्रमाण है कि सामाजिक नैतिकता के विकास के रूप में मानदंड विकसित हो सकते हैं और विकसित होने चाहिए।

    तुलनात्मक मूल्यांकन

    कई बार हमें यह तय करने के लिए कि कौन सा बेहतर है, दूसरे के संबंध में एक विषय के मूल्य का मूल्यांकन करना होगा। बेशक, हमें तुलना के आधार पर, या उपयोग किए जाने वाले मानदंडों के आधार पर निर्णय लेना होगा, और उस आधार को स्पष्ट करना होगा। फिर हमें मानदंडों के अनुसार प्रत्येक विषय का मूल्यांकन करना होगा। तुलना में, मानदंडों की रैंकिंग अक्सर महत्वपूर्ण होगी क्योंकि एक विषय एक मानदंड पर बेहतर कर सकता है और दूसरे पर इससे भी बदतर हो सकता है। हमें यह जानना होगा कि कौन सा मानदंड अधिक महत्वपूर्ण है ताकि यह तय किया जा सके कि समग्र रूप से आगे क्या आता है।

    3.9 में वर्णित बिंदु-दर-बिंदु संगठनात्मक तकनीक: तुलना और विपरीत तर्क इस तरह के निबंध को संरचित करने में सहायक हो सकते हैं क्योंकि यह हमें एक समय में एक मानदंड के बारे में लिखने और यह देखने की अनुमति देता है कि अगले मानदंड पर जाने से पहले दोनों विषय उस एक बिंदु पर कैसे तुलना करते हैं। उदाहरण के लिए, हम एक पूर्वस्कूली शिक्षक होने के काम से नानी होने के काम की तुलना कर सकते हैं। एक सेक्शन में, हम प्रत्येक नौकरी के लिए कमाई की तुलना करेंगे, और दूसरे सेक्शन में, हम पेशेवर विकास की संभावनाओं पर चर्चा करेंगे। यदि नन्नियां कमाई पर आगे आती हैं और शिक्षक पेशेवर विकास के अवसरों पर आगे आते हैं, तो हमें यह तय करने के लिए कि किस नौकरी की सिफारिश करनी है, इन मानदंडों को महत्व के क्रम में रैंक करना होगा।

    नमूना मूल्यांकन तर्क

    कॉलेज कक्षाओं में अनुसंधान-आधारित मूल्यांकन तर्क किस तरह दिखते हैं, यह जानने के लिए, यह नमूना मूल्यांकन तर्क निबंध प्रॉम्प्ट और इसका मिलान करने के लिए नमूना रूपरेखा देखें। एक पूर्ण नमूना मूल्यांकन निबंध के लिए, “संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए यूनिवर्सल हेल्थ केयर कवरेज” देखें। उस निबंध पर टिप्पणियां बताती हैं कि लेखक मूल्यांकन तर्क रणनीतियों का उपयोग कैसे करता है। हम इसे दो प्रारूपों में पेश करते हैं:

    अभ्यास का अभ्यास करें\(\PageIndex{1}\)

    Reflect on the following questions to construct your own evaluation argument. 

    • What makes a person a good role model?  Choose your top three criteria.  
    • How would you rank those criteria in order of importance?
    • Choose two prominent public figures from history, pop culture or politics, dead or alive, who would be interesting to compare as role models. 
    • Evaluate each person according to the three criteria you identified. 
    • Which figure comes out as the better role model?  
    • If you ranked the criteria differently, would the other one come out ahead?
    • What is most controversial in your evaluation?  Is it the choice of criteria, the ranking of the criteria, or the idea that your figure fits certain criteria?