4.8: समग्र मूल्यांकन के साथ आएं
- Page ID
- 170195
इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (10 मिनट, 52 सेकंड):
तय करें कि क्या महत्वपूर्ण है
तर्कों में समस्याओं की पहचान करना सीखना सशक्त हो सकता है; हम रोज़मर्रा के जीवन में, साथ ही कॉलेज या पेशेवर सेटिंग में आने वाले तर्कों में हर जगह खामियां देखना शुरू कर सकते हैं। हालांकि, किसी समस्या का पता लगाने का मतलब यह नहीं है कि तर्क पूरी तरह से अमान्य है। किसी तर्क के सभी पहलुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करने और फिर सवाल उठाने की प्रक्रिया में, हम संभवतः कई शक्तियों और/या खामियों की पहचान करेंगे। ये समग्र मूल्यांकन के लिए शुरुआती बिंदु हैं।
किसी उत्पाद की Yelp या Amazon समीक्षा के समानांतर के बारे में सोचें। हम उत्पाद के कुछ पहलुओं की सराहना कर सकते हैं और दूसरों के साथ निराशा हो सकती है, लेकिन हमें यह तय करने की ज़रूरत है कि इसे कितने स्टार देना है और हमें अपनी पूरी समीक्षा के लिए एक संक्षिप्त कैप्शन की आवश्यकता है। फिर समीक्षा के पाठ में, हम बता सकते हैं कि हमने उत्पाद को उस तरीके से मूल्यांकन क्यों किया जिस तरह से हमने अधिक विस्तार से किया, विशेष शक्तियों और कमजोरियों की खोज की।
भले ही हम एक तर्क की ताकत का आकलन करते हुए एक पेपर लिखते समय सितारों को नहीं देते हैं, फिर भी पाठक इस बात का समग्र अर्थ चाहते हैं कि हम तर्क को कितना मजबूत या कमजोर पाते हैं। कोई भी खामियां कितनी गंभीर हैं? तर्क का आकलन करने वाला एक निबंध लिखने के लिए, हमें यह तय करना होगा कि हमारे शोध कथन या विषय वाक्य में क्या जोर दिया जाए। तर्क का आकलन करते समय हमें मिली हर चीज का उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है; यह एक या दो हाइलाइट्स पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।
कभी-कभी हम एक तर्क से बहुत स्पष्ट अर्थ के साथ दूर हो जाते हैं कि सबसे महत्वपूर्ण ताकतें या कमजोरियां क्या हैं। दूसरी बार, जब हम धीमी सोच का अभ्यास कर रहे हैं और कई कोणों से तर्क पर विचार करने का पूरा काम कर रहे हैं, तो हमें यह पता लगाने के लिए कुछ रणनीतियों की आवश्यकता होगी कि किस पर जोर दिया जाए।
शक्तियों और कमजोरियों को श्रेणियों में क्रमबद्ध करें
शुरू करने के लिए एक जगह तर्क की ताकत और कमजोरियों की एक सूची बनाना है, जो तब सामने आया जब हमने स्पष्टता, सबूत, धारणाओं, अपवादों और प्रतिवाद के लिए तर्क की जाँच की। आइए स्विगार्ट के सीमा तर्क, “द वेट ऑफ़ द वर्ल्ड” के आकलन का उदाहरण लेते हैं, जिसे हमने धारा 3.9 में संक्षेप में प्रस्तुत किया है: तुलना और इसके विपरीत तर्क। मान लीजिए कि हमने इस अध्याय में पहले बताई गई सभी मूल्यांकन रणनीतियों को लागू किया है और ताकत और कमजोरियों की निम्नलिखित सूची के साथ आते हैं।
ताकत और कमजोरियों की नमूना सूची
-
स्विगार्ट इस विचार पर निर्भर करता है कि सभी अमेरिकी खुद को पहले अमेरिकी मानते हैं, मानव दूसरा; हालाँकि, कई अमेरिकी इसके विपरीत मानते हैं और मानते हैं कि मानवीय पीड़ा को कम करना उनका पहला नैतिक कर्तव्य है।
-
स्विगार्ट लिखते हैं, “आप्रवासन की आमद... देश के संसाधनों पर दबाव डालती है।” यह इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि अप्रवासी कम से कम उतना ही लाते हैं जितना वे श्रम के रूप में लेते हैं। उद्योग के पूरे क्षेत्र अप्रवासियों के श्रम पर निर्भर हैं।
-
स्विगार्ट का दावा है कि अवैध आप्रवासन राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालता है, लेकिन वह इस दावे का समर्थन करने में विफल रहता है, जबकि इस बात के सबूतों की अनदेखी करते हुए कि अवैध आप्रवासियों के अमेरिकी नागरिकों की तुलना में अपराध करने की संभावना कम है।
-
स्विगार्ट शरणार्थियों का समर्थन करने के लिए तर्क का एक विकृत संस्करण देता है जब वह लिखती है, “एक राष्ट्र के लिए इतने सारे गैर-नागरिकों की समस्याओं को हल करना अन्यायपूर्ण, अव्यवहारिक और अवास्तविक है।” कोई यह तर्क नहीं दे रहा है कि हमें उन लोगों की सभी समस्याओं को हल करना होगा जो आप्रवासन करते हैं। इसके अलावा, गैर-नागरिकों की समस्याओं पर इस वाक्य में फोकस हमें इस तथ्य से विचलित करता है कि अप्रवासी वास्तव में अमेरिकी नागरिकों के लिए कुछ समस्याओं का समाधान करते हैं।
-
स्विगार्ट सीमा के प्रबंधन के लिए केवल दो चरम विकल्प देखता है, एक खुली सीमा या एक बंद, जब वास्तव में सुरक्षा बनाए रखने के लिए अन्य रणनीतियाँ होती हैं।
-
स्विगार्ट का मानना है कि कानून को तोड़ना परिभाषा के अनुसार अनैतिक है, लेकिन उन्होंने मार्टिन लूथर किंग जूनियर के इस तर्क पर विचार नहीं किया है कि वास्तव में, हम उन अध्यादेशों की अवज्ञा करने के लिए बाध्य हैं जो नैतिक रूप से गलत हैं।
सूची को व्यवस्थित करने के लिए रणनीतियाँ
जैसा कि हम ताकत और कमजोरियों की सूची पढ़ते हैं, हम इन तकनीकों को आजमा सकते हैं ताकि हमें बहुत कम अवलोकन के साथ आने में मदद मिल सके:
-
सबसे महत्वपूर्ण से लेकर कम से कम महत्वपूर्ण तक ताकत और कमजोरियों को रखने की कोशिश करें। इससे हमें यह तय करने में मदद मिल सकती है कि हमारी थीसिस में क्या उजागर किया जाए।
-
किसी ऐसी चीज की तलाश करें, जो एक या अधिक शक्तियों और/या कमजोरियों में समान हो। क्या हम उनमें से कुछ को एक साथ समूहित कर सकते हैं? क्या कोई बड़ी श्रेणी है जिसमें वे आते हैं? यदि हम दो या दो से अधिक को एक श्रेणी के तहत जोड़ सकते हैं, तो हमें केवल व्यक्तिगत बिंदुओं को सूचीबद्ध करने के बजाय थीसिस में उस श्रेणी का उल्लेख करना होगा।
स्विगार्ट के “द वेट ऑफ़ द वर्ल्ड” के आकलन के मामले में, हम देख सकते हैं कि पहले और आखिरी बिंदु नैतिकता और नैतिकता के बारे में हैं। बाकी लोग अमेरिकी नागरिकों के लिए लागत और लाभ के व्यावहारिक विचारों के बारे में स्विगार्ट द्वारा प्रस्तुत सबूतों की आलोचना करते हैं।
यदि नैतिक आलोचना हमें सबसे महत्वपूर्ण लगती है, तो हम इस पर अपनी थीसिस में इस पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं:
थीसिस: आप्रवासन नीति पर स्विगार्ट का तर्क पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण है क्योंकि यह उन लोगों के प्रति हमारे व्यवहार के लिए किसी भी नैतिक आधार पर विचार नहीं करता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने की कोशिश कर रहे हैं। यह प्रेरक कारक के रूप में केवल राष्ट्रीय स्वार्थ प्रदान करता है।
दूसरी ओर, यदि लागत और लाभों का व्यावहारिक मुद्दा अधिक महत्वपूर्ण लगता है, तो हम इस तरह से एक थीसिस स्टेटमेंट लेकर आ सकते हैं:
थीसिस: आखिरकार, स्विगार्ट का तर्क समझाने में विफल रहता है क्योंकि यह दोषपूर्ण प्रमाणों पर आधारित है कि आप्रवासन अमेरिकी नागरिकों के लिए बुरा है। वह उन तरीकों की अनदेखी करती है जिनसे आप्रवासन अमेरिकी नागरिकों को आर्थिक रूप से लाभान्वित करता है और इसके परिणामस्वरूप अपराध दर कम होती है।
समग्र आकलन के लिए वाक्यांश
हमारे समग्र मूल्यांकन में, हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि हम किस हद तक सहमत हैं, असहमत हैं, या किसी तर्क से आंशिक रूप से सहमत हैं। यहां कुछ वाक्यांश दिए गए हैं जिनका हम उपयोग कर सकते हैं:
सकारात्मक आकलन
- X ____________ को दिखा कर ____________ की हमारी समझ में महत्वपूर्ण योगदान देता है।
- ठोस तर्क और सबूत के साथ, X ____________ के लिए एक ठोस मामला प्रस्तुत करता है।
- कुल मिलाकर, X एक सम्मोहक तर्क देता है कि ____________।
मिश्रित सकारात्मक और नकारात्मक आकलन
- जबकि X ____________ के बारे में एक महत्वपूर्ण बिंदु बनाता है, वे ____________ की व्याख्या करने में विफल रहते हैं।
- हालांकि तर्क ____________ में कुछ योग्यता है, हमें ____________ पर सवाल उठाना चाहिए।
- X ____________ के लिए एक प्रशंसनीय मामला बनाता है, लेकिन वे हमें पूरी तरह से समझाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं देते हैं कि ____________।
- X ____________ पर कुछ वैध अवलोकन करता है, लेकिन उनका निष्कर्ष है कि ____________ गलत है क्योंकि ____________।
नकारात्मक आकलन
- X हमें ____________ के बारे में समझाने में पूरी तरह से विफल रहता है, मुख्यतः क्योंकि ____________।
- X के तर्क में घातक दोष यह है कि ____________।
- X के संपूर्ण दृष्टिकोण के साथ समस्या यह है कि यह कुछ महत्वपूर्ण चीज़ों को अनदेखा करता है: ____________।
मूल्यांकन निबंध का आयोजन
एक बार जब हमारे पास हमारे मूल्यांकन का अवलोकन या शोध हो जाता है, तो हमें यह तय करना होगा कि विवरणों को कैसे और किस क्रम में समझाया जाए। ज्यादातर मामलों में, एक आकलन तर्क के सारांश के साथ शुरू होता है। हम यह नहीं मानते कि हमारे पाठकों ने उस तर्क को भी पढ़ा है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं।
यदि हमारे समग्र मूल्यांकन में एक से अधिक भाग हैं, तो हम स्पष्टीकरण और समर्थन के साथ प्रत्येक भाग के लिए एक पैराग्राफ या अधिक समर्पित करने पर विचार कर सकते हैं। हमारी मूल सूची से ताकत और कमजोरियों को मूल्यांकन निबंध के पूरे पैराग्राफ में खोजा जा सकता है। एक छोटे मूल्यांकन में, हम अगले बिंदु पर जाने से पहले प्रत्येक बिंदु को समझाने के लिए एक या दो वाक्य खर्च कर सकते हैं। पैराग्राफ के लंबे मूल्यांकन के उदाहरण के लिए, नमूना मूल्यांकन का अंतिम पैराग्राफ देखें: “टाइपोग्राफी और पहचान।”
नमूना मूल्यांकन निबंध की रूपरेखा
आइए स्विगार्ट के “द वेट ऑफ़ द वर्ल्ड” का आकलन करने वाले नमूने में से एक को लेते हैं और इसके आधार पर निबंध को व्यवस्थित करने का एक तरीका देखें।
थीसिस: आखिरकार, स्विगार्ट का तर्क समझाने में विफल रहता है क्योंकि यह दोषपूर्ण प्रमाणों पर आधारित है कि आप्रवासन अमेरिका के लिए बुरा है। वह उन तरीकों की अनदेखी करती है जिनसे आप्रवासन अमेरिकी नागरिकों को लाभ पहुंचाता है और परिणामस्वरूप अपराध दर कम होती है।
- अनुच्छेद 1: स्विगार्ट के प्रमाणों को संक्षेप में प्रस्तुत करें और उनकी आलोचना करें कि अनिर्दिष्ट अप्रवासी सुरक्षा जोखिम पैदा करते हैं।
- अनुच्छेद 2: स्विगार्ट के प्रमाणों को संक्षेप में बताएं और उनकी आलोचना करें कि जरूरतमंद अप्रवासी महंगी सामाजिक सेवाओं का असम्बद्ध उपयोग करेंगे।
- अनुच्छेद 3: वित्तीय तस्वीर का आकलन करते समय आप्रवासियों के श्रम और कर योगदान में कारक की आवश्यकता को इंगित करें।
अगला कदम: अपनी खुद की सिफारिश करना
जिन ताकतों और कमजोरियों को हमने उजागर किया है, उन्हें देखते हुए, शायद हमारे पास लेखक के बिंदुओं पर निर्माण करने, तर्क को ठीक करने या समस्या को देखने के लिए एक अलग तरीके की पेशकश करने के बारे में जोड़ने के लिए हमारे अपने विचार हैं। आपकी आलोचना का अनुसरण करने के कई तरीके हैं, जैसा कि हम अगले अध्याय में एक तर्क के जवाब में सिफारिशें करने के बारे में देखेंगे।
एक्सरसाइज\(\PageIndex{1}\)
कल्पना करें कि आपने तर्क की ताकत और कमजोरियों की निम्नलिखित सूची बनाई है “क्या हम सभी सीमा पार नहीं करेंगे?” जिसे हमने अध्याय 2 और 3 में देखा था। उन बिंदुओं के कम से कम दो समूहों के साथ आएं जिनमें कुछ समान है। प्रत्येक समूह के लिए, एक संभावित थीसिस स्टेटमेंट लिखें जो बिंदुओं को जोड़ता है और उनके महत्व पर जोर देता है।
-
मिल्स मानती हैं कि हमें अपने नैतिक मानकों को अपनी भावनाओं पर आधारित करना चाहिए, लेकिन वह इस विचार को सही नहीं ठहराती या उसका बचाव नहीं करती है।
-
मिल्स यह नहीं समझाते हैं कि जिन लोगों को सीमा पार करने की अनुमति नहीं है, उन्हें रोके बिना सुरक्षा सुनिश्चित करना कैसे संभव हो सकता है।
-
मिल्स का तर्क उन लोगों के बीच अंतर करने का एक तरीका खोजने पर निर्भर करता है, जिनके पास वास्तव में अपने मूल देशों से बचने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है और जो केवल अमेरिका में रहना पसंद करते हैं
-
मिल्स यह नहीं मानते हैं कि हमारे परिवारों के लिए हमारी व्यक्तिगत चिंता अनैतिक कार्रवाई का कारण बन सकती है। उदाहरण के लिए, कुछ लोग परिवार के सदस्यों के लिए एहसान करने के लिए अनुचित तरीके से अपने प्रभाव का उपयोग करते हैं।
-
मिल्स सुरक्षा के बारे में एक प्रतिवाद का उल्लेख करते हैं, लेकिन इस बारे में किसी भी विस्तार से नहीं बताते हैं कि खतरे कितने गंभीर हैं।
-
मिल्स का मानना है कि एक गरीब परिवार अमेरिका में आकर एक अच्छा निर्णय ले रहा होगा, जब वास्तव में इस तरह के फैसले में कई खतरे और लागतें शामिल होंगी।
-
मिल्स मानते हैं कि अमेरिका दूसरे देशों में हताश लोगों की मदद करने का एकमात्र तरीका उन्हें आप्रवासन करने की अनुमति देना होगा।
-
मिल्स हताश अनिर्दिष्ट आप्रवासियों और आप्रवासन के उनके कारणों का कोई शोध, वास्तविक जीवन के उदाहरण प्रदान नहीं करते हैं।
-
मिल्स हमें कुछ मूलभूत चीज़ों की याद दिलाती हैं: हमारी आप्रवासन नीति को स्वर्ण नियम का पालन करना चाहिए: हमें दूसरों के साथ वैसा ही व्यवहार करना चाहिए जैसा हम चाहते हैं।
एट्रिब्यूशन
सरमांडा स्विगार्ट द्वारा लिखित और अन्ना मिल्स द्वारा अनुकूलित, सीसी बाय-एनसी 4.0 लाइसेंस प्राप्त है।