4.6: देखें कि तर्क काउंटररगुमेंट्स को कितनी अच्छी तरह से संबोधित करता है
- Page ID
- 170140
इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (5 मिनट, 48 सेकंड):
क्या उन्होंने एक प्रतिवाद को नजरअंदाज कर दिया था?
हम पहले से ही उन प्रतितर्कों को उजागर कर चुके हैं जिन्हें छोड़ दिया गया था जब हमने तर्क और दोषपूर्ण धारणाओं के अपवादों की तलाश की थी। फिर भी, यह खुद से पूछने लायक है कि क्या कोई अन्य आपत्ति है जिसे तर्क को संबोधित करना चाहिए था। हम अपनी आलोचना में किसी भी आकर्षक या लोकप्रिय प्रतिवाद का उल्लेख कर सकते हैं।
प्रतिवाद पर विचार करने के तीन तरीके यहां दिए गए हैं:
-
प्रतिवाद को पेश करने के लिए अक्सर उपयोग किए जाने वाले वाक्यांशों को आज़माएं धारा 2.6 में सूचीबद्ध प्रतिवाद को प्रस्तुत करने के लिए उपयोग किए जाने वाले सामान्य वाक्यांशों को
स्कैन करें: प्रतिवाद ढूँढना। क्या कोई विशेष वाक्यांश किसी भी प्रतिवाद का सुझाव देता है जो आपके द्वारा मूल्यांकन किए जा रहे तर्क के मामले में लागू हो सकता है? -
इस विषय पर एक जीवंत, अनौपचारिक बातचीत की कल्पना करें इससे हमारे दिमाग को आगे बढ़ने में मदद मिल सकती है। अधिक औपचारिक वाक्यांश “सोचने का यह तरीका पूरी तरह से गलत है” के बजाय, हम जिस तर्क का आकलन कर रहे हैं उस पर विचार क्यों न करें और फिर वाक्यांश को आज़माएं, “क्या, तुम पागल हो? आपको लगता है कि _____________? लेकिन क्या आपने _____________ पर विचार नहीं किया है?” -
एक अलग दृष्टिकोण लें अपने आप
से पूछें कि क्या लोगों का कोई विशेष समूह या विचार के स्कूल के तर्क पर आपत्ति जताने की संभावना है। वे क्या कहेंगे? उदाहरण के लिए, यदि हम एक लोकतांत्रिक राजनीतिज्ञ के तर्क का आकलन कर रहे हैं, तो हम खुद से पूछ सकते हैं कि एक रिपब्लिकन जवाब में क्या कह सकता है। या, अगर हम पूंजीवाद को बढ़ावा देने वाले तर्क का आकलन कर रहे हैं, तो हम खुद से पूछ सकते हैं कि समाजवादी प्रतिवाद क्या हो सकता है।
क्या प्रतिवाद का वर्णन उचित और सटीक है?
यदि कोई तर्क प्रतिवाद का वर्णन करता है, तो हमें आश्चर्य होगा कि क्या यह उन्हें सही मानता है। अक्सर, एक लेखक को विकृत तरीके से दूसरे पक्ष को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए लुभाया जा सकता है, ताकि प्रतिवाद को अतिरंजित किया जा सके ताकि इसे अस्वीकार करना आसान हो सके। इसे स्ट्रॉ मैन फालसी के नाम से जाना जाता है। उदाहरण के लिए, राजनीतिक दलों के पदों के इन दो अतिरंजित विवरणों पर विचार करें:
- डेमोक्रेट पूरी तरह से खुली सीमाएं चाहते हैं।
- रिपब्लिकन सभी अप्रवासियों को अमेरिका से बाहर निकालना चाहते हैं।
इस भ्रम में प्रतिद्वंद्वी के दृष्टिकोण की गलत बयानी शामिल है - इसका अतिशयोक्ति या विकृति जो इसे अनिश्चितकालीन बना देती है, कुछ ऐसा जिससे उनके सही दिमाग में कोई भी सहमत नहीं होगा। आप अपने प्रतिद्वंद्वी को चरमपंथी बनाते हैं, फिर घोषणा करते हैं कि आप उनकी बनी स्थिति से सहमत नहीं हैं। इस प्रकार, आप केवल अपने प्रतिद्वंद्वी को पराजित करने के लिए प्रकट होते हैं: आपके असली प्रतिद्वंद्वी उस पागल नज़ारे को नहीं पकड़ते हैं जो आपने उन पर थोपा था; इसके बजाय, आपने उनमें से एक विकृत संस्करण को हरा दिया है, जो आपके खुद के बनाने में से एक है, जिसे आसानी से भेजा जाता है। वास्तविक व्यक्ति को लेने के बजाय, तुम एक पुआल से निर्माण करते हो, उसे पीटते हो, और जीत हासिल करने का दिखावा करते हो। यह तब काम करता है जब आपके दर्शकों को यह एहसास नहीं होता कि आपने क्या किया है, अगर उन्हें लगता है कि आपके प्रतिद्वंद्वी वास्तव में पागल दृश्य रखते हैं।
यदि कोई तर्क एक पुआल आदमी का निर्माण और पराजित करता है, तो यह वास्तव में केवल एक बहस को पराजित कर रहा है। लेकिन यह व्याकुलता तभी काम करती है जब दर्शकों को लगता है कि स्ट्रॉ मैन असली चीज है। दूसरे पक्ष ने वास्तव में आमतौर पर जो तर्क दिया है, उसके खिलाफ दूसरे पक्ष के विवरण की जांच करके हम विकृति का पता लगा सकते हैं।
क्या खंडन कायल है?
हमें प्रतिवाद के प्रति लेखक की प्रतिक्रिया के बारे में वही महत्वपूर्ण प्रश्न पूछना याद रखना चाहिए जैसा कि हम मुख्य तर्क के बारे में ही करते हैं। प्रतिवाद और खंडन अक्सर अपने दम पर खड़े होने के लिए छोड़ दिए जाते हैं। जैसा कि हम तर्क का आकलन करते हैं, हमें यह देखने के लिए भी इनका परीक्षण करना चाहिए कि क्या वे गलत हो सकते हैं या अतिरिक्त सहायता की आवश्यकता हो सकती है। क्या प्रतिवाद को खारिज करने का कोई बेहतर तरीका है?
प्रतिवाद से निपटने का आकलन करने के लिए वाक्यांश
प्रतिवाद से निपटने के लिए प्रशंसा
-
लेखक प्रभावी रूप से इस आम दृष्टिकोण का मुकाबला करता है कि _____________ यह तर्क देकर कि, वास्तव में, _____________।
-
लेखक स्वीकार करते हैं कि _____________ लेकिन बताते हैं कि ऐसा इसलिए है क्योंकि _____________।
-
यह तर्क _____________ को ध्यान में रखते हुए उनकी स्थिति की _____________ आलोचना का जवाब देता है।
प्रतिवाद से निपटने की आलोचना
-
यह तर्क उस विरोधी दृष्टिकोण का उल्लेख करने में विफल रहता है कि _____________।
-
लेखक _____________ का दावा करके आलोचकों को जवाब देने का प्रयास करता है, लेकिन यह प्रतिक्रिया पक्की नहीं है क्योंकि _____________।
एक्सरसाइज\(\PageIndex{1}\)
किसी विवादास्पद विषय पर एक तर्क चुनें। आप किसी प्रमुख समाचार आउटलेट से कक्षा या संपादकीय के लिए हाल ही में पढ़ी गई किसी चीज़ का चयन कर सकते हैं। कम से कम एक संभावित प्रतिवाद को पहचानें जिसका लेख उल्लेख नहीं करता है।
एक्सरसाइज\(\PageIndex{2}\)
एक ऐसा तर्क चुनें जिसमें प्रतिवाद का उल्लेख हो और इन सवालों के जवाब देने के लिए इस अनुभाग या अपने स्वयं के वाक्यांशों का उपयोग करें:
-
क्या प्रतिवाद का वर्णन उचित और सटीक है?
-
क्या खंडन कायल है?
गुण
उपरोक्त सामग्री अन्ना मिल्स की मूल सामग्री है, सिवाय स्ट्रॉ मैन फालसी के वर्णन के, जिसे अन्ना मिल्स ने मैथ्यू नैचेल, यूडब्ल्यूएम डिजिटल कॉमन्स द्वारा मौलिक तरीकों के “अनौपचारिक तार्किक पतन” अध्याय से अनुकूलित किया था, जिसके तहत लाइसेंस प्राप्त है सीसी बाय 4.0।