2.4: यह तय करना कि मुख्य दावा कौन सा है
- Page ID
- 169955
इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (4 मिनट):
अब जब हमारे पास पाठ के मार्जिन में दावों की यह सूची है, तो हम कुछ ऐसी बातें जानते हैं, जिन पर लेखक हमें विश्वास करना चाहते हैं। हम उन्हें कैसे क्रमबद्ध करते हैं और उन्हें एक-दूसरे के संबंध में रखते हैं? इस मामले में, हमें नीति, तथ्य और मूल्य के दावे मिले, जिनमें से कुछ तर्क के विभिन्न हिस्सों में दोहराए गए थे। मुख्य बिंदु कौनसा दावा है? अन्य दावे इसका समर्थन कैसे करते हैं?
Unsplash लाइसेंस के तहत Unsplash पर ब्रेंडन चर्च द्वारा फोटो।
हम यह देखने के लिए खुद से निम्नलिखित प्रश्न पूछने की कोशिश कर सकते हैं कि क्या हमें पहले से ही इस बात का अंदाजा है कि तर्क का लक्ष्य क्या है।
- लेखक क्या चाहता है कि हम विश्वास करें?
- लेखक हमें सबसे ज्यादा क्या समझाना चाहते हैं?
- लेखक इसके साथ कहाँ जा रहे हैं?
- अगर लेखक को सिर्फ एक वाक्य में अपनी बात बनानी होती, तो वे क्या कहेंगे?
फोकस देखने के लिए एक अच्छा पहला स्थान, निश्चित रूप से, शीर्षक है। अक्सर शीर्षक मुख्य दावे को एकमुश्त घोषित करेगा। यहाँ, शीर्षक प्रश्न “क्या हम सभी सीमा पार नहीं करेंगे?” इसका अर्थ है “हां।” हम पाठ में एक ही विचार की तलाश कर सकते हैं और जांच सकते हैं कि यह मुख्य प्रतीत होता है या नहीं। तीसरा पैराग्राफ बताता है कि लेखक सीमा पार क्यों करेगा और फिर यह दावा करने के लिए सामान्यीकृत करता है कि दूसरे भी ऐसा ही करेंगे। पिछले पैराग्राफ की शुरुआत में, लेखक ने घोषणा की कि “... हम में से अधिकांश, हताश परिस्थितियों में, बिना अनुमति के सीमा पार करेंगे और ऐसा करने के बारे में कोई नैतिक योग्यता महसूस नहीं करेंगे।” ध्यान दें कि यह तथ्य का दावा है कि लोग क्या करेंगे और वे इसके बारे में कैसा महसूस करेंगे।
लेकिन क्या यह मुख्य दावा है? जब हम अन्य अनुभागों की समीक्षा करते हैं, तो हमें नीति के कई अन्य दावे मिलते हैं। यदि परिचय अपेक्षाएं निर्धारित करते हैं, और यहां, पहला पैराग्राफ आप्रवासन नीति पर सार्वजनिक बहस का संकेत देता है। इससे पता चलता है कि लोगों को अमेरिका में आने से रोकना सही नहीं हो सकता है, और सीमा पार करना गलत नहीं हो सकता है, यहां तक कि अवैध रूप से भी। जो सही है, उसके शुरुआती संदर्भों से पता चलता है कि तर्क का उद्देश्य यह बताने से अधिक करना है कि लोग विभिन्न परिस्थितियों में कैसा महसूस कर सकते हैं। इस तर्क को इस बात पर तौलना होगा कि सीमा नीति क्या होनी चाहिए। दूसरा पैराग्राफ इस अर्थ की पुष्टि करता है क्योंकि यह अभी भी अस्पष्ट वाक्य का निर्माण करता है, “निश्चित रूप से उन लोगों का अपराधीकरण किए बिना सीमा को नियंत्रित करने के तरीके हैं जो जरूरतमंद और अच्छे इरादों से प्रेरित हैं।”
पिछले पैराग्राफ में, हम सीखते हैं कि इन तरीकों में क्या शामिल हो सकता है। पॉलिसी के तीन अलग-अलग दावे सामने आते हैं:
- “... हमें इस क्रॉसिंग को एक नैतिक, उचित कृत्य के रूप में पहचानना चाहिए।”
- “या तो एक दीवार या एक निरोध केंद्र न्याय के पक्ष में कैसे हो सकता है?” (निहितार्थ, निश्चित रूप से, यह है कि वे नहीं हो सकते।)
- “हमें एक ऐसी नीति ढूंढनी चाहिए जो प्रवासियों के साथ वैसा व्यवहार करे जैसा हम चाहते हैं- सहानुभूति, सम्मान और मदद के प्रस्तावों के साथ।”
इनमें से कौन सा अंतिम दावा समग्र रूप से केंद्रित है? तर्क कभी-कभी अंतिम वाक्य में अपने मुख्य बिंदु पर जोर देते हैं, ताकि इसे यादगार बनाया जा सके। हालाँकि, तर्क का अंत लेखक के लिए अपने मुख्य बिंदु से थोड़ा आगे जाने और आगे के विचार के लिए मुद्दों का सुझाव देने का स्थान भी हो सकता है। “सहानुभूति, सम्मान, और मदद की पेशकश” वाक्यांश महत्वपूर्ण लगता है, लेकिन हमें ध्यान देना चाहिए कि बाकी तर्क प्रवासियों की मदद करने के तरीके के बारे में नहीं है। हालांकि, यह विचार कि हमें प्रवासियों के प्रति अधिक सकारात्मक प्रतिक्रिया देनी चाहिए, पूरे समय फिर से शुरू हो गया है। यह विचार कि प्रवासी गलत नहीं हैं—कि वे अपराधी नहीं हैं—स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है, और इसलिए यह विचार भी है कि हमें सीमा नीति को उसी के अनुसार बदलना चाहिए।
फिर, उन अंतिम दो विचारों को तर्क के समग्र दावे के सारांश में संयोजित करने का एक तरीका यहां दिया गया है:
दावा: सीमा नीति में अनिर्दिष्ट आप्रवासियों का अपराधीकरण नहीं होना चाहिए।
अभ्यास का अभ्यास करें\(\PageIndex{1}\)
एक तर्क चुनें जिसे आप कक्षा या हमारे सुझाए गए रीडिंग में से किसी एक के लिए पढ़ रहे हैं, इसे बारीकी से पढ़ें, और फिर अपने शब्दों में मुख्य दावे को संक्षेप में प्रस्तुत करने का प्रयास करें। यदि आप अनिश्चित हैं, तो लेखक के दावों पर नोट्स बनाने के लिए वापस लौटें और फिर ऊपर दिए गए प्रश्नों पर विचार करें।