Skip to main content
Global

2.3: लेखक के दावों पर नोट्स बनाना

  • Page ID
    169932
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    मीडिया विकल्प

    इस पेज का ऑडियो संस्करण सुनें (6 मिनट, 35 सेकंड):

    किसी तर्क को सारांशित करने और उसका जवाब देने की दिशा में पहला कदम पहले दावों पर मार्जिन नोट्स बनाना है। आइए निम्नलिखित तर्क को एक उदाहरण के रूप में लें:

    नमूना तर्क: “क्या हम सभी सीमा पार नहीं करेंगे?”

    आप्रवासन नीति पर जो असहमति मैं समाचार में सुन रहा हूं, वह हाल ही में मुझे याद दिलाती है कि जब मैं कानून के शासन में विश्वास करता हूं, तो मैं उन लोगों को बाहर रखने के विचार से बहुत असहज महसूस करता हूं जो अंदर आने के लिए बेताब हैं। क्या अवैध आप्रवासन वास्तव में गलत है? क्या बिना अनुमति के सीमा पार करना अनैतिक है?

    मेरे पास अभी तक स्पष्ट दृष्टिकोण नहीं है कि सही सीमा नीति क्या होगी, और मैं मानता हूं कि पूरी तरह से खुली सीमाएं हमारी सुरक्षा को खतरे में डालेंगी। लेकिन निश्चित रूप से उन लोगों का अपराधीकरण किए बिना सीमा को नियंत्रित करने के तरीके हैं जो जरूरतमंद और अच्छे इरादों से प्रेरित हैं।

    अगर मैं हिंसा से ग्रस्त एक गरीब तीसरे विश्व समुदाय में बच्चों की परवरिश कर रहा होता, और अगर मुझे अपने परिवार को अमेरिका लाने का मौका मिलता, तो मैं इसे ले जाता। मैं अवैध रूप से एक सीमा पार करने की कोशिश करूंगा ताकि मेरे बच्चों को खाने के लिए पर्याप्त मिले और अधिक स्थिर बचपन और बेहतर शिक्षा और बेहतर करियर का मौका मिले। माता-पिता अपने हाथों पर क्या बैठेंगे और खुद से कहेंगे, “मैं अपने बच्चे को बेहतर जीवन देना चाहता हूं, लेकिन ओह ठीक है। अगर मेरे पास कागजात नहीं हैं, तो मुझे लगता है कि यह गलत होगा”?

    यदि हम में से अधिकांश, हताश परिस्थितियों में, बिना अनुमति के सीमा पार करेंगे और ऐसा करने के बारे में कोई नैतिक योग्यता महसूस नहीं करेंगे, तो हमें इस क्रॉसिंग को एक नैतिक, उचित कृत्य के रूप में पहचानना चाहिए। यदि यह नैतिक और उचित है, तो न्याय के पक्ष में एक दीवार या निरोध केंद्र कैसे हो सकता है? हमें ऐसी नीति ढूंढनी चाहिए जो प्रवासियों के साथ वैसा व्यवहार करे जैसा हम चाहते हैं- सहानुभूति, सम्मान और मदद के प्रस्तावों के साथ।

     

    जब हम पहले से ही सामग्री से परिचित होते हैं, तो हम अक्सर एक सेकंड में दावों को अधिक आसानी से समझ सकते हैं। कुछ को किताब या प्रिंटआउट के हाशिये पर हाथ से नोट्स लेने की भौतिकता की आवश्यकता होती है।

     

    एक छोटा पीला हाथ एक नोटबुक के ऊपर एक पेन रखता है जहाँ पाठ की पंक्तियाँ लिखी जाती हैं।
    पिक्साबे लाइसेंस के तहत पिक्साबे से फ़ोटोग्राफ़र द्वारा छवि।

     

    कुछ Word या Google डॉक्स में टिप्पणियां बनाकर नोट्स लेते हैं। अन्य लोग हाइपोथेसिस जैसे ऑनलाइन एनोटेशन सिस्टम का उपयोग करते हैं। दूसरा तरीका यह है कि वर्ड प्रोसेसिंग प्रोग्राम में टेक्स्ट को टेबल में कॉपी करें और दूसरे कॉलम में नोट्स लिखें, जैसा कि हमने नीचे किया है:

    तर्क के दावों पर नमूना मार्जिन नोट्स

    पाठ का अनुभाग दावों पर नोट्स
    क्या हम सब सीमा पार नहीं करेंगे? तथ्य के दावे का अर्थ है: हम सभी सीमा पार करेंगे (किन परिस्थितियों में?)

    आप्रवासन नीति पर जो असहमति मैं समाचार में सुन रहा हूं, वह हाल ही में मुझे याद दिलाती है कि जब मैं कानून के शासन में विश्वास करता हूं, तो मैं उन लोगों को बाहर रखने के विचार से बहुत असहज महसूस करता हूं जो अंदर आने के लिए बेताब हैं। क्या अवैध आप्रवासन वास्तव में गलत है? क्या बिना अनुमति के सीमा पार करना अनैतिक है?

    मूल्य का दावा बताता है: अवैध रूप से पार करना गलत नहीं हो सकता है।

    लेकिन मूल्य का एक और दावा भी सुझाता है: कि “कानून का नियम” सही है। क्या यह विरोधाभास है?

    मेरे पास अभी तक स्पष्ट दृष्टिकोण नहीं है कि सही सीमा नीति क्या होगी, और मैं मानता हूं कि पूरी तरह से खुली सीमाएं हमारी सुरक्षा को खतरे में डालेंगी। लेकिन निश्चित रूप से उन लोगों का अपराधीकरण किए बिना सीमा को नियंत्रित करने के तरीके हैं जो जरूरतमंद और अच्छे इरादों से प्रेरित हैं।

    सीमा के बारे में नीति का दावा — हमें उन लोगों का अपराधीकरण नहीं करना चाहिए जिनके पास पार करने के वैध कारण हैं।

    मानते हैं कि “खुली सीमाओं” में सुरक्षा जोखिम हैं।

    किसी तरह के बीच के मैदान की तलाश है जो हमें सुरक्षित रखे लेकिन प्रवासियों का अपराधीकरण न करे।

    अगर मैं हिंसा से ग्रस्त एक गरीब तीसरे विश्व समुदाय में बच्चों की परवरिश कर रहा होता, और अगर मुझे अपने परिवार को अमेरिका लाने का मौका मिलता, तो मैं इसे ले जाता। मैं अवैध रूप से एक सीमा पार करने की कोशिश करूंगा ताकि मेरे बच्चों को खाने के लिए पर्याप्त मिले और अधिक स्थिर बचपन और बेहतर शिक्षा और बेहतर करियर का मौका मिले। माता-पिता अपने हाथों पर क्या बैठेंगे और खुद से कहेंगे, “मैं अपने बच्चे को बेहतर जीवन देना चाहता हूं, लेकिन ओह ठीक है। अगर मेरे पास कागजात नहीं हैं, तो मुझे लगता है कि यह गलत होगा”?

    तथ्य का दावा: लेखक अपने बच्चों को लाभ पहुंचाने के लिए अवैध रूप से पार करना सही मानेंगे।

    यानी अगर उनके पूरे परिवार के पास पर्याप्त पैसा नहीं था, रहने के लिए एक सुरक्षित जगह या अच्छी शिक्षा तक पहुंच नहीं थी।

    वे तथ्य का एक और दावा करते हैं: कि कोई भी माता-पिता ऐसा ही करेगा और इसके बारे में ठीक महसूस करेगा।

    यदि हम में से अधिकांश, हताश परिस्थितियों में, बिना अनुमति के सीमा पार करेंगे और ऐसा करने के बारे में कोई नैतिक योग्यता महसूस नहीं करेंगे, तो हमें इस क्रॉसिंग को एक नैतिक, उचित कृत्य के रूप में पहचानना चाहिए। यदि यह नैतिक और उचित है, तो न्याय के पक्ष में एक दीवार या निरोध केंद्र कैसे हो सकता है? हमें ऐसी नीति ढूंढनी चाहिए जो प्रवासियों के साथ वैसा व्यवहार करे जैसा हम चाहते हैं- सहानुभूति, सम्मान और मदद के प्रस्तावों के साथ।

    तथ्य के उसी दावे से शुरू होता है जैसा कि शीर्षक और पिछले पैराग्राफ में है: अधिकांश लोग अवैध रूप से सीमा पार करेंगे। इस विचार को जोड़ता है कि हमें यह गलत नहीं लगेगा।

    निहितार्थ यह है कि यदि इन सभी लोगों को यह सही लगता है, तो यह वास्तव में “नैतिक और उचित” है।

    “हमें पहचानना चाहिए” नीति के दावे को दर्शाता है - कि लोगों को अवैध क्रॉसिंग के बारे में सार्वजनिक रूप से अलग तरीके से बात करनी चाहिए, जितना हम अभी करते हैं।

    नीति का दावा: सीमा की दीवारें और निरोध केंद्र सही नहीं हैं।

    प्रवासियों के साथ व्यवहार करने के तरीके के लिए तीन नीतिगत सिफारिशों के साथ समाप्त होता है: सहानुभूति, सम्मान और मदद।

    ध्यान दें कि प्रत्येक दावे को संक्षेप में प्रस्तुत करने का प्रयास वास्तव में मूल पाठ की तुलना में अधिक स्थान ले सकता है यदि हम विस्तार से संक्षेप में बता रहे हैं और पाठ के दावे और अर्थ के बारे में बहुत सटीक होने का प्रयास कर रहे हैं। बेशक, हम हर उस पठन के हर पैराग्राफ के लिए इस तरह के विस्तार से ऐसा नहीं करना चाहेंगे या इसके बारे में लिखने की ज़रूरत नहीं है। जब तर्क का पालन करना कठिन हो जाता है या जब सटीक होना विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो, तो हम इसका सहारा ले सकते हैं।

     

    अभ्यास का अभ्यास करें\(\PageIndex{1}\)

    आपके द्वारा कक्षा या हमारे सुझाए गए रीडिंग्स में से किसी एक तर्क में प्राप्त तथ्य, मूल्य और नीति के दावों पर अपने शब्दों में नोट्स बनाएं। दो कॉलम के साथ एक तालिका बनाएं और तर्क को पहले कॉलम में पेस्ट करें। दूसरे कॉलम में, उन बिंदुओं को संक्षेप में बताएं जो लेखक ऊपर दिए गए उदाहरण में बनाते हैं। यदि आप चाहें, तो आप इस Google डॉक्स नोट्स टेम्पलेट की एक कॉपी बना सकते हैं।