5.12: उत्तर कुंजी- तर्कों का विश्लेषण
- Page ID
- 169802
5.3: डिस्टिशिंग रिटोरिकल अपील्स
बयानबाजी की अपील की पहचान करना
- हौसला
- लोकाचार
- लोगो
- लोगो
- हौसला
- लोकाचार
5.6: लोगो को पहचानना और उसका उपयोग करना
sylogism के साथ अभ्यास करें
- उन कारखानों को विनियमित करें या यह सुनिश्चित करें कि श्रमिकों को उचित भुगतान किया जा रहा है
- त्याग करना
- स्वच्छ हवा या वायु प्रदूषण को कम करना
पाठ में डिडक्टिव लॉजिक ढूँढना
- प्रमुख आधार: नैतिक रूप से निर्मित उत्पादों को खरीदना बेहतर है।
- मामूली आधार: अध्ययनों से पता चलता है कि लोग ऐसी जानकारी को याद रखने में अच्छे नहीं हैं जो दिखाती है कि वे अनैतिक विकल्प बना रहे हैं।
- निष्कर्ष: इसलिए, विपणक और उपभोक्ताओं को उन रणनीतियों का उपयोग करना चाहिए जो उत्पादों के बारे में खराब जानकारी को याद रखने वाले लोगों पर निर्भर नहीं हैं।
या
- प्रमुख आधार: जो दुकानदार खुद को नैतिक मानते हैं, उन्हें या तो 1) नैतिक रूप से खराब उत्पाद नहीं खरीदना चाहिए या 2) यह नहीं जानना चाहिए कि उत्पाद नैतिक रूप से खराब है।
- मामूली आधार: शॉपर्स अनिच्छुक हैं या नैतिक रूप से खराब उत्पाद खरीदने से रोकने में असमर्थ हैं।
- निष्कर्ष: इसलिए, वे भूल जाते हैं कि वे उत्पाद के नैतिक रूप से खराब होने के बारे में क्या जानते हैं।
या
- प्रमुख आधार: लोगों को असुविधा तब होती है जब उनके कार्य उनके मूल्यों से मेल नहीं खाते हैं।
- मामूली आधार: शॉपर्स अक्सर ऐसे कार्य करते हैं जो अपने स्वयं के मूल्यों का विरोध करते हैं, क्योंकि वे वास्तव में कपड़े चाहते हैं, और नैतिक रूप से बनाए गए उत्पादों को खोजना मुश्किल है।
- निष्कर्ष: इसलिए, वे अपनी परेशानी को कम करने की रणनीति के रूप में अनैतिक उत्पादन के बारे में जानकारी भूल जाते हैं।
5.7: लॉजिकल फॉलेसीज़ का पता लगाना और उसका खंडन करना
तार्किक गलतियों को पहचानना
- बैंडवागन/लोकप्रियता के लिए अपील
- झूठे प्राधिकारी से अपील करें
- परंपरा के लिए अपील
- विज्ञापन होमिनम
- फिसलन भरी ढलान
- सर्कुलर रीजनिंग/प्रश्न भीख मांगना
- गलत सादृश्य
- वास्तविक साक्ष्य/जल्दबाजी में सामान्यीकरण
- गलत कारण/पोस्ट हॉक
- स्ट्रॉ मैन
- झूठी दुविधा/झूठी विरोधाभास
- भावनाओं के लिए अपील
5.8: रियायत और प्रतिवाद लिखना
कार्रवाई में रियायत/प्रतिवाद
परिधान उत्पादन के स्पष्ट अन्याय के बावजूद, [यह वाक्यांश पैराग्राफ को उन विचारों से जोड़ता है जो निबंध में इससे पहले आए थे। संकेतों के बावजूद अगले अल्पविराम के बाद परिप्रेक्ष्य में बदलाव आ रहा है.]
कुछ लोग तर्क देते हैं कि फैशन उद्योग विकासशील देशों में कुछ बेहतर विकल्पों वाले लोगों को काम प्रदान करता है। [अन्य परिप्रेक्ष्य बताता है]
दी, कपड़ा उत्पादन को अमेरिका से विकासशील देशों में स्थानांतरित करने से संघर्षरत अर्थव्यवस्थाओं वाले क्षेत्रों में कई नौकरियां पैदा हुईं। [स्वीकार करता है कि दूसरे बिंदु में कुछ सच्चाई है; दी गई एक विशेष कनेक्टिंग शब्द है जो रियायत का संकेत देता है।]
रिपोर्टर स्टेफ़नी वत्ज़ के अनुसार, कंपनियों ने 1970 के दशक में कपड़ों के निर्माण की नौकरियों को आउटसोर्स करना शुरू कर दिया था, और 2013 तक, अमेरिका में केवल दो प्रतिशत कपड़े बनाए गए थे [पिछले वाक्य को समझाने के लिए पाठ प्रमाण/विशिष्ट सहायता प्रदान करता है]
विकासशील देशों में काम करने की भयानक परिस्थितियों की अनुमति देने वाली श्रम सुरक्षा की समान कमी भी कम श्रम लागत की गारंटी देती है जो अमेरिकी कंपनियों को अपने कारखाने के स्रोतों को स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित करती है। [दो प्रक्रियाओं के बीच संबंध बताता है]
फ्री मार्केट इंस्टीट्यूट के निदेशक बेंजामिन पॉवेल, स्वेटशॉप श्रम को सही ठहराते हैं, जोर देकर कहते हैं कि यह मॉडल “उस प्रक्रिया का हिस्सा है जो जीवन स्तर को बढ़ाता है और समय के साथ बेहतर काम करने की स्थिति और विकास की ओर ले जाता है (ओज़दामार-एर्टेकिन 3 में qtd.)। [अन्य परिप्रेक्ष्य का समर्थन करने के लिए पाठ प्रमाण/विशिष्ट प्रदान करता है]
यह तर्क दूर से मजबूर कर रहा है, [रियायत]
लेकिन भले ही [संकेत दें कि आगे एक बदलाव आ रहा है] यह कुछ हद तक सही हो सकता है जब हम आर्थिक विकास के इतिहास को देखते हैं, [अभी भी रियायत]
यह परिधान श्रमिकों की मानवता की अवहेलना करता है। [प्रतिवाद]
ये लोग क्रूर परिस्थितियों में लंबे समय तक काम करना जारी रखते हैं, जिससे कारखाने और खुदरा मालिकों के लिए भारी मुनाफा कमाया जाता है। यह कहना कि इस शोषण के बिना उनका जीवन और भी खराब हो सकता है, वास्तव में लालच के लिए सिर्फ एक बहाना है। [स्पष्टीकरण]
5.9: हेजिंग
हेजिंग भाषा को नोटिस करना
हेजिंग भाषा के उदाहरण [ब्रैकेट] में हैं:
अनैतिक भूलने की बीमारी
हम यह जानना चाहते थे कि अगर उपभोक्ताओं को सच्चाई का सामना करना पड़े तो वे क्या करेंगे। [शायद] वे [हो सकता है] बस उस सच्चाई को भूल जाएं। आखिरकार, मेमोरी एक [विशेष रूप से] सटीक रिकॉर्डिंग डिवाइस नहीं है। उदाहरण के लिए, हालिया मनोवैज्ञानिक शोध [सुझाव देते हैं] कि लोग “अनैतिक भूलने की बीमारी” का अनुभव करते हैं - एक [प्रवृत्ति] जब वे अतीत में अनैतिक रूप से व्यवहार कर चुके होते हैं तो भूल जाते हैं। तो क्या दुकानदार भी भूल जाना पसंद करेंगे जब कोई कंपनी श्रमिकों का शोषण करती है या अन्य अनैतिक कार्यों में संलग्न होती है? हमने भविष्यवाणी की थी कि वे करेंगे।
जर्नल ऑफ कंज्यूमर रिसर्च में प्रकाशित एक लेख में वर्णित अध्ययनों की एक श्रृंखला में, हमने पता लगाया कि जब यह याद करने की बात आती है कि उत्पाद नैतिक हैं या नहीं, तो उपभोक्ताओं की यादें उन्हें विफल क्यों कर सकती हैं। यह पता चलता है कि उत्पादों की नैतिकता के बारे में उपभोक्ताओं को क्या याद रखने (या भूलने) की संभावना है, इसके लिए एक अनुमानित पैटर्न है।
[सामान्य तौर पर,] हमने पाया कि उपभोक्ता किसी उत्पाद के बारे में खराब नैतिक जानकारी को याद करने से बदतर होते हैं, जैसे कि यह बाल श्रम या प्रदूषणकारी तरीके से उत्पन्न हुई थी, क्योंकि वे अच्छी नैतिक जानकारी को याद रखने की तुलना में हैं - जैसे कि यह अच्छी श्रम प्रथाओं के साथ बनाई गई थी और बिना ज्यादा प्रदूषण के। हमारे निष्कर्षों को नैतिक उपभोक्तावाद बाजार और उन उत्पादों को खरीदने वाले लोगों के लिए अब कई कंपनियों को परेशान करना चाहिए।