5.7: लॉजिकल फॉलेसीज़ का पता लगाना और उसका खंडन करना
- Page ID
- 169834
तार्किक भ्रांतियां क्या हैं?
तार्किक भ्रम (जिसे कभी-कभी बयानबाजी संबंधी भ्रम कहा जाता है) तर्क में त्रुटियां हैं। वे चालें या विचारों के भ्रम की तरह हैं, और वे अक्सर राजनेताओं और मीडिया द्वारा लोगों को बेवकूफ बनाने के लिए बहुत चुपके से इस्तेमाल किए जाते हैं। उन्हें पहचानना हमेशा आसान नहीं होता है और हम अक्सर उन्हें गलती से कर देते हैं। कभी-कभी एक तर्क देने वाला दर्शकों को बेवकूफ बनाने या छेड़छाड़ करने के इरादे से इन गलतियों को उद्देश्य से अंजाम देगा। लेकिन अधिक बार, हम इन गलतियों को गलती से, सबसे अच्छे इरादों के साथ करते हैं। उन्हें हमारे अपने तर्कों में और दूसरों के तर्कों में खोजना एक महाशक्ति है जो आपके विश्लेषणात्मक टूल किट को मजबूत करने में आपकी मदद कर सकती है। चित्र 5.7.1 में अपने माइक्रोस्कोप के साथ डॉक्टर की तरह, हम उन कारणों और साक्ष्य लेखकों की बारीकी से जांच कर सकते हैं जो हमें विश्वास करने या कुछ करने के लिए मनाने के लिए उपयोग कर रहे हैं, और यह तय कर सकते हैं कि उनका तर्क ठोस है या नहीं।
भ्रम केवल एक गलत तथ्य नहीं है—यह दावे और कारण+सबूत की एक त्रुटिपूर्ण संरचना है जिसका एक साथ कोई मतलब नहीं है। वास्तव में, एक लेखक एक ऐसा विचार कह सकता है जो सच हो सकता है, लेकिन अतार्किक समर्थन का उपयोग करें। कुछ गलतियाँ वास्तव में खराब तर्क हैं: वे एक सिलोजिज़्म हैं जो एक टुकड़ा खो रहा है। कुछ वास्तव में सिर्फ पाथोस या लोकाचार हैं जिनका उपयोग लोगो के स्थान पर किया जा रहा है। यह मुश्किल है, क्योंकि अच्छे तर्क लेखन को लोगो के अलावा पाथोस और लोकाचार का उपयोग करना चाहिए। इन प्रेरक अपीलों का उपयोग करना अपने आप में तर्क में कोई दोष नहीं है। हालांकि, यदि आपके प्रतिद्वंद्वी का तर्क तार्किक होने का दिखावा कर रहा है, लेकिन वास्तव में यह केवल लोकाचार या पथभ्रष्ट पर आधारित है, तो आप यह इंगित करके उनके दावों का खंडन कर सकते हैं कि वे अच्छे तर्क के साथ उनका समर्थन नहीं कर रहे हैं।
आप तर्क में संभावित गलतियों की लंबी सूचियों के नाम, वर्गीकृत और विश्लेषण करने के कई तरीके खोज सकते हैं। कभी-कभी एक त्रुटिपूर्ण तर्क एक से अधिक भ्रम का उदाहरण हो सकता है। यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि एक त्रुटिपूर्ण तर्क का नाम कैसे दिया जाए। यह ठीक है! तर्कों की जांच करना और संभावित खामियों की तलाश करना उचित है, भले ही उन सभी के पास स्पष्ट लेबल न हो।
यहां 12 सबसे आम गलतियां दी गई हैं:
गलत इस्तेमाल करने वाली गलतियाँ लोकाचार से अपील करती हैं
ये गलतियाँ तब होती हैं जब लेखक इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि विचार का स्रोत कौन है। हमें इस विचार पर विश्वास करने के लिए कहा जाता है क्योंकि हम स्रोत पर विश्वास करते हैं, इसलिए नहीं कि ठोस सबूत हैं।
गलत प्राधिकारी से अपील करना: किसी वास्तविक तर्क के स्थान पर किसी प्राधिकारी व्यक्ति, या प्राधिकरण की संस्था की राय का उपयोग करना, खासकर जब व्यक्ति या समूह विषय का विशेषज्ञ नहीं है। अक्सर दावा किए गए विशेषज्ञ (a) के पास संबंधित क्षेत्र में पर्याप्त पृष्ठभूमि/साख नहीं होती है, (b) क्षेत्र के अधिकांश विशेषज्ञों से असहमत होता है, या (c) पक्षपाती होता है, उदाहरण के लिए, परिणाम में वित्तीय हिस्सेदारी होती है।
उदाहरण:
- डॉ. एक्स एक इंजीनियर हैं, और वे ग्लोबल वार्मिंग में विश्वास नहीं करते हैं। इसलिए ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक नहीं है।
- मेरा पसंदीदा बास्केटबॉल खिलाड़ी एक निश्चित ब्रांड के जूते पहनता है, इसलिए मुझे भी ऐसा करना चाहिए।
विज्ञापन का नाम: (अधिकार के लिए अपील के विपरीत) तर्क के बजाय तर्क देने वाले व्यक्ति पर हमला करना।
उदाहरण: बेशक कपड़ों की कंपनी के सीईओ जैविक कपास की वकालत करते हैं - वह शायद वैकल्पिक कीटनाशक बनाने वाली कंपनी में स्टॉक का मालिक है।
बैंडवागन फॉलेसी/लोकप्रियता के प्रति अपील: इस तथ्य का उपयोग करते हुए कि बहुत से लोग यह कहने के लिए कुछ करते हैं या मानते हैं कि यह सही/सही है। “बैंडवागन” नाम मुहावरे “जंप ऑन द बैंडवागन” से आया है, जो शायद सार्वजनिक कार्यक्रमों में संगीत बजाने वाले संगीतकारों के साथ एक वैगन के बाद दौड़ने वाले बच्चों की परंपरा से है, जैसे कि चित्र 5.7.2 में से एक। नोट: इसे लोकाचार के लिए अपील माना जा सकता है क्योंकि यह अन्य लोगों के हमारे विश्वास पर निर्भर करता है। कुछ इसे पाथोस के लिए अपील का उपयोग करने के रूप में भी वर्गीकृत करेंगे, क्योंकि यह हमें कुछ करने या विश्वास करने के लिए भीड़ से संबंधित होने की हमारी इच्छा का उपयोग करता है।
उदाहरण: हर कोई हर वीकेंड में एक नया पहनावा पहनता है; दो बार कुछ पहनना शर्मनाक होगा।
परंपरा से अपील करें: यह कहना कि कुछ हमेशा एक ही तरीके से किया गया है, इसलिए यह सही तरीका है। नोट: कुछ इसे पाथोस के लिए अपील का उपयोग करने के रूप में भी वर्गीकृत करेंगे, क्योंकि यह हमें कुछ करने या विश्वास करने के लिए रीति-रिवाजों या बड़ों के प्रति हमारे भावनात्मक लगाव का उपयोग करता है।
उदाहरण: कॉलेज की कक्षाओं को हमेशा व्याख्यान द्वारा पढ़ाया जाता है, इसलिए यह पढ़ाने का सही तरीका है।
गलत इस्तेमाल करने वाली गलतियाँ पाथोस से अपील करती हैं
ये गलतियाँ तर्क के स्थान पर भय, क्रोध, करुणा, प्रेम, या हमारे जैसे अन्य लोगों के होने की मानवीय इच्छा के लिए अपील का उपयोग करती हैं।
भावनाओं के लिए अपील: वैध तर्क देने के बजाय भावनात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त करने की कोशिश करना। नोट: लोकाचार और लोगो के साथ संतुलित तरीके से उपयोग किए जाने पर, अच्छे लेखन में पाथोस के लिए अपील का उपयोग करना महत्वपूर्ण है।
उदाहरण:
- एक विज्ञापन में युवा वयस्क मॉडलों के एक समूह को खुशी से मुस्कराते हुए, एक मनमोहक पिल्ला के साथ खेलते हुए और सभी एक ही ब्रांड की जींस पहने हुए दिखाई देते हैं।
- इस अतिरिक्त बीमा के बिना, आप खुद को टूटा हुआ और बेघर पा सकते हैं।
फिसलन ढलान: एक असमर्थित या अपर्याप्त रूप से समर्थित दावा करना कि एक चीज अनिवार्य रूप से दूसरे की ओर ले जाती है: यदि हम A को होने देते हैं, तो Z भी फलस्वरूप होगा, इसलिए A नहीं होना चाहिए। इसे लोगो के साथ-साथ पाथोस का भी भ्रम माना जा सकता है, लेकिन इस खंड में रखा गया है क्योंकि इसका उपयोग अक्सर भय की भावना को जगाने के लिए किया जाता है। यह नाम एक फिसलन भरी पहाड़ी के नीचे फिसलने के विचार से आया है, जो रुकने में असमर्थ है।
उदाहरण: हम मारिजुआना को वैध नहीं बना सकते हैं; अगर हम करते हैं, तो अगली बात जो आप जानते हैं कि लोग हेरोइन पर फंस जाएंगे।
लोगो का दुरुपयोग करने वाली गलतियाँ
सर्कुलर रीजनिंग/भीख मांगना प्रश्न: परिसर में से एक उसी दावे के समान है जिसे आप साबित करने की कोशिश कर रहे हैं। यह उन स्थितियों में आम है जहां लोगों की एक ऐसी धारणा होती है जो बहुत उलझी हुई है, और इसलिए दिए गए अनुसार उनके दिमाग में ले ली जाती है।
उदाहरण: जल प्रदूषण को खत्म करने के लिए आवश्यक यह कानून अव्यवहारिक है क्योंकि हम संभवतः आवश्यक परिवर्तन नहीं कर सकते हैं।
वास्तविक साक्ष्य/जल्दबाजी में सामान्यीकरण: वैध तर्क के बजाय व्यक्तिगत अनुभव या एक अलग उदाहरण का उपयोग करना, विशेष रूप से आंकड़ों को खारिज करने के लिए। एक किस्सा एक छोटी सी कहानी है। जल्दबाजी का अर्थ है कुछ बहुत तेज़ करना और सावधानी से नहीं।
उदाहरण: मेरी दादी ने 80 साल तक धूम्रपान किया और उन्हें कभी कैंसर नहीं हुआ, इसलिए धूम्रपान आपके लिए वास्तव में बुरा नहीं है।
गलत कारण/पोस्ट हॉक: (एक विशेष प्रकार का वास्तविक साक्ष्य/जल्दबाजी में सामान्यीकरण) यह मानते हुए कि क्योंकि दो घटनाएं संबंधित हैं, एक दूसरे का कारण है। कभी-कभी दो घटनाएं संयोग से संबंधित होती हैं; कभी-कभी तीसरे कारक के कारण दोनों घटनाएं घटित होती हैं। अंधविश्वास पोस्ट हॉक फालसी के अच्छे उदाहरण हैं। पोस्ट हॉक शब्द लैटिन पोस्ट हॉक एर्गो प्रॉपटर हॉक से है: इसके बाद, इसलिए इस वजह से। यह मुश्किल है क्योंकि अगर एक घटना दूसरे का कारण बनती है, तो वे भी सहसंबद्ध हो जाएंगे। लेकिन सिर्फ इसलिए कि वे सहसंबद्ध हैं, यह साबित नहीं करता कि एक ने दूसरे का कारण बना।
उदाहरण:
- फेस्टिवल में सोडा पीने के बाद शहर के कई निवासी बीमार हो गए, इसलिए सोडा में मौजूद रसायनों ने उन्हें बीमार कर दिया होगा। (यह एक वायरस, या फूड पॉइजनिंग, या कोई अन्य कारण हो सकता है)।
- चित्र 5.7.3 पोस्ट हॉक का एक मूर्खतापूर्ण उदाहरण प्रदर्शित करता है: जाहिर है कि एक वर्तनी मधुमक्खी पर जीतने वाले शब्द में अक्षरों की संख्या मकड़ियों को लोगों को मारने का कारण नहीं बनती थी, या दूसरे तरीके से - यह सिर्फ एक संयोग है कि दो डेटा सेट सहसंबंधित हैं।
गलत दुविधा/गलत विरोधाभास: लेखक दो विकल्पों को एकमात्र संभावनाओं के रूप में प्रस्तुत करता है, जब वास्तव में अधिक संभावनाएं मौजूद होती हैं।
उदाहरण: राजनीतिज्ञ: या तो आप युद्ध में जाने के मेरे फैसले से सहमत हैं, या आप हमारे दुश्मन से सहमत हैं।
गलत सादृश्य: लेखक का कहना है कि एक स्थिति दूसरी की तरह होती है, जब उनमें कुछ समान हो सकता है लेकिन वास्तव में एक जैसी नहीं होती है, यह दिखाने के लिए कि उनके पास एक ही समाधान या कार्रवाई होनी चाहिए। हम कभी-कभी इस भ्रम का वर्णन करने के लिए मुहावरे “सेब और संतरे की तुलना” (चित्र 5.7.4 देखें) का उपयोग करते हैं, खासकर आंकड़ों पर चर्चा करते समय।
उदाहरण: सरकार एक व्यवसाय की तरह है; व्यवसायों को पैसा बनाने को प्राथमिकता देनी चाहिए, इसलिए सरकार को भी करना चाहिए।
स्ट्रॉ मैन: लेखक किसी के तर्क को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है ताकि हमला करना आसान हो सके। वे केवल प्रतिद्वंद्वी के सबसे कमजोर बिंदु को चुन सकते हैं, या यहां तक कि प्रतिद्वंद्वी ने जो कहा, उसके बारे में झूठ बोल सकते हैं, ताकि वे खुद को और अधिक उचित बना सकें। यदि आपने कभी किसी मित्र या रिश्तेदार के साथ बहस की है और कहा है, “... लेकिन मैंने ऐसा कभी नहीं कहा!” तब आपने एक स्ट्रॉ मैन फालसी की ओर इशारा किया है। इस शब्द की उत्पत्ति एक बिजूका से है (चित्र 5.7.5 देखें): फसलों से दूर पक्षियों को डराने के लिए सूखे घास से बनी मानव आकृति स्थापित करने की पारंपरिक खेती की प्रथा। कल्पना करें कि लेखक दो लोगों के बीच एक वास्तविक लड़ाई दिखा रहा है, लेकिन इसके बजाय सूखे घास से बना एक नकली आदमी सेट करता है, फिर उसे खटखटाता है।
उदाहरण: गारमेंट वर्कर्स यूनियन ने कारखाने के श्रमिकों के लिए हास्यास्पद वेतन बढ़ाने की मांग की। अगर श्रमिकों को लगता है कि उन्हें करोड़पति होना चाहिए, तो उन्हें अपने कारखाने खरीदने की ज़रूरत है।
चित्र\(\PageIndex{5}\): स्टीव इवांस द्वारा “अमेरिकाना स्केयरक्रो” को CC BY 2.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त हैतार्किक भ्रांतियों की पहचान करना
आइए इसे आज़माएं:
प्रत्येक उदाहरण को पढ़ें। 12 की उपरोक्त सूची में से कौन सा तार्किक भ्रम सबसे करीब से प्रदर्शित होता है?
- यह जैकेट इतना लोकप्रिय है कि यह लगभग बिक चुका है; मुझे तुरंत एक प्राप्त करने की ज़रूरत है!
- केमिकल मैन्युफैक्चरिंग एसोसिएशन के सीईओ के अनुसार, phthalates पूरी तरह से सुरक्षित हैं। इसलिए, इस रसायन को पानी से बाहर रखने की कोई आवश्यकता नहीं है।
- कपड़ों के ब्रांड ने 30 साल के लिए अपनी शर्ट को प्लास्टिक की थैलियों में व्यक्तिगत रूप से पैक किया है, इसलिए इसे करने का उचित तरीका होना चाहिए।
- हमें एक कारखाने के कर्मचारी की बात क्यों सुननी चाहिए, जिसके पास हाई स्कूल की शिक्षा भी नहीं है? वह अर्थशास्त्र के बारे में कुछ भी नहीं जानती।
- यदि हम कारखाने के श्रमिकों को थोड़ी सी भी बढ़ोतरी करने की अनुमति देते हैं, तो जल्द ही सभी आपूर्तिकर्ता व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे, जिससे उद्योग का पूर्ण पतन और आर्थिक आपदा हो जाएगी।
- किशोर नवीनतम फैशन को महत्व देते हैं क्योंकि सबसे हाल के कपड़ों के डिजाइन उनके लिए महत्वपूर्ण हैं।
- स्वेटशॉप्स 1900 के दशक में अमेरिकी अर्थव्यवस्था के विकास का एक चरण था, इसलिए वे अब कंबोडियन अर्थव्यवस्था के विकास के लिए आवश्यक हैं।
- मेरे पड़ोसी के चचेरे भाई ने कुछ समय के लिए एक कपड़ा कारखाने में काम किया, और उसने कहा कि यह इतना बुरा नहीं था। इसलिए श्रमिकों के साथ दुर्व्यवहार के दावे अतिरंजित हैं।
- जिस दिन मैंने लॉटरी जीती, उस दिन मैंने अपने लकी सॉक्स पहने थे। मेरे मोज़े ने मुझे लॉटरी जीतने में मदद की।
- एक हालिया अध्ययन से पता चला है कि पारंपरिक कपास की तुलना में जैविक कपास अधिक टिकाऊ नहीं है। इसलिए कपास उगाने वाले अतिरिक्त पैसे को व्यवस्थित रूप से खर्च करने का कोई कारण नहीं है।
- या तो आप फास्ट-फैशन स्टोर में से किसी एक से नवीनतम फैशन खरीदते हैं, या आप एक ही लुक पर हाई-एंड रिटेल स्टोर्स पर हजारों डॉलर खर्च करते हैं।
- गारमेंट वर्कर्स यूनियन आपकी अनुचित मांगों के साथ आपके द्वारा काम की गई हर चीज को नष्ट करने की कोशिश कर रहा है।
सुझाए गए उत्तरों के लिए, 5.12 देखें: उत्तर कुंजी - विश्लेषण तर्क
तार्किक गलतियों को समझाना और उनका जवाब देना
जब आप किसी प्रतिद्वंद्वी के तर्क में तार्किक भ्रम पाते हैं, तो आप इसका नाम देने, समझाने और उसका खंडन करने के लिए निम्नलिखित पैटर्न का उपयोग कर सकते हैं। यह पैटर्न अन्य प्रकार के प्रतिवाद का जवाब देने के लिए भी काम करता है, भले ही उनमें स्पष्ट तार्किक गलतियाँ न हों जिन्हें पहचानना आसान हो।
- वाक्य 1:
- अपने विरोधी/भ्रम के स्रोत का नाम बताइए
- यह दिखाने के लिए एक विशेष रिपोर्टिंग अभिव्यक्ति का उपयोग करें कि आप उन पर विश्वास नहीं करते या उनके तर्क पर संदेह नहीं करते हैं
- उन्होंने जो कहा उसे सारांश/संक्षेप में प्रस्तुत करें। आमतौर पर, पैराफ्रेज़/सारांश कारण-प्रभाव रूप में होगा (वे चाहते हैं कि हम x करें या विश्वास करें क्योंकि y)। आपको इस बारे में अधिक गहराई से सोचना पड़ सकता है कि उनका तर्क वास्तव में क्या है, क्योंकि यदि कोई तार्किक भ्रम का उपयोग कर रहा है, तो वे आमतौर पर अपने तर्क को पूरी तरह से नहीं समझाते हैं, अन्यथा यह स्पष्ट होगा कि इसका कोई मतलब नहीं है।
- वाक्य 2:
- शब्दों को जोड़ने के साथ आपके खंडन में संक्रमण
- अपने विरोधी/भ्रम के स्रोत का नाम बदलें
- एक विशेष रिपोर्टिंग क्रिया वाक्यांश का उपयोग करें
- तार्किक भ्रम का नाम दें (या यदि इसके लिए कोई स्पष्ट लेबल नहीं है, तो आप बस यह कह सकते हैं कि उनका तर्क त्रुटिपूर्ण है)।
- वाक्य 3: त्रुटि की व्याख्या करें
उदाहरण:
- आगे धूम्रपान प्रतिबंधों का एक आलोचक हमें विश्वास दिलाना चाहता है कि तम्बाकू का उपयोग वास्तव में अस्वास्थ्यकर नहीं है, इस तथ्य के आधार पर कि उसकी दादी ने 80 साल तक धूम्रपान किया और उसे कैंसर नहीं हुआ। स्पष्ट रूप से, यह लेखक वास्तविक साक्ष्य के भ्रम में उलझा हुआ है। सिर्फ इसलिए कि यह एक धूम्रपान करने वाला तम्बाकू के उपयोग के नुकसान से बच निकला है, इसका मतलब यह नहीं है कि सांख्यिकीय रूप से, धूम्रपान एक सुरक्षित अभ्यास है।
- विज्ञापनदाताओं का अर्थ है कि अगर हम उनके ब्रांड की जींस खरीदते हैं, तो हम अपने पिल्ला के साथ युवाओं के समूह के समान आनंद और सुंदरता का अनुभव करेंगे। करीब से निरीक्षण करने पर, यह मार्केटिंग अभियान भावनाओं के लिए एक आकर्षक अपील में संलग्न है। वे इस बात का कोई प्रमाण नहीं देते हैं कि उनका उत्पाद वास्तव में किसी भी अन्य ब्रांड की तुलना में उच्च गुणवत्ता वाला है।
तालिका 5.7.1 आपको इस तरह की प्रतिक्रिया लिखने में मदद करने के लिए उपयोगी भाषा प्रदान करती है।
| आपके वाक्य का हिस्सा | सुझाए गए भाषा पैटर्न |
|---|---|
| वाक्य 1: भ्रम का स्रोत |
|
| विशेष रिपोर्टिंग क्रिया वाक्यांश |
|
| उनके तर्क का पैराफ्रेज़/सारांश |
|
| वाक्य 2: आपके खंडन में परिवर्तन |
|
| स्रोत का नाम बदलें (प्रतिद्वंद्वी) |
|
| विशेष क्रिया |
|
| फॉलेसी/एरर का नाम दें |
|
| वाक्य 3: त्रुटि की व्याख्या करें |
|
लाइसेंस और एट्रिब्यूशन
CC लाइसेंस प्राप्त सामग्री: मूल
गेब्रियल विनर, बर्कले सिटी कॉलेज द्वारा लिखित। लाइसेंस: CC BY NC।
CC लाइसेंस प्राप्त सामग्री: पहले प्रकाशित
इवैलुएटिंग अपील्स से एथोस, लोगो और पाथोस के लिए अनुकूलित कुछ सामग्री | Lumen Learning द्वारा प्रदान की गई अंग्रेजी रचना, जिसे CC-BY 4.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त है
1.7 से अनुकूलित कुछ सामग्री: सप्ताह 7 - पुस्तक में बयानबाजी संबंधी भ्रम: लिबरटेक्स्ट पर क्रिटिकल थिंकिंग (गुरेविच), CC-BY 4.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त
आपकी लॉजिकल फालसी इज़ से अनुकूलित कुछ सामग्री, CC BY NC 4.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त है