रियलिटी टेस्टिंग आपकी वास्तविकता की सटीकता को बेहतर बनाने के लिए दूसरों के साथ वास्तविकताओं की तुलना करने का कार्य है। आपके पास किसी व्यक्ति, स्थान या स्थिति के बारे में एक वास्तविकता है, और वास्तव में परीक्षण में आप इसकी तुलना किसी और की वास्तविकता से करते हैं। वास्तविकता परीक्षण का कौशल महत्वपूर्ण विचारक को अपने वातावरण में लोगों, घटनाओं और चीजों की उनकी व्याख्याओं को संभालने का बेहतर तरीका प्रदान करता है। याद रखें, आलोचनात्मक विचारक हठधर्मी नहीं है। आलोचनात्मक विचारक अपनी वास्तविकता को और सटीक बनाने के प्रयास में वैकल्पिक वास्तविकताओं के लिए खुला है।
आलोचनात्मक विचारक का लक्ष्य: सबसे सटीक वास्तविकता को संभव बनाना। वास्तविकता परीक्षण या रचनात्मक तर्क का उपयोग करते हुए, महत्वपूर्ण विचारक अधिक वैध तर्क के साथ सामना करने पर अपनी मूल वास्तविकता को संशोधित कर सकता है। इसके विपरीत वह हठधर्मी व्यक्ति है जो सिर्फ अपनी वास्तविकता को बनाए रखने के लिए तर्क देता है, चाहे कोई भी प्रमाण प्रस्तुत किया जाए।
सटीक वास्तविकता बनाने की एक चुनौती तब होती है जब हम धारणाओं और निष्कर्षों पर अत्यधिक भरोसा करते हैं। इस पाठ के अध्याय 5 में रिचर्ड पॉल और लिंडा एडलर के एक लेख को उद्धृत किया गया है, जहां वे सुझाव देते हैं कि हमें अनुमानों और निष्कर्षों की दो अवचेतन प्रक्रियाओं को कच्चे अनुमानों की व्याख्या से अलग करना होगा। उन्हें आश्चर्य होता है कि एक सटीक वास्तविकता का हमारा निर्माण वास्तव में क्या है, इस पर आधारित है, जैसा कि पूर्वकल्पित धारणाओं और फिर निष्कर्षों के विपरीत है।
मेरे पास एक बार एक छात्र था जो यह जानकर रोमांचित था कि उसे सीखने की अक्षमता है। अजीब लगता है, लेकिन क्योंकि उसने स्कूल में अच्छा प्रदर्शन नहीं किया था, उसके पिता ने उन पर बेवकूफ और आलसी होने का आरोप लगाया था। पिता की धारणा यह थी कि जो छात्र स्कूल में अच्छा नहीं करते हैं वे बेवकूफ और आलसी हैं, इसलिए उन्होंने अनुमान लगाया कि उनका बेटा बेवकूफ और आलसी था। अब इस छात्र के पास अधिक सटीक वास्तविकता थी। एक वास्तविकता जिसका उपयोग वह खुद को बेहतर बनाने के लिए कर सकता था।
11.6.1: “असिमोव” (सीसी बाय 4.0; स्केचपोर्ट के माध्यम से ज़कीना)
“धारणाएं दुनिया के लिए आपकी खिड़कियां हैं। उन्हें हर बार स्क्रब करें, नहीं तो रोशनी अंदर नहीं आएगी।” आइज़ैक असिमोव1
हमें यह महसूस करने की आवश्यकता है कि हमारी धारणा जरूरी नहीं कि चर्चा के तहत विषय की एकमात्र वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करे। गंभीर समस्याएं तब पैदा हो सकती हैं जब लोग व्याख्याओं का इलाज करते हैं जैसे कि वे तथ्य के मामले थे। हठधर्मी व्यक्ति वास्तविकता परीक्षण से बचता है। हठधर्मी व्यक्ति अपनी वास्तविकता को चुनौती देने की परेशानी का अनुभव नहीं करना चाहता। लेकिन जैसा कि रिचर्ड वीवर ने अपनी पुस्तक अंडरस्टैंडिंग इंटरपर्सनल कम्युनिकेशन में लिखा है,
“इसे समझना अधिक प्रभावी संचार की दिशा में एक बड़ा कदम है। यह घटनाओं की व्यक्तिगत व्याख्याओं के रूप में, हमारे अपने और दूसरों दोनों के प्रति प्रतिक्रियाओं, अनुभवों के प्रति अधिक संवेदनशील बनने में हमारी मदद करेगा।” 2(वीवर, 1984)
संचार के माध्यम से, हम अवधारणात्मक अंतरालों को कम करना शुरू कर सकते हैं जो हमें विभाजित करते हैं, और शायद इसी तरह की वास्तविकता पर बस जाते हैं जो इन अंतरालों को जीवंत बनाता है। तर्कपूर्ण प्रक्रिया का एक लक्ष्य व्यक्तियों के बीच धारणाओं में अंतर को कम करना है। उस अंतर की संकीर्णता को निम्नलिखित चरणों का उपयोग करके वास्तविकता परीक्षण द्वारा पूरा किया जा सकता है।
हमारी वास्तविकताओं को दूसरों के साथ साझा करना और उनकी तुलना करना आपके द्वारा बनाई गई कई वास्तविकताओं के बीच विकृतियों और मतभेदों को कम करने में मदद कर सकता है। अपनी धारणाओं को दूसरों के साथ साझा करने के लिए तैयार होने से हमें यह देखने को मिलता है कि क्या हमारी धारणाएं उचित हैं। लब्बोलुआब यह है कि कोई भी दो वास्तविकताएं समान नहीं हैं।
पर्यावरण की हमारी व्याख्याएं बस यही हैं, व्याख्याएं। चीजों का मतलब जितना हम चाहते हैं उससे ज्यादा या ज्यादा नहीं। इस प्रकार, दुनिया में लोगों, घटनाओं और चीजों को सौंपा गया अर्थ एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होगा। पहली छापें बनाने की लगभग अपरिहार्य प्रवृत्ति को देखते हुए, एक महत्वपूर्ण विचारक के लिए सबसे अच्छी सलाह यह है कि एक खुले दिमाग को बनाए रखें और अपने इंप्रेशन को बदलने के लिए तैयार रहें क्योंकि घटनाएं उन छापों को गलत साबित करती हैं। केवल दूसरों के अर्थों के साथ हमारे अर्थों को साझा करके और तुलना करके, क्या हम यह पता लगाने की उम्मीद कर सकते हैं कि हमारे अर्थ कितने वैध या उचित हैं।
विभिन्न प्रकार की वास्तविकताओं की जांच करके, हम एक और सटीक वास्तविकता की खोज कर सकते हैं, जो बेहतर अनुमान लगा सकती है कि हमारी धारणाएं उस वातावरण के अनुरूप हैं जिसका हम वर्णन करने की कोशिश कर रहे हैं। इस तरह, हमें यह पता लगाना चाहिए कि हमारे वातावरण में लोगों, घटनाओं और चीजों के बारे में हमारी वास्तविकताएं वास्तव में महत्वपूर्ण या महत्वहीन, महत्वपूर्ण या नगण्य हैं, और इस तरह हम अपनी कई धारणाओं को परिप्रेक्ष्य में रख सकते हैं।
यदि आपकी वास्तविकताओं को दूसरों द्वारा मान्य नहीं किया जा सकता है, तो आपको वापस जाना होगा और उस डेटा का पुनर्मूल्यांकन करना होगा जिसका उपयोग आपने पहले वास्तविकता बनाने के लिए किया था। यह प्रक्रिया तभी काम करेगी जब आपकी धारणाएं लोगों के यादृच्छिक क्रॉस-सेक्शन के साथ साझा की जाती हैं। यदि आप केवल उन्हीं का चयन करते हैं जिन्हें आप जानते हैं, आपकी व्याख्या को मान्य करेंगे, तो प्रक्रिया निरर्थक होगी। जरा कल्पना करें कि आपको अपने फेसबुक “दोस्तों” से अपने विचारों के लिए क्या समर्थन मिलेगा। वे शायद बहुत आलोचनात्मक नहीं होंगे।
आप एक निश्चित कार खरीदना चाहते हैं। आप डीलर के पास जाते हैं और उस कार के बारे में किसी विक्रेता से बात करते हैं। जब आप घर आते हैं, तो एक दोस्त आपके द्वारा चुनी गई कार के बारे में आपके लिए विपरीत डेटा प्रस्तुत करता है। आपकी मूल व्याख्या को प्रमाणित करने के लिए डीलर और विक्रेता के पास वापस जाना अर्थहीन होगा, क्योंकि आपके विचारों को मान्य करने में उसकी निहित स्वार्थ है ताकि आप कार खरीद सकें। कार और ड्राइवर, कंज्यूमर डाइजेस्ट, और कंज्यूमर रिपोर्ट जैसे स्रोतों पर जाना या कार के बारे में जानने वाले अन्य लोगों के साथ बात करना, अधिक वैध वास्तविकता परीक्षण का निर्माण करेगा। जैसा कि लेखक बीपी ऑलपोर्ट ने लिखा है,
“व्यक्तिगत दृष्टिकोण और संवेदनशीलता व्यक्तिगत दृष्टिकोण से सीमित होती है, क्योंकि एक व्यक्ति उन चीजों को देखता है जो दुनिया को फिट करती हैं जैसे वह इसे देखता है। धारणा की प्रक्रिया एक व्यक्ति को यह देखने के लिए प्रेरित करती है कि वह क्या देखना चाहता है, परिचित शब्दों में घटनाओं की व्याख्या करने के लिए, और घटनाओं को फिर से संगठित करने के लिए, जैसा कि कोई सोचता है कि वह रहा होगा।” 3
