Skip to main content
Global

11.1: क्या हम वास्तविक या भ्रम का तर्क दे रहे हैं?

  • Page ID
    168579
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    नोट्रे डेम ऑल अमेरिकन लाइनबैकर मंटी तेओ को स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के छात्र लेनेय केकुआ से प्यार था। वे ऑनलाइन मिले और अक्सर ऑनलाइन एक साथ अनुभव साझा करते थे, जैसा कि युवा प्रेमी करते हैं। एक बात जो उन्होंने साझा की वह थी ल्यूकेमिया से उनकी लड़ाई। भले ही वे अभी तक व्यक्तिगत रूप से नहीं मिले थे, लेकिन एक-दूसरे के प्रति उनका प्यार बढ़ता गया। फिर एक त्रासदी हुई। 11 सितंबर, 2012 को, लेनेय की एक कार दुर्घटना में मृत्यु हो गई। और हालांकि मंती उनसे कभी व्यक्तिगत रूप से नहीं मिली थी, लेकिन वह तबाह हो गया था। लेकिन अपने दुःख में भी, उन्होंने अपने फुटबॉल सत्र को जारी रखा क्योंकि उन्होंने लेनने से वादा किया था, एक ऑल अमेरिकन बन गया था, और सैन डिएगो चार्जर्स द्वारा इसका मसौदा तैयार किया गया था।

    मंती की कहानी अब एक अजीब मोड़ लेती है। अगले जनवरी में, एक अनाम टिप के बाद, दो संवाददाताओं से पता चलता है कि लेनेय केदुआ जैसा कोई व्यक्ति नहीं था। वह पारिवारिक परिचित, रोनाया तुइसोपो द्वारा बनाया गया एक धोखा था।

    मंती तेओ को यह विश्वास दिलाने के लिए प्रेरित किया गया था कि ऐसी लड़की मौजूद है और कई महीनों तक उसने उसके साथ एक आभासी संबंध बनाए रखा। “लैनय” की तस्वीरें वास्तव में तुइसोसोपो के पूर्व सहपाठी की थीं। डॉ। फिल टेलीविजन शो में रोनाया तुइसोपो ने कबूल किया कि वह मंती के प्रति बहुत आकर्षित थे और यह उनके करीब आने का उनका तरीका था।

    मंती तेओ का मानना था कि यह लड़की लेनी मौजूद थी। उन्होंने जो वास्तविकता बनाई, वह यह थी कि वह रहती थी और उसकी प्रेमिका थी और यह वास्तविकता थी जिसने उसके फैसलों और कार्यों को निर्देशित किया। 1

    डॉ. लुई गॉट्सचॉक कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन के एक प्रसिद्ध मनोचिकित्सक हैं। यह अनुमान है कि वह नाइजीरियाई इंटरनेट घोटाले में $1 से $3 मिलियन के बीच हार गया। 1995 में, डॉ. गोट्सचॉक को एक “सरकारी अधिकारी” या “बैंकर” से एक अनचाही ईमेल मिला, जो किसी की तलाश में था, जो कुल राशि के एक हिस्से के लिए उस देश से एक महत्वपूर्ण राशि प्राप्त करने में उसकी मदद करने के लिए किसी की तलाश कर रहा था। डॉ. गोट्सचॉक ने पैसे भेजना शुरू किया।

    अगले 10 वर्षों तक, डॉ। गोट्सचॉक “घोटाले” के शिकार थे। उन्होंने नाइजीरिया की यात्रा भी की और एक ऐसे व्यक्ति से मुलाकात की, जिसे वह वहां केवल “द जनरल” के रूप में जानता था। अंत में, उन्होंने कभी एक प्रतिशत नहीं कमाया। उनके दिमाग में जो हकीकत थी, वह झूठी थी और उस वास्तविकता पर जो निर्णय उन्होंने किए थे, वह उन्हें बहुत महंगा पड़ा। दो

    अंत में, क्या आपने कभी अपने किसी दोस्त के प्रेमी, प्रेमिका, पति या पत्नी को देखा है और आश्चर्य किया है, “मेरे दोस्त के साथ क्या गलत है?” “क्या मेरा दोस्त यह नहीं देख सकता कि यह व्यक्ति एक साथी के रूप में गलत है?”

    ये उदाहरण हमें इस सवाल पर ले जाते हैं, “लोग दुनिया को इतने अलग-अलग तरीकों से क्यों देखते हैं? या इसे दूसरे तरीके से कहें, “अलग-अलग लोग एक ही स्थिति को क्यों देखते हैं और इस तरह के अलग-अलग निष्कर्ष निकालते हैं?” इसका एक उदाहरण “ऑक्यूपी वॉल स्ट्रीट” आंदोलन था जिसकी व्याख्या कई अलग-अलग तरीकों से की गई थी।

    clipboard_e7e116da697d61fd008baed6aa0c2f569.png
    11.1.1: “वॉल स्ट्रीट बुल” (CC BY-SA 2.0; फ़्लिकर के माध्यम से ग्लेन स्कारबोरो)

    17 सितंबर, 2011 से कार्यकर्ताओं ने वॉल स्ट्रीट के बीच स्थित ज़ुकोटी पार्क में डेरा डालना शुरू किया। उनका उद्देश्य यह प्रचारित करना था कि उन्होंने जो महसूस किया वह संयुक्त राज्य अमेरिका में धन के वितरण की असमानता थी। उनका नारा था, “हम 99% हैं” जिसका उद्देश्य अमीर 1% आबादी और संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य 99% लोगों के बीच धन के अंतर पर जोर देना था।

    ऑक्यूपी वॉल स्ट्रीट आंदोलन को कैसे देखा गया? नायक के रूप में जनता के लिए प्रवक्ता के रूप में, समाज के परिजन के रूप में जिन्हें नौकरी पाने की ज़रूरत है, और बीच में सब कुछ। इस क्रिया की कई तरह की व्याख्याएं थीं।

    रेडियो टॉक शो होस्ट, रश लिम्बॉघ ने अपने दर्शकों से कहा, “जब मैं 10 साल का था तब मैं खुद को ऑक्यूपी वॉल स्ट्रीट कहकर मानव मलबे की इस परेड की तुलना में अधिक आत्मनिर्भर था।”

    राष्ट्रपति बराक ओबामा ने उन्हें “अमेरिकी लोगों की निराशा” व्यक्त करने के रूप में देखा।

    पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि एरिक कैंटर ने आंदोलन को “बढ़ती भीड़” बताया।

    अमेरिका के पूर्व सेक्रेटरी ऑफ स्टेट कॉलिन पॉवेल के अनुसार, “इस तरह का प्रदर्शन उतना ही अमेरिकी है जितना कि सेब पाई। हम अपने पूरे इतिहास में ऊपर और नीचे मार्च कर रहे हैं और प्रदर्शन कर रहे हैं...

    उस समय न्यूयॉर्क शहर के मेयर माइकल ब्लूमबर्ग ने कहा, “वे जो करने की कोशिश कर रहे हैं वह इस शहर में काम करने वाले लोगों से नौकरियों को दूर ले जाना है।”

    डेली शो के कॉमेडी न्यूज़ एंकर जॉन स्टीवर्ट ने यह पता लगाने की कोशिश की, जब उन्होंने कहा, तो, (चाय पार्टी) विधिवत निर्वाचित सरकार के खिलाफ क्रोध देशभक्तिपूर्ण है - सर्वोत्कृष्ट अमेरिकी - जबकि (ऑक्यूपी वॉल स्ट्रीट) बहु-राष्ट्रीय शेयरधारक के खिलाफ रोष — जवाबदेह निगम विरोधी हैं -अमेरिकन। ठीक है, समझ गया।”

    फॉक्स न्यूज के एंकर, स्टीव डोकी ने अरब दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ उनकी और उनके विरोध प्रदर्शन की तुलना की। यह लगभग ऐसा लग रहा है कि पिछले हफ्ते लीबिया और काहिरा में क्या हुआ था।”

    हम सभी एक ही चीज़ देख सकते हैं, लेकिन कुछ अलग “देखें"। यह हम सभी के लिए आम बात है। हमने जो किया है वह साझा वातावरण पर आधारित “व्यक्तिगत वास्तविकता” का निर्माण करना है। कई तर्क यहां शुरू होते हैं, जहां उद्देश्य एक सामान्य वास्तविकता को निर्धारित करने के प्रयास में व्याख्या के इस अंतर को हल करना है।

    मुख्य बिंदु: हम यह तर्क नहीं देते कि वास्तव में हमारे पर्यावरण में क्या है, बल्कि इसके बजाय हम उस वातावरण से बनाई गई वास्तविकताओं का तर्क देते हैं। हम यह तर्क नहीं देते कि ऑक्यूपी वॉल स्ट्रीट आंदोलन अच्छा या बुरा है, हम तर्क देते हैं कि हमने अपने सिर में जो वास्तविकता बनाई है, वह इस बारे में तर्क देते हैं कि ऑक्यूपी वॉल स्ट्रीट आंदोलन अच्छा है या बुरा। या दूसरे तरीके से कहें तो, हम यह तर्क नहीं देते कि वास्तविक काउबॉय पैकर्स की तुलना में बेहतर फुटबॉल टीम हैं या नहीं। हम उन वास्तविकताओं पर तर्क देते हैं जो हमने इन दोनों टीमों के दिमाग में बनाई हैं।

    हम अपनी वास्तविकता बनाने के लिए अपनी धारणा प्रक्रिया का उपयोग करते हैं। इस तस्वीर में आप क्या देख रहे हैं?

    clipboard_e263cbb7112d9d0f1b4b000f00cd94490.png
    11.1.2: “1888 से जर्मन पोस्टकार्ड” (सार्वजनिक डोमेन; विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से अज्ञात)

    क्या आप एक बूढ़ी औरत या एक जवान औरत को देखते हैं? क्या आप दोनों देखते हैं?

    यह अध्याय इस बारे में है कि हम अपने वातावरण में लोगों, घटनाओं और चीजों के बारे में वास्तविकता बनाने के लिए धारणा प्रक्रिया का उपयोग कैसे करते हैं। और, आखिरकार, हम सबसे सटीक वास्तविकता कैसे बना सकते हैं।

    सन्दर्भ

    1. लॉस एंजेलिस टाइम्स। “नोट्रे डेम: मंटी तेओ धोखाधड़ी का शिकार।” लॉस एंजिल्स टाइम्स, 17 जनवरी 2013, https://www.latimes.com/74058589-132.html
    2. लोबडेल, विलियम। “नाइजीरियाई ई-मेल्स द्वारा यूसीआई मनोचिकित्सक बिल किया गया, सूट कहते हैं।” लॉस एंजिल्स टाइम्स, 2 मार्च 2006, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2006-mar-02-me-nigerian2-story.html। 6 नवंबर 2019 को एक्सेस किया गया।