Skip to main content
Global

8.3: बयानबाजी की प्रक्रिया

  • Page ID
    168752
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    अरस्तू का मानना था कि बयानबाजी की प्रक्रिया के उपयोग के माध्यम से

    • सच्चाई और न्याय को असत्य और गलत से बचाया जा सकता है।
    • पूर्ण सत्य के अभाव में विषयों पर बहस की जा सकती है।
    • दावे के दोनों पक्ष प्रस्तुत किए जा सकते हैं।
    • किसी स्थिति की संभावना को स्थापित करने का प्रमाण विकसित किया जा सकता है।
    clipboard_ee879a99852d67af6963d407a0237692a.png
    8.3.1: जे मार्टेनी द्वारा “लोगो, एथोस और पाथोस” को CC BY 4.0 के तहत लाइसेंस प्राप्त है

    अरिस्टोटल द्वारा वर्णित बयानबाजी प्रक्रिया के ये चार पहलू आज भी उपयोग में हैं। अरस्तू के अनुनय में प्रमाण के तीन तत्वों का उपयोग शामिल है: लोगो, पथोस और लोकाचार

    लोगो का मतलब तर्क है और किसी निर्णय का समर्थन करने के लिए कारण का उपयोग है। तार्किक अपील अनिवार्य रूप से स्थिति, विकल्प और निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल संभावनाओं के समूह को प्रस्तुत करती है। इस तरह की अपीलें हमारे दिमाग की तर्क क्षमताओं के लिए निर्देशित होती हैं।

    पाथोस का अर्थ है भावना और किसी निर्णय का समर्थन करने के लिए भावनात्मक और प्रेरक अपील का उपयोग है। भावनात्मक अपील उस व्यक्ति की इच्छाओं, इच्छाओं, लक्ष्यों और जरूरतों के लिए निर्देशित होती है, जिसकी स्वीकृति वांछित है। ऐसी अपीलें दिल की ओर निर्देशित होती हैं।

    लोकाचार किसी निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए स्रोत विश्वसनीयता के उपयोग को संदर्भित करता है। अरस्तू लोकाचार को स्रोत द्वारा प्रदान किए गए एक शक्तिशाली प्रमाण के रूप में मानते थे, और जिसके माध्यम से उनके चरित्र, ज्ञान और सद्भावना के बारे में निर्णय किए जा सकते थे। बहस करने वाले व्यक्ति के चरित्र के कारण तर्क स्वीकार किया जाता है। अरिस्टोटल ने लिखा,

    “अनुनय स्पीकर के व्यक्तिगत चरित्र द्वारा प्राप्त किया जाता है, जहां भाषण इतना बोला जाता है कि हम उसे विश्वसनीय मानते हैं। हम अच्छे पुरुषों को दूसरों की तुलना में अधिक पूरी तरह से और अधिक आसानी से मानते हैं; यह आम तौर पर सच है जो भी सवाल है, और बिल्कुल सच है जहां सटीक निश्चितता असंभव है और राय विभाजित हैं। इस तरह का अनुनय, दूसरों की तरह, वक्ता की बातों से हासिल किया जाना चाहिए, न कि उस बात से जो लोग उसके चरित्र के बारे में सोचते हैं, इससे पहले कि वह बोलना शुरू करे।” 1

    इस प्रकार लोकाचार दर्शकों के मन में रखे गए स्रोत की छवि है। स्रोत की विश्वसनीयता को दो तरीकों से विकसित किया जा सकता है:

    पहले प्रकार को प्रारंभिक लोकाचार कहा जाता है। यह लोकाचार आर्गुअर की साख, स्थिति और प्रतिष्ठा पर आधारित है, जैसा कि संदेश की सामग्री को सुनने या पढ़ने से पहले दर्शकों को ज्ञात है। विज्ञापनदाताओं ने अपने ग्राहकों के उत्पादों को बेचने के लिए “सकारात्मक छवि निर्माताओं” की ओर रुख किया है। विचार यह है कि यदि आप उन्हें पसंद करते हैं, तो आप उस उत्पाद के प्रति अनुकूल रूप से निपटाए जाएंगे, जिसका वे समर्थन कर रहे हैं।

    दूसरे प्रकार को व्युत्पन्न लोकाचार कहा जाता है। यह स्पीकर की विश्वसनीयता है जो संदेश के दौरान बनाई गई है। हो सकता है कि आप प्रस्तुतकर्ता के बारे में ज्यादा न जानते हों, लेकिन जैसा कि आप तर्क सुनते हैं, आप खुद को उससे अधिक प्रभावित पाते हैं। व्युत्पन्न लोकाचार प्रस्तुति की सामग्री और स्पीकर की शैली दोनों से बनाया गया है। नौकरी के साक्षात्कार में, आप एक सकारात्मक व्युत्पन्न लोकाचार बनाना चाहते हैं क्योंकि आप अपना “तर्क” बनाते हैं कि आपको काम पर रखा जाना चाहिए।

    प्रभावशीलता प्राप्त करने के लिए तार्किक और भावनात्मक प्रमाणों के लिए सकारात्मक लोकाचार का न्यूनतम स्तर आवश्यक है। कम विश्वसनीयता स्रोत उच्च स्तर की भावनात्मक अपील का प्रभावी ढंग से उपयोग नहीं कर सकते हैं, क्योंकि दर्शक पहले स्रोत पर विश्वास नहीं करते हैं। इसी तरह, एक निश्चित न्यूनतम लोकाचार की कमी होने पर, तार्किक प्रमाण को नजरअंदाज कर दिया जाएगा, क्योंकि स्रोत को उस व्यक्ति के रूप में नहीं माना जाता है जो भरोसेमंद है।

    सन्दर्भ

    1. अरस्तू और सीडीसी रीव, अरस्तू की द रेटोरिक, (इंडियानापोलिस: हैकेट पब्लिशिंग कंपनी इंक 2018)