6.5: नकली समाचार स्रोतों का परीक्षण

Last updated
Save as PDF

Page ID: 168810

Jim Marteney
Los Angeles Valley College via ASCCC Open Educational Resources Initiative (OERI)

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

हमेशा से नकली खबर रही है, लेकिन सोशल मीडिया के आगमन के साथ, पोस्ट की गई खबरों को प्रकाशित होने के लिए किसी संपादकीय बोर्ड के माध्यम से नहीं जाना पड़ता है। कंप्यूटर और इंटरनेट कनेक्शन वाला कोई भी व्यक्ति प्रकाशित कर सकता है जिसे वे “समाचार” के रूप में संदर्भित करते हैं, और यह कि “समाचार” आसानी से पास हो जाता है और अंततः कई लोगों द्वारा विश्वास किया जाता है।

Facebook इसमें योगदान देता है क्योंकि उनका एल्गोरिथ्म आपको जो पसंद है उसे रिकॉर्ड करता है या उससे इंटरैक्ट करता है और आपको अधिक सामग्री दिखाता है जो आपकी रुचि से संबंधित है। यदि आप एक मेम को यह दिखाना पसंद करते हैं कि एक विशेष उम्मीदवार कितना मूर्ख है, तो और भी, आपकी फेसबुक साइट पर इसी तरह के मेम दिखाई देंगे।

इन नकली समाचार रिपोर्टों की वायरल प्रकृति के कारण, Google और Facebook दोनों इन नकली समाचार स्रोतों से उत्पन्न होने वाली आय को कम करके अपने प्रभाव को कम करने का प्रयास कर रहे हैं।

सीएनएन समाचार के एजे विलिंगहम द्वारा नीचे बताई गई भ्रामक और झूठी खबरें विभिन्न प्रकार की भ्रामक और झूठी खबरें हैं:

नकली समाचार ये डिबंक करने के लिए सबसे आसान हैं और अक्सर ज्ञात शम साइटों से आते हैं जिन्हें वास्तविक समाचार आउटलेट्स की तरह दिखने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इनमें भ्रामक तस्वीरें और सुर्खियां शामिल हो सकती हैं, जो पहले पढ़ी जाती हैं, ऐसा लगता है जैसे वे वास्तविक हो सकते हैं।

भ्रामक समाचार इन्हें खारिज करना सबसे मुश्किल है, क्योंकि इनमें अक्सर सच्चाई का एक कर्नेल होता है: एक तथ्य, घटना या उद्धरण जिसे संदर्भ से बाहर ले जाया गया है। ऐसे सनसनीखेज हेडलाइंस खोजें, जो लेख में दी गई जानकारी द्वारा समर्थित नहीं हैं।

अत्यधिक पक्षपातपूर्ण समाचार एक प्रकार की भ्रामक खबर, यह एक वास्तविक समाचार घटना की व्याख्या हो सकती है, जहां तथ्यों को एक एजेंडे में फिट करने के लिए हेरफेर किया जाता है।

Clickbait इन कहानियों की चौंकाने वाली या चिढ़ाने वाली सुर्खियाँ आपको अधिक जानकारी के लिए क्लिक करने के लिए प्रेरित करती हैं - जो वादा किए गए वादे पर खरा उतर भी सकती है और नहीं भी।

व्यंग्य यह कठिन है, क्योंकि व्यंग्य वास्तविक होने का दिखावा नहीं करता है और टिप्पणी या मनोरंजन के रूप में एक उद्देश्य को पूरा करता है। लेकिन अगर लोग व्यंग्य साइट से परिचित नहीं हैं, तो वे समाचार को ऐसे साझा कर सकते हैं जैसे कि यह वैध हो। ¹

जैसा कि विलिंगहम ने क्लिक-बैट का वर्णन किया है, इन साइटों का उद्देश्य दर्शकों को प्राप्त करना है क्योंकि मालिक तब सभी विज्ञापनों के साथ पैसा कमाता है। जितने अधिक लोग साइट को देखते हैं, मालिक उतना ही अधिक पैसा कमाता है।

और प्रचार फैलाने और असंतोष पैदा करने के लिए वेब पर पोस्ट करने वाले अन्य देशों की समस्या को न भूलें। हमें सतर्क रहने की जरूरत है क्योंकि अन्य देश हमारे आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करते हैं।

हमें और संदेह करने की जरूरत है। आपने 2016 के चुनाव के दौरान एक मेम देखा होगा जिसमें एक युवा डोनाल्ड ट्रम्प की तस्वीर उनके कथित उद्धरण के साथ थी:

“अगर मुझे दौड़ना होता, तो मैं रिपब्लिकन के रूप में दौड़ता। वे देश में मतदाताओं का सबसे बेवकूफ समूह हैं। वे Fox News पर कुछ भी विश्वास करते हैं। मैं झूठ बोल सकता था और वे अभी भी इसे खाएंगे। शर्त लगाओ कि मेरे नंबर बहुत अच्छे होंगे।”

ट्रम्प को नापसंद करने वाले लोग रिपब्लिकन मतदाताओं को भी उन्हें नापसंद करने और उन्हें वोट नहीं देने की उम्मीद में इसे फिर से पोस्ट करेंगे। यह उद्धरण कथित तौर पर 1998 में पीपल मैगज़ीन के एक साक्षात्कार से लिया गया था। लेकिन पीपल मैगज़ीन के अभिलेखागार को देखते हुए यह उद्धरण कहीं नहीं पाया जा सकता है। यह कथन पूरी तरह से बना था। क्या आपको इससे मूर्ख बनाया गया था?

अच्छी खबर यह है कि कई, अपेक्षाकृत सरल कदम हैं जो हम उठा सकते हैं। FactCheck.org और CNN दोनों के निम्नलिखित प्रश्न हैं जिन्हें आप यह सुनिश्चित करने के लिए कह सकते हैं कि आपको फेक न्यूज़ द्वारा हेरफेर नहीं किया जा रहा है।

क्या कहानी, लेख या मेम एक अजीब दिखने वाले वेब पते से उत्पन्न होती है? जांचें और देखें कि यूआरएल में एक है या नहीं। सह या। su, या Weebly या WordPress जैसी मुफ्त वेब साइट द्वारा होस्ट किया गया है। abcnews.com.co पर यह बताया गया कि राष्ट्रपति ओबामा ने हमले के हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के आदेश पर हस्ताक्षर किए थे। अब उस यूआरएल को फिर से देखें और आपको बहुत ही अंत में.co दिखाई देगा। यह एक “फेक न्यू स्टोरी” थी।

क्या लेख शीर्षक से मेल खाता है? अक्सर लोग सिर्फ हेडलाइन पढ़ेंगे और लेख को फिर से पोस्ट करेंगे। लेख पढ़कर आपको एक बहुत ही अलग कहानी दिखाई दे सकती है। मैंने एक बार एक शीर्षक पढ़ा जिसमें कहा गया था कि कांग्रेस राष्ट्रपति ओबामा पर महाभियोग लगाने जा रही है। लेकिन लेख में सिर्फ इतना कहा गया था कि कांग्रेस का एक सदस्य महाभियोग के लेख दाखिल करने के बारे में सोच रहा था।

क्या लेख हाल का है या यह एक पुराना है जिसे फिर से तैयार किया गया है। सीएनएन ने एक बार बताया था कि “वायरल लिबर्टी नामक एक ब्लॉग ने हाल ही में बताया कि फोर्ड ने डोनाल्ड ट्रम्प की चुनावी जीत के कारण मेक्सिको से ओहायो में अपने कुछ ट्रकों का उत्पादन स्थानांतरित कर दिया था।” दरअसल, यह एक साल पहले किया गया था और इसका चुनाव से कोई लेना-देना नहीं था।

क्या सहायक वीडियो और फ़ोटो लेख से संबंधित हैं? आप यह सत्यापित करना चाहते हैं कि चित्र वास्तव में लेख से संबंधित है या इसे संदर्भ से बाहर ले जाया गया है। 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद, ट्रम्प विरोधी कई विरोध प्रदर्शनों का मंचन किया गया। गली में शौच करने वाले एक व्यक्ति की तस्वीर थी, जिसमें कैप्शन में उदारवादियों की वर्गहीनता का उल्लेख किया गया था।

यह पता चलता है कि तस्वीर सालों पहले एक पूरी तरह से अलग घटना में ली गई थी। लेकिन इसे कई बार फिर से पोस्ट किया गया।

क्या लेख प्राथमिक स्रोत का हवाला देता है? समाचार लेख के वास्तविक स्रोत की जांच करें और देखें। क्या यह सिर्फ वेबसाइट है जो ऐसा कहती है? क्या वे किसी विश्वसनीय स्रोत का हवाला देते हैं? एक नकली समाचार साइट, Now8News, उन नकली साइटों में से एक है जो वास्तविक दिखती हैं। जैसा कि मैं यह लिख रहा हूं, उनकी एक प्रमुख कहानी यह है कि मेलानिया ट्रम्प डोनाल्ड ट्रम्प को तलाक दे रही हैं। सिर्फ इसलिए कि कोई साइट पेशेवर दिखती है, सबूत को सटीक नहीं बनाती है।

क्या आप जो उद्धरण पढ़ रहे हैं उसे ट्रेस कर सकते हैं? अक्सर आपको एक महत्वपूर्ण आकृति दिखाई देगी जो एक उद्धरण बनाती है जो सिर्फ विश्वसनीय नहीं लगती है। उद्धरण की जांच करें। Google में उद्धरण डालें और देखें कि क्या यह कहीं और आता है।

क्या कोई अन्य समाचार आउटलेट इस कहानी की रिपोर्ट कर रहा है? यह देखने के लिए जांचें कि क्या एक ही कहानी की रिपोर्ट करने वाले अन्य, वैध, समाचार स्रोत हैं। कहानी को गूगल करें और “समाचार” विकल्प का चयन करें। आप उस कहानी के लिए अन्य स्रोत देख सकते हैं, यदि कोई हो, तो। और सुनिश्चित करें कि वे वैध हैं। याद रखें, USAToday.com.co इसके साथ कोई वैध स्रोत नहीं है। अंत में सह।

क्या आपका अपना निजी पूर्वाग्रह आपके रास्ते में आ रहा है? फेक न्यूज की सफलता के लिए यह एक बहुत बड़ा प्रभावशाली कारक है। FactCheck.org में कहा गया है,

“हम जानते हैं कि यह मुश्किल है। पुष्टिकरण पूर्वाग्रह लोगों को उन सूचनाओं में अधिक स्टॉक डालने की ओर ले जाता है जो उनकी मान्यताओं और छूट की जानकारी की पुष्टि करता है जो नहीं करता है लेकिन अगली बार जब आप कुछ फेसबुक पोस्ट से संबंधित स्वचालित रूप से चकित हो जाते हैं, तो कहें, एक राजनीतिज्ञ जिसका आप विरोध करते हैं, तो इसकी जांच करने के लिए कुछ समय निकालें। ^दो

यह मानव स्वभाव है। जितना अधिक आप एक विशेष राजनीतिज्ञ से नफरत करते हैं, मान लें, हिलेरी क्लिंटन, उतना ही आप उसके बारे में नकारात्मक कहानियों पर विश्वास करना चाहेंगे, चाहे वे कितने भी अपमानजनक क्यों न हों। एक आलोचनात्मक विचारक को उस मानवीय आग्रह से लड़ने की आवश्यकता होती है।

क्या इस लेख को एक प्रतिष्ठित फ़ैक्ट-चेकिंग संगठन ने खारिज किया है? दुनिया भर में कई फ़ैक्ट-चेकिंग संगठन हैं जो समाचार कहानियों की वैधता और सटीकता का निर्धारण करने में आपकी मदद करेंगे। एक बेहतरीन वेबसाइट “इंटरनेशनल फैक्ट- चेकिंग नेटवर्क” है। उनकी वेबसाइट पर संयुक्त राज्य अमेरिका ³ में सबसे लोकप्रिय अंतरराष्ट्रीय तथ्य-जांच साइटों की सूची दी गई है:

FactCheck.org
राजनीतिक तथ्य
स्नोप्स
द वाशिंगटन पोस्ट फैक्ट चेकर
फ़ैक्टचेक - जॉर्जिया

क्या लेख का वेब होस्ट अविश्वसनीय समाचार वेबसाइटों की सूची में है? ऐसी कुछ जगहें हैं जिनमें इन संदिग्ध वेबसाइटों की सूची है। एक स्नोप्स में है और दूसरा एक बढ़ता हुआ दस्तावेज़ है जिसका शीर्षक है “गलत, भ्रामक, क्लिकबैट-वाई, और/या व्यंग्यात्मक” समाचार “स्रोत। ” (ज़िम्बर्स, 2016) यह एक व्यापक और बढ़ता हुआ दस्तावेज़ है जिसमें सैकड़ों नकली समाचार साइटों और उनका विश्लेषण करने का तरीका बताया गया है। इन साइटों के साथ चुनौती यह तय करना है कि कौन से लोग कुछ तथ्यात्मक सूचनाओं पर आधारित हैं और कौन से तथ्य की तरह लगने के लिए पूरी कल्पना की गई हैं।

CNN के एजे विलिंगम ने हमसे “अपने तथ्य-जांच कौशल को सुधारने” का आग्रह किया है। और वह क्षेत्र के दो विशेषज्ञों का हवाला देती है।

Alexios Mantzarlis जीने के लिए तथ्य-चेकर्स को प्रशिक्षित करता है। उनका कहना है कि “संशयवाद की स्वस्थ मात्रा” होना और एक समाचार साझा करने से पहले, वास्तव में सोचना महत्वपूर्ण है।

उन्होंने सीएनएन को बताया, “अगर हम विशुद्ध रूप से हेडलाइन पर आधारित सामग्री को साझा करने और फिर से ट्वीट करने में थोड़ा धीमा होते, तो हम झूठ का मुकाबला करने की दिशा में एक अच्छा तरीका अपनाएंगे।”

मेरिमैक कॉलेज में संचार प्रोफेसर मेलिसा ज़िमदार बताते हैं कि जो लोग ऑनलाइन बहुत समय बिताते हैं, वे भी नकली सामग्री के प्रति प्रतिरक्षित नहीं हैं।

“लोगों को लगता है कि यह [सोच] केवल वृद्ध लोगों के लिए लागू होती है,” उसने सीएनएन को बताया। “मुझे लगता है कि शुरुआती शिक्षा भी संचार, मीडिया और इंटरनेट के बारे में सिखाना चाहिए। इंटरनेट के साथ बढ़ने का मतलब यह नहीं है कि आप इंटरनेट के जानकार हैं।” ⁴

Facebook कई लोगों के लिए जानकारी का एक प्रमुख स्रोत बन गया है। हाल ही में फेसबुक ने उन रणनीतियों की एक सूची पोस्ट की है जिनका उपयोग एक व्यक्ति लेखों का विश्लेषण करने के लिए कर सकता है, यह देखने के लिए कि क्या वे झूठी खबरों का उदाहरण हो सकते हैं।

फेसबुक कहता है, “हम फेसबुक पर झूठी खबरों के प्रसार को रोकना चाहते हैं। जब हम प्रसार को सीमित करने के लिए काम करते हैं, तो यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं कि क्या देखना है”:

सुर्खियों में उलझन में रहें। झूठी खबरों में अक्सर विस्मयादिबोधक बिंदुओं के साथ सभी कैप्स में आकर्षक सुर्खियां बटोरीं जाती हैं। अगर हेडलाइन में चौंकाने वाले दावे अविश्वसनीय लगते हैं, तो वे शायद हैं।

URL को बारीकी से देखें। नकली या लुक-अलाइक URL, झूठी खबरों का चेतावनी संकेत हो सकता है। कई झूठी समाचार साइटें URL में छोटे-छोटे बदलाव करके प्रामाणिक समाचार स्रोतों की नकल करती हैं। URL की तुलना स्थापित स्रोतों से करने के लिए आप साइट पर जा सकते हैं।

स्रोत की जांच करें। सुनिश्चित करें कि कहानी एक ऐसे स्रोत द्वारा लिखी गई है जिस पर आप सटीकता के लिए प्रतिष्ठा के साथ भरोसा करते हैं। अगर कहानी किसी अपरिचित संगठन से आती है, तो अधिक जानने के लिए उनके “बारे में” अनुभाग देखें।

असामान्य फ़ॉर्मेटिंग के लिए देखें कई झूठी समाचार साइटों में गलत वर्तनी या अजीब लेआउट होते हैं। यदि आप इन संकेतों को देखते हैं तो ध्यान से पढ़ें।

तस्वीरों पर विचार करें। झूठी खबरों में अक्सर छेड़छाड़ की गई तस्वीरें या वीडियो होते हैं। कभी-कभी फोटो प्रामाणिक हो सकती है, लेकिन इसे संदर्भ से बाहर ले जाया गया है। यह सत्यापित करने के लिए कि यह कहां से आया है, आप फोटो या छवि खोज सकते हैं।

तारीखों का निरीक्षण करें। झूठी खबरों में ऐसी टाइमलाइन शामिल हो सकती हैं जिनका कोई मतलब नहीं है, या घटना की तारीखें बदल दी गई हैं।

प्रमाणों की जांच करें। यह पुष्टि करने के लिए कि वे सटीक हैं, लेखक के स्रोतों की जाँच करें। सबूत की कमी या अनाम विशेषज्ञों पर निर्भरता एक झूठी खबर का संकेत दे सकती है।

अन्य रिपोर्ट देखें। यदि कोई अन्य समाचार स्रोत इसी कहानी की रिपोर्ट नहीं कर रहा है, तो यह संकेत दे सकता है कि कहानी गलत है। अगर कहानी उन कई स्रोतों द्वारा रिपोर्ट की जाती है जिन पर आप भरोसा करते हैं, तो इसके सच होने की अधिक संभावना है।

क्या कहानी एक मज़ाक है? कभी-कभी झूठी खबरों को हास्य या व्यंग्य से अलग करना मुश्किल हो सकता है। जाँचें कि क्या स्रोत पैरोडी के लिए जाना जाता है, और क्या कहानी का विवरण और स्वर सुझाते हैं कि यह सिर्फ मनोरंजन के लिए हो सकता है।

कुछ कहानियाँ जानबूझकर झूठी हैं। आपके द्वारा पढ़ी जाने वाली कहानियों के बारे में गंभीर रूप से सोचें, और केवल उन समाचारों को साझा करें जिन्हें आप विश्वसनीय मानते हैं। ⁵ आप वास्तव में ऑनलाइन जाकर और “गलत सूचना और गलत समाचार रोकने के लिए काम करना” पढ़कर झूठी खबरों के प्रसार को कम करने के लिए Facebook क्या कर रहा है, इसके बारे में अधिक जान सकते हैं। ⁶ साक्ष्य एक दावे पर उनके रुख के समर्थन में अपने तर्कों को साबित करने के लिए वकील की प्रक्रिया का एक हिस्सा है।

फेसबुक में फेक न्यूज स्टोरी की रिपोर्ट करना

अगर आपको News Feed में एक कहानी दिखाई देती है, जिसे आप गलत मानते हैं, तो आप इसे Facebook पर रिपोर्ट कर सकते हैं।

उस पोस्ट के\(\vee \) बगल में क्लिक करें जिसे आप गलत के रूप में चिह्नित करना चाहते हैं

रिपोर्ट पोस्ट पर क्लिक करें

यह एक गलत समाचार कहानी है पर क्लिक करें

इस पोस्ट को गलत खबर के रूप में चिह्नित करें पर क्लिक

Facebook पर लोगों द्वारा झूठी खबर बताई गई खबरों की समीक्षा स्वतंत्र, तृतीय-पक्ष, तथ्य-जांच करने वालों द्वारा की जा सकती है। अगर इन फ़ैक्ट-चेकर्स को कहानी झूठी लगती है, तो उसे विवादित माना जा सकता है।

तर्कों के सहायक आधार के रूप में साक्ष्य के महत्व के कारण, यह महत्वपूर्ण है कि साक्ष्य का उपयोग नैतिक रूप से आधारित हो। अधिवक्ताओं को दूसरों के दिलों और दिमागों को प्रभावित करने के प्रयास में सबूत इकट्ठा करने, रिकॉर्ड करने और उपयोग करने में सावधानी बरतनी चाहिए। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि वाणिज्य और विचारों का मुक्त बाज़ार दूसरों को निष्पक्ष और ईमानदारी से मनाने की कोशिश करने की नींव पर टिकी हुई है।

अनुनय हमारे राजनीतिक अभियानों, सामाजिक अनुपालन, नेतृत्व, पारस्परिक संबंधों और उपभोक्ता सुरक्षा के लिए केंद्रीय है। सबूतों के निर्माण, गलत बयानी और विकृत होने को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है। अधिवक्ता, यदि पहले से ही कानूनी रूप से जिम्मेदार नहीं हैं, तो निश्चित रूप से उन सबूतों के लिए नैतिक रूप से जिम्मेदार हैं जो वे किसी दावे पर अपने रुख के लिए दर्शकों का पालन करने की कोशिश में उपयोग करते हैं।

जैसा कि पैटरसन और ज़ारेफस्की समकालीन डिबेट में लिखते हैं:

“सभी सबूत कथित वास्तविकता के अवलोकन से उत्पन्न होते हैं। प्रत्यक्ष अवलोकन का अर्थ है अपने लिए एक स्थिति का अनुभव करना, जानकारी इकट्ठा करने के लिए हमारी एक या अधिक इंद्रियों का उपयोग करना। यह अक्सर अनावश्यक होता है और, वास्तव में, कभी-कभी उन सभी घटनाओं और व्यवहार का निरीक्षण करना असंभव होता है जिनका हम तर्कों के सबूत के रूप में उपयोग करते हैं। कुछ मामलों में, हम रिपोर्ट करते हैं कि दूसरों ने क्या कहा कि उन्होंने प्रत्यक्षदर्शी के रूप में देखा। अधिकतर, हालांकि, हम दूसरों द्वारा खींचे गए सामान्यीकरण की रिपोर्ट करते हैं, क्योंकि हमारे पास नमूना लेने के लिए समय या विशेषज्ञता नहीं है।” ⁷ (पैटरसन, 1983)

गुणवत्ता के प्रमाण खोजना, जिसका उपयोग आप अपने दावे का समर्थन करने के लिए कर सकते हैं, एक सफल तर्क विकसित करने में एक महत्वपूर्ण कदम है। दूसरों द्वारा अपने तर्कों में उपयोग किए जाने वाले सबूतों में कमजोरी का पता लगाना उनके पदों के साथ संघर्ष करने में एक बड़ा पहला कदम है।

सन्दर्भ

एजे विलिंगम, “यहां बताया गया है कि अपने फेसबुक फीड में फेक न्यूज को कैसे आउटस्मार्ट किया जाए,” 2016, https://www.cnn.com/2016/11/18/tech/...rnd/index.html (31 अक्टूबर, 2019 को एक्सेस किया गया)
फ़ैक्टचेक, “फेक न्यूज़ को कैसे स्पॉट करें,” https://www.factcheck.org/2016/11/ho...pot-fake-news/ 2016 (31 अक्टूबर, 2019 को एक्सेस किया गया)
www.poynter.org/ifcn/ (31 अक्टूबर, 2019 तक पहुँचा)
एजे विलिंगम, “यहां बताया गया है कि अपने फेसबुक फीड में फेक न्यूज को कैसे आउटस्मार्ट किया जाए,” 2016, https://www.cnn.com/2016/11/18/tech/...rnd/index.html (31 अक्टूबर, 2019 को एक्सेस किया गया)
फेसबुक, “टिप्स टू स्पॉट फेक न्यूज़,” 2017, https://www.facebook.com/help/188118808357379 (31 अक्टूबर 2019 को एक्सेस किया गया)
मोसेरी, एडम। “गलत सूचना और गलत समाचार रोकने के लिए काम करना,” 2017, https://newsroom.fb.com/news/2017/04...nd-false-news/ (10 जून, 2017 को एक्सेस किया गया)
पैटरसन, जेडब्ल्यू और डेविड ज़रेफस्की। समकालीन वाद-विवाद। बोस्टन: ह्यूटन मिफ्लिन, 1983