विवादों की एक संगठित श्रृंखला को केस कहा जाता है। अब जब आपके पास अपने विवाद हैं जो आपने अपने मुद्दों से प्राप्त किए हैं, तो आपको यह तय करना होगा कि उन्हें अपने तर्क में कैसे ऑर्डर किया जाए। केस वह है जो आप दावे पर अपनी स्थिति का समर्थन करने के लिए प्रस्तुत करते हैं। हत्या के मामले में बॉब का मुकदमा चल रहा है। आपने उन मुद्दों का जवाब दिया है, “क्या उनके पास अवसर था?” “क्या उसका मकसद था”, और “क्या उसके पास हत्या के हथियार तक पहुंच थी?” आप पाते हैं कि उत्तर तीनों के लिए हाँ हैं। इसलिए, आप तर्क देते हैं कि बॉब निम्नलिखित तीन कारणों से हत्या का दोषी है; उसके पास अवसर था, उसका मकसद था और उसके पास हत्या के हथियार तक पहुंच थी। कॉन्टेंशन्स का यह संग्रह आपका केस है।
केस आपके तर्क को व्यवस्थित करने का एक तरीका है। एक मामला किसी भी समय आवश्यक होता है जब एक वकील के पास अपने पद के लिए पेश करने के लिए एक से अधिक कारण होते हैं। जैसे-जैसे प्रेरक अपील अधिक से अधिक जटिल होती जाती है, एक अच्छी तरह से सोचा जाने वाला मामला महत्वपूर्ण होता है।
अपने तर्क की सामग्री को व्यवस्थित करना
जिस तरह से आप अपने विवादों को ऑर्डर करते हैं वह आपके दर्शकों पर बहुत निर्भर करता है। आप अपने मामले को उस चीज़ के लिए व्यवस्थित नहीं कर रहे हैं जो आपके लिए महत्वपूर्ण है, बल्कि आपके दर्शकों के लिए क्या महत्वपूर्ण है।
एक बार जब आपको यह पता चल जाता है कि आपके दर्शक कौन हैं, तो आप आसानी से कल्पना कर सकते हैं कि उनकी ज़रूरतें क्या हैं और आपका तर्क इन ज़रूरतों को कैसे पूरा कर सकता है। आपने उन समस्याओं का चयन किया है जो उनसे संबंधित हैं और सबसे महत्वपूर्ण में से विवादों का निर्माण किया है। अब आपके केस को व्यवस्थित करने का समय आ गया है। आपको अपने दर्शकों के दृष्टिकोण से अपने प्रेरक तर्क के बारे में सोचने की कोशिश करनी चाहिए। अपनी प्रस्तुति को एक साथ रखने से पहले अपने दर्शकों के बारे में सोचने से आपको यह निर्धारित करने में मदद मिल सकती है कि आपको किस स्तर का विवरण शामिल करना है और जानकारी को कैसे व्यवस्थित करना है।
अन्य अध्यायों में, हम साक्ष्य के प्रभावी उपयोग और तर्क या तर्क के कौशल की जांच करते हैं। यह सबूत है जो आपके विवादों को दावे से लेकर वास्तविक तर्कों और तर्क तक सुधारता है जो सबूत को उन विवादों से जोड़ता है जो किसी दावे पर आपकी स्थिति का समर्थन करते हैं। अभी के लिए, हम आपके तर्क की समग्र संरचना को देखेंगे। इमारत का निम्नलिखित चित्र एक तर्क के प्रमुख भागों को एक साथ रखता है।
5.8.1: “तर्क संरचना आरेख” (CC BY 4.0; जे मार्टेनी)
रूफ = क्लेम
बीम्स = कंटेंशन्स
स्तंभ = तर्क
फ़ाउंडेशन = साक्ष्य
जैसा कि चित्र बताता है, भवन की छत वह दावा है जिस पर तर्क दिया जा रहा है। छत को सहारा देने वाले बीम कंटेंशन्स हैं। भवन की नींव साक्ष्य है। साक्ष्य पूरे तर्क का समर्थन करता है। तर्क के उपयोग के माध्यम से कॉन्टेंशन बीम से साक्ष्य जुड़ा हुआ है। उम्मीद है, आप बिल्डिंग आरेख में देखते हैं, दावा सीधे साबित नहीं होता है, बल्कि इसके बजाय सबूत, साक्ष्य और तर्क के माध्यम से स्थापित किए गए कॉन्टेंट के माध्यम से साबित होता है।
केस निर्माण के लिए प्रो-साइड रणनीतियाँ
यदि आप दावे की स्वीकृति की वकालत कर रहे हैं, तो आप एक तर्क के पक्ष में हैं। परंपरागत रूप से तीन केस दृष्टिकोण हैं जिनका आप उपयोग कर सकते हैं।
समस्या/समाधान पहला दृष्टिकोण है और संभवतः प्रेरक तर्क में सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति है। प्रो-साइड के लिए, यह दृष्टिकोण बताता है कि यथास्थिति में एक समस्या मौजूद है, और आपके पास एक समाधान है जो इसे हल करेगा। समस्या/समाधान तर्क में प्रो-साइड द्वारा उपयोग किया जाने वाला सबसे पारंपरिक केस दृष्टिकोण है, क्योंकि यह एक बहुत ही स्पष्ट, अच्छी तरह से परिभाषित और समझने योग्य पैटर्न है। यदि प्रस्तावित दावा है: स्वचालित हथियारों पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, तो प्रो पक्ष को वैध स्वचालित हथियारों की यथास्थिति नीति में नुकसान का प्रदर्शन करना होगा, और फिर एक व्यावहारिक प्रस्ताव पेश करना होगा जो उस नुकसान को खत्म कर दे।
एक प्रकार की समस्या/समाधान केस दृष्टिकोण को सिस्टम विश्लेषण कहा जाता है। यह दृष्टिकोण कहता है कि कुछ प्रोग्राम मॉडल का उपयोग एक इंटरकनेक्टेड सिस्टम को चलाने के लिए किया जा रहा है, और यह कि सिस्टम काम नहीं कर रहा है जैसा कि इसे करना चाहिए। इसके बाद सिस्टम में किसी भी दोष को ठीक करने के लिए एक प्रस्ताव तैयार किया जाएगा, ताकि इसे चालू किया जा सके, और समग्र कार्यक्रम को प्रभावी ढंग से कार्य किया जा सके। आप इस बात की वकालत करेंगे कि केवल आपके दावे को स्वीकार करके ही कार्यक्रम को प्रभावी बनाया जा सकता है। बदलाव के बिना, सिस्टम बेकार हो जाएगा।
यदि दावा उन्नत किया जा रहा है, तो माता-पिता को अपने घरों में कठिन प्रेम अनुशासन नियमों को अपनाने की आवश्यकता है, समर्थक पक्ष यह साबित करने की कोशिश करेगा कि परिवार एक ऐसी प्रणाली है जो प्रभावी ढंग से कार्य करती है, जब सभी सदस्य एक सामान्य लक्ष्य की ओर काम कर रहे होते हैं, और यह कि अनुशासन में एक टूटना परिवार के लिए जिम्मेदार होता है यूनिट अलग हो रही है। प्रो-साइड को तब यह प्रदर्शित करना चाहिए कि टफ लव प्रोग्राम को अपनाने में, बाल व्यवहार के नियमों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाएगा और परिवार इकाई प्रभावी ढंग से कार्य करेगी।
दूसरी प्रकार की समस्या/समाधान मामले को लक्ष्य/मानदंड कहा जाता है। इस दृष्टिकोण से पता चलता है कि वर्तमान मानदंडों (नीतियों, विश्वासों, मूल्यों, या संस्थानों) का उपयोग करके लक्षित दर्शकों के वर्तमान में परिभाषित लक्ष्य को पूरा नहीं किया जा रहा है, और उन्हें पूरा नहीं किया जा सकता है।
प्रो-साइड नए मानदंड (नीतियां, विश्वास, मूल्य या संस्थान) का प्रस्ताव करता है जो लक्षित दर्शकों को अपने लक्ष्य को पूरा करने की दिशा में आगे बढ़ने की अनुमति देगा। अगर हमारे पास यह दावा होता कि मौत की सजा आपराधिक सजा का एक उचित तरीका है, तो हम इस दृष्टिकोण का उपयोग कर सकते हैं। समर्थक पक्ष को यह प्रदर्शित करना होगा कि वर्तमान व्यवस्था का लक्ष्य पूंजीगत अपराधों के दोषी लोगों के लिए उचित और न्यायसंगत दंड है। इसके बाद समर्थक पक्ष यह साबित करने की कोशिश करेगा कि वर्तमान सजा कानून इस लक्ष्य को पूरा करने से कम हैं, और इसलिए लक्ष्य को पूरा करने के लिए कानूनों का एक नया सेट आवश्यक है।
फायदे के मामले का दृष्टिकोण दूसरा केस प्रकार है। इस विकल्प से पता चलता है कि यथास्थिति में कुछ भी गलत नहीं हो सकता है, लेकिन कुछ ऐसा मौजूद है जो पहले से मौजूद है उससे बेहतर होगा। यह दृष्टिकोण तब सबसे अच्छा काम करता है जब समर्थक पक्ष वास्तव में वर्तमान प्रणाली की नीतियों, विश्वासों या संस्थानों में गलती नहीं पा सकता है, लेकिन यह महसूस करता है कि उनका दावा वर्तमान में मौजूद नीतियों से बेहतर है। प्रो-साइड दर्शकों को यह समझाने की कोशिश करेगा कि दावे के फायदे काफी महत्वपूर्ण हैं ताकि दावे का पालन किया जा सके और “यथास्थिति” से दूर चले जा सकें।
विज्ञापनदाता कंपनी के उत्पाद के “नए और बेहतर” संस्करणों की मार्केटिंग के लिए अक्सर इस दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं। विज्ञापन हमें बताते हैं कि उत्पाद के पुराने संस्करण में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन इस “नए और बेहतर” संस्करण में ऐसी विशेषताएं हैं जो इसे बेहतर बनाती हैं, और इस प्रकार खरीदने के लिए अधिक लाभदायक हैं।
उचित लाभ का मामला निर्धारित करने का प्रयास करने का एक तरीका लक्षित दर्शकों की प्राथमिकताओं की जांच करना है। प्रो-साइड को यह साबित करना होगा कि यह जिस दावे को आगे बढ़ा रहा है वह किसी भी अन्य प्रतिस्पर्धी दावे की तुलना में उच्च प्राथमिकता का दर्जा प्राप्त है। प्रो-साइड को लक्षित दर्शकों को यह विश्वास दिलाना चाहिए कि दावे का पालन करने से ही वह अपनी प्राथमिकताओं को क्रम में प्राप्त कर सकता है।
मान लें कि दर्शकों की प्राथमिकताओं में से एक आर्थिक स्वतंत्रता है। यदि दावा उन्नत किया जा रहा है तो वयस्कों को अपने आईआरएस में डाली गई राशि में वृद्धि करनी चाहिए, समर्थक पक्ष यह प्रदर्शित करना चाहेंगे कि भले ही उनका वर्तमान योगदान एक अच्छी शुरुआत हो, लेकिन अतिरिक्त योगदान उनके आर्थिक भविष्य को बेहतर बनाएंगे और इस प्रकार इसमें सुधार होगा उनकी वर्तमान निवेश रणनीति।
अवशेष तीसरे मामले का दृष्टिकोण है। यह दृष्टिकोण कहता है कि किसी भी समस्या से निपटने, किसी भी लक्ष्य को पूरा करने या किसी भी समस्या को हल करने के लिए कुछ निश्चित विकल्प मौजूद हैं। इन विकल्पों में से सभी अस्वीकार्य हैं लेकिन एक हैं। चूंकि यह केवल एक ही बचा है, इसलिए इसे स्वीकार किया जाना चाहिए।
मान लें कि हम इस दावे पर बहस कर रहे हैं, लोगों को Uber का उपयोग करना चाहिए। प्रो-साइड यह साबित करने की कोशिश करेगा कि तीन, और केवल तीन, विकल्प उपलब्ध हैं और दो अस्वीकार्य हैं। “आप या तो Uber का उपयोग कर सकते हैं, टैक्सी का उपयोग कर सकते हैं या चल सकते हैं। चूंकि पैदल चलने में बहुत समय लगता है और टैक्सियां बहुत महंगी होती हैं, इसलिए Uber का उपयोग करना ही एकमात्र विकल्प बचा है।”
अवशेष दृष्टिकोण आमतौर पर उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जो आपको किसी प्रकार का कार्यक्रम बेचने की कोशिश कर रहे हैं; आहार कार्यक्रम, बीमा कार्यक्रम, सेल फोन कार्यक्रम आदि एक आहार कार्यक्रम विक्रेता आपको केवल तीन विकल्प प्रदान कर सकता है: उन अवांछित पाउंड को खोने के लिए खुद को भूखा रखें, एक अस्वास्थ्यकर तरल आहार कार्यक्रम आज़माएं, या हमारे चिकित्सकीय रूप से शामिल हों सुरक्षित, स्वादिष्ट आहार भोजन कार्यक्रम। विक्रेता कभी यह साबित नहीं करता कि अंतिम विकल्प सबसे अच्छा है; वह/वह सिर्फ तर्क देता है कि अन्य विकल्प अवांछनीय हैं। जब इस प्रकार के तर्क का सामना करना पड़ता है, तो यह देखने के लिए जांचें कि क्या अतिरिक्त विकल्प हैं जो अधिवक्ता छोड़ रहे हैं।
अपने केस को व्यवस्थित करना केवल प्रो-साइड के लिए नहीं है। दावे से असहमत पक्ष अनुसंधान और विश्लेषण के माध्यम से उनके द्वारा खोजे गए विवादों का उपयोग करके उनके तर्क को भी व्यवस्थित करता है। तर्कपूर्ण रणनीति विकसित करते समय दोनों पक्ष एक ही प्रक्रिया का पालन करते हैं।
“तर्क के प्राथमिक नियम भूल गए थे, कि असाधारण दावे के लिए असाधारण सबूत की आवश्यकता होती है और जो सबूत के बिना दावा किया जा सकता है उसे भी बिना सबूत के खारिज किया जा सकता है।” 1— क्रिस्टोफर हिचेंस
यह दावा किया जा सकता है, मुफ्त में, या बिना सबूत के जो दावा किया जा सकता है उसे बिना सबूत के खारिज किया जा सकता है। —क्रिस्टोफर हिचेंस
