Skip to main content
Global

3.10: कॉन स्ट्रैटेजीज विकसित करने के लिए टूलमिन का उपयोग करना

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    168560

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    टूलमिन दृष्टिकोण का उपयोग करके तर्क का विश्लेषण करने के बाद आप उस तर्क के खिलाफ बहस करना शुरू कर सकते हैं। प्रो-साइड से टकराते समय दो समग्र कॉन-साइड रणनीतियाँ होती हैं।

    समस्या या संभावित लाभ के महत्व को कम करना। हम जो कुछ कर रहे हैं, उससे बदलने का एकमात्र कारण यह है कि बदलने का एक महत्वपूर्ण कारण है। यह कारण यह हो सकता है कि कोई समस्या है जो बदतर और बदतर हो रही है, या अगर हम बदलाव करते हैं तो वहां कोई फायदा हो सकता है। वर्तमान में एक से अधिक राज्य विधायिका तर्क दे रही है कि सभी सामाजिक कल्याण प्राप्तकर्ताओं को दवाओं के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए, इससे पहले कि उन्हें कल्याणकारी भुगतान प्राप्त करने की अनुमति दी जाए। विपक्ष पक्ष यह तर्क दे सकता है कि नीति में बदलाव की गारंटी देने के लिए समस्या महत्वपूर्ण नहीं है और यथास्थिति को बनाए रखा जाना चाहिए।

    वैज्ञानिक पद्धति

    वैज्ञानिक पद्धति का असली उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि प्रकृति ने आपको यह सोचकर गुमराह नहीं किया है कि आप कुछ ऐसा जानते हैं जिसे आप वास्तव में नहीं जानते हैं।”

    —R.Pirsing Zen और मोटरसाइकिल रखरखाव की कला

    8446396819_839592310f_b.jpg
    3.10.1: रॉबर्ट एम पर्सिग द्वारा “ज़ेन एंड द आर्ट ऑफ़ मोटरसाइकिल मेंटेनेंस” (CC BY-NC-SA 2.0; टोनी रॉबर्ट्स फ़्लिकर के माध्यम से)

    इसके बाद यह लक्ष्य विवादों के प्रभाव को कमजोर करना है और इस तरह दावे की निश्चितता कम हो जाती है। इसमें शामिल लोग दावे के बारे में अधिक संदेह करते हैं। विपक्ष की आशा यह है कि दावे की निश्चितता दावे को स्वीकार करने के लिए आवश्यक सीमा से नीचे आ जाएगी। इस बिंदु पर, दावा खारिज कर दिया जाएगा और कॉन-साइड तर्क को जीत लेगा।

    प्रो-साइड समाधान उस समस्या को हल नहीं करेगा जिसे वे हल करना चाहते हैं। चोर-पक्ष का तर्क है कि प्रो-साइड द्वारा तर्क दिया गया दावा काम नहीं करेगा, या कुछ मामलों में समस्या को और भी बदतर बना सकता है। इस तर्क के खिलाफ संघर्ष करते हुए कि राज्य को कल्याणकारी प्राप्तकर्ताओं को दवा का परीक्षण करना चाहिए, विपक्ष पक्ष यह कह सकता है कि परीक्षण सटीक नहीं है और बहुत सारी गलतियां या गलत सकारात्मकता करता है। वे इस बारे में भी बात कर सकते हैं कि परीक्षण को धोखा देने के कितने तरीके हैं। यदि कॉन-साइड यह प्रदर्शित कर सकता है कि प्रो-साइड समाधान काम नहीं कर सकता है, तो दावे को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।