2: एक तर्क को संप्रेषित करना
- Page ID
- 168863
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
- 2.6: तर्क में शब्दों का उपयोग करना
- भाषा आलोचनात्मक सोच के लिए मूलभूत है। भाषा यह निर्धारित कर सकती है कि हमारे तर्क कितने उपयोगी होंगे। गलत दर्शकों के लिए गलत शब्द का इस्तेमाल करना हमारे तर्कों को उस दर्शकों द्वारा अस्वीकार करने का लगभग एक निश्चित तरीका है।
- 2.7: आपसी समझ पैदा करना
- किसी शब्द का अर्थ क्या है, इस पर असहमत होने से तर्कपूर्ण प्रक्रिया पूरी तरह से टूट सकती है। आलोचनात्मक विचारक किसी भी शब्द को परिभाषित करने के लिए निम्नलिखित में से किसी भी तरीके का उपयोग कर सकता है जिससे संचार की गलतफहमी हो सकती है और बदले में, तर्कपूर्ण प्रक्रिया का पतन हो सकता है।
- 2.8: अस्पष्टता
- जब हम तर्क करते हैं, तो हम उस भाषा का उपयोग करते हैं जिसे हम मानते हैं कि प्राप्तकर्ता समझ सकते हैं। हम सीमित अस्पष्टता वाले शब्दों का चयन करते हैं। अस्पष्ट भाषा का चयन करने वाले तर्क गलत समझे जाने का जोखिम उठाते हैं और उनके पसंदीदा दृष्टिकोण को अस्वीकार करने का जोखिम उठाते हैं। जब हम भाषा को अस्पष्ट कहते हैं तो हमारा क्या मतलब है?
- 2.9: यूफेमिज़म
- एक व्यंजना एक कम प्रत्यक्ष शब्द है, जिसका उपयोग अधिक विशिष्ट शब्द के स्थान पर किया जाता है, जिसे दर्शकों के लिए अपमानजनक माना जा सकता है। जब इस तरह से उपयोग किया जाता है, तो व्यंजना किसी की भाषा को “सैनिटाइज़” या क्लीनअप करने के लिए होती है। euphemism का उपयोग करने का कारण किसी शब्द के प्रभाव को नरम करना है ताकि इसे अधिक दर्शकों के लिए स्वीकार्य बनाया जा सके। समस्या यह है कि “अधिक स्वीकार्य” का अर्थ है कि जिस शब्द का उपयोग किया गया होगा, उसके स्थान पर इस्तेमाल किया गया शब्द अक्सर कम सटीक होता है।
- 2.10: डबल स्पीक
- ऑरवेल द्वारा वर्णित ऐसी भाषा को डबलस्पीक कहा जाता है। इसे “डबलस्पीक” पुस्तक के लेखक विलियम लुत्ज़ द्वारा समझाया गया है, जो “बुरे को अच्छा लगता है, नकारात्मक सकारात्मक दिखाई देती है, अप्रिय आकर्षक या कम से कम सहनीय दिखाई देती है। यह ऐसी भाषा है जो विचार को छुपाती है या रोकती है।”