أهداف التعلم
في نهاية هذا القسم، ستكون قادرًا على:
- تعريف مصطلحي العرق والإثنية والتمييز بينهما
- فكر في كيفية تأثير العرق والإثنية على التعبئة السياسية
مقدمة
غالبًا ما تم استخدام العرق والإثنية، عن طريق الخطأ، كما لو كانا مصطلحين قابلين للتبادل. غالبًا ما يُساء فهم المصطلحات على نطاق واسع، لذلك من المهم التأكد من تحديد المصطلحين بوضوح. وفقًا لـ Merriam-Webster، فإن العرق هو «فئة من البشر تشترك في بعض السمات الجسدية المميزة». ولهذه الغاية، فإن العرق هو مصطلح ضيق يرتبط بالخصائص البيولوجية مثل لون البشرة وملمس الشعر. في تعداد الولايات المتحدة، الذي يُجرى كل عشر سنوات في الولايات المتحدة، تظهر الخيارات الستة التالية للأفراد لمشاركة عرقهم: الأبيض، الأسود أو الأمريكي الأفريقي، الهندي الأمريكي أو سكان ألاسكا الأصليين، الآسيويين، سكان هاواي الأصليين أو سكان جزر المحيط الهادئ الآخرين، أو عرق آخر (بالنسبة لأولئك الذين لا يرتبطون مع أي من الفئات السابقة). العرق هو مصطلح أوسع من العرق ويستخدم لتصنيف مجموعات من الناس وفقًا لعلاقتهم بالثقافة. الأصل العرقي والقومي والقبلي والديني واللغوي والثقافي كلها عوامل يمكن استخدامها لوصف عرق الشخص. يمكن أن يكون العرق مربكًا لكثير من الناس، خاصة بالنظر إلى السياق الذي قد يُسألون فيه عن عرقهم.
في تعداد الولايات المتحدة، هناك خيارات محدودة مدرجة، في الواقع، خياران فقط: يمكنك إما اختيار أنك من أصل إسباني أو لاتيني أو إسباني، أم لا. يمكن أن يكون كل من العرق والإثنية تصنيفات تثير المشاكل، خاصة وأن الخيارات المتاحة لأولئك الذين يتعين عليهم الإجابة عن عرقهم وإثنيتهم، قد لا تكون شاملة أو تمثيلية لهوياتهم الفعلية. هناك مشكلتان من أكثر المشكلات وضوحًا: أولاً، في بعض الأحيان لا يرغب الأشخاص في أن يتم تصنيفهم وفقًا لعرقهم أو عرقهم، أو، ثانيًا، يشعرون أن التسميات الحالية لا تعكس هوياتهم. فيما يتعلق بالنقطة الأولى، لا يرغب بعض الأشخاص في مشاركة عرقهم أو عرقهم خوفًا من أي عواقب قد تأتي من التعرف عليهم بطريقة معينة. فيما يتعلق بالنقطة الأخيرة، لا تبدو الخيارات المحدودة المقدمة أحيانًا مناسبة لأولئك الذين يحتاجون إلى تحديد خيار.
يلعب العرق والإثنية دورًا رئيسيًا في السياسة حول العالم. يمكن استكشاف عوامل العرق والإثنية كتأثير على النتائج السياسية، وكذلك كتأثير للنتائج السياسية. داخل الولايات المتحدة، يمكن للمرء دراسة حركة الحقوق المدنية في الخمسينيات والستينيات، والتي كانت حركة حاولت ضمان المساواة في المعاملة بموجب القانون للسود والمواطنين الأمريكيين من أصل أفريقي. جاء زخم الحركة من نشطاء الحقوق المدنية والمتظاهرين الذين سعوا لإنهاء القمع العنصري وإنهاء الفصل العنصري وإنهاء قمع الناخبين السود وممارسات التوظيف والإسكان التمييزية. حدثت حركة الحقوق المدنية بين عامي 1954 و 1968، وأسفرت عن عدد من التغييرات المهمة داخل الولايات المتحدة، لا سيما فيما يتعلق بإنهاء اختبارات محو الأمية (مثل اختبار محو الأمية في ولاية لويزيانا 1964، والذي كان يهدف إلى قمع الناخبين السود)، ووضع سياسات مثل العمل الإيجابي.
تمت دراسة العرق والإثنية فيما يتعلق بجودة الديمقراطية، ودور الرأي العام، والمواقف الفردية، والسياسة العامة، ونوعية ونطاق المؤسسات داخل النظام، وتقييم كيفية عمل المجموعات المختلفة معًا (أو عدم عملها)، بالإضافة إلى عدم المساواة في الثروة والنتائج الاقتصادية. وبشكل عام، فإن نطاق العرق والإثنية في السياسة واسع النطاق. على سبيل المثال، تم الانتهاء من الكثير من الأبحاث فيما يتعلق بالمواقف السياسية في الولايات المتحدة وكيف يمكن أن يؤثر العرق والإثنية على الاتجاهات في المواقف السياسية، وكذلك مدى اختلاف الأحزاب السياسية في وجهات نظرها حول التقدم نحو المساواة العرقية. لدى الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة وجهات نظر مختلفة حول التقدم نحو المساواة العرقية. من المرجح أن يقول أعضاء الحزب الجمهوري إنه تم إحراز تقدم كبير فيما يتعلق بالمساواة العرقية في الولايات المتحدة، بينما يؤكد أعضاء الحزب الديمقراطي أنه لا يزال هناك الكثير مما يجب القيام به.
في حين تختلف الأحزاب السياسية، ويميل الانتماء الحزبي السياسي إلى أن يكون قائمة الانتظار الرئيسية لكيفية تصويت الأمريكيين، فإن غالبية الأمريكيين السود، وفقًا لمركز بيو للأبحاث، يعتقدون أن معظم المؤسسات في الولايات المتحدة متحيزة وتحتاج إلى «إعادة بنائها بالكامل». لا تزال مسائل العرق والإثنية من حيث صلتها بالسياسة من المجالات الهامة للبحث في جميع أنحاء العالم. تتمتع كل دولة على وجه الأرض تقريبًا بسياقات تاريخية وظروف سياسية فريدة تتأثر أو تؤثر بطريقة ما على مجموعات عرقية أو عرقية مختلفة.
