فهم نطاق السياسة المقارنة ومكانتها في تخصص العلوم السياسية.
مقدمة
هل سبق لك أن قرأت الأخبار وتساءلت،
«لماذا هذا البلد في حالة حرب مع بلد آخر؟» أو
«لماذا قال زعيم العالم أو فعل ذلك؟» أو
«لماذا لا تتاجر هذه الدولة مع هذا البلد؟» أو ربما، ببساطة شديدة،
«لماذا لا تستطيع كل هذه البلدان أن تتعايش؟»
إذا كنت قد فعلت ذلك، فقد بدأت بالفعل في طرح بعض الأسئلة العديدة التي يطرحها العلماء في مجال السياسة المقارنة عند ممارسة حرفتهم. تتركز العديد من الأسئلة والمخاوف في مجال السياسة المقارنة على مجموعة واسعة من الظروف والنتائج الاجتماعية والسياسية والثقافية والاقتصادية، والتي توفر للطلاب والباحثين على حد سواء فرصًا قوية ومتنوعة للبحث والمناقشة. إن مجال السياسة المقارنة واسع بما يكفي لتمكين المحادثات الاستفزازية حول طبيعة العنف، ومستقبل الديمقراطية، ولماذا تفشل بعض الديمقراطيات، ولماذا يمكن للفوارق الشاسعة في الثروة أن تستمر على الصعيد العالمي وداخل بلدان معينة. سواء كان الطالب يشاهد الأخبار أو يقرأها، أو يعبر عن أي قلق خارجي بالأحداث العالمية والحالية، فإن العديد من المشاكل والقضايا في السياسة المقارنة تؤثر حتمًا على كل شخص على هذا الكوكب.
إذن، ما هي السياسة المقارنة بالضبط؟ ما الذي يميز السياسة المقارنة عن الحقول الفرعية الأخرى في العلوم السياسية؟ ما الذي يمكن اكتسابه من دراسة السياسة المقارنة؟ تقدم الأقسام التالية المجال والتوقعات والموضوعات في السياسة المقارنة التي سيتم استكشافها بشكل أكبر في هذا الكتاب.
نظرة عامة
عند تحديد ووصف نطاق السياسة المقارنة، من المفيد دعم وتذكر الغرض من العلوم السياسية من منظور واسع. العلوم السياسية هي مجال البحث الاجتماعي والعلمي الذي يسعى إلى تعزيز المعرفة بالمؤسسات السياسية والسلوك والأنشطة والنتائج باستخدام أساليب البحث المنهجية والمنطقية من أجل اختبار وصقل النظريات حول كيفية عمل العالم السياسي. نظرًا لأن مجال العلوم السياسية واسع جدًا، فإنه يحتوي على عدد من الحقول الفرعية التي تمكن الطلاب والعلماء من التركيز على الظواهر المختلفة من عدسات ووجهات نظر تحليلية مختلفة. على الرغم من وجود العديد من الموضوعات التي يمكن معالجتها في العلوم السياسية، إلا أن هناك ثمانية حقول فرعية تميل إلى جذب أكبر قدر من الاهتمام؛ وتشمل هذه: (1) السياسة المقارنة، (2) السياسة الأمريكية، (3) العلاقات الدولية (يشار إليها أحيانًا باسم السياسة العالمية، الشؤون الدولية، أو الدراسات الدولية)، (4) الفلسفة السياسية، (5) مناهج ونماذج البحث، (6) الاقتصاد السياسي، (7) السياسة العامة، (8) علم النفس السياسي. كل هذه الحقول الفرعية، بدرجات متفاوتة، قادرة على الاستفادة من النتائج والنهج من مجموعة متنوعة من التخصصات، بما في ذلك علم الاجتماع والتاريخ والفلسفة وعلم النفس والأنثروبولوجيا والاقتصاد والقانون. نظرًا للنطاق الواسع للعلوم السياسية، ومن أجل فهم أين تتناسب السياسة المقارنة مع التخصص، من المفيد النظر بإيجاز في هذه الحقول الفرعية جنبًا إلى جنب.
السياسة المقارنة
يسعى هذا المجال الفرعي للدراسة في العلوم السياسية إلى تعزيز فهم الهياكل السياسية من جميع أنحاء العالم بطريقة منظمة ومنهجية وواضحة. يمكن للباحثين، على سبيل المثال، تحليل البلدان، جزئيًا أو كليًا، من أجل النظر في أوجه التشابه والاختلاف بين البلدان وفيما بينها. في حين يشير اسم الحقل نفسه إلى منهجية المقارنة والتباين، هناك مجال واسع للنقاش حول أفضل طريقة لتحليل الوحدات السياسية جنبًا إلى جنب. في هذا الفصل، نعرض طرقًا مختلفة لإعداد المقارنة، سواء كان التركيز على دراسات المنطقة أو الدراسات عبر الوطنية أو الدراسات دون الوطنية. تتضمن السياسة المقارنة النظر أولاً داخل البلدان ثم عبر البلدان المعينة (يتناقض هذا مع العلاقات الدولية، الموضحة أدناه، ولكنه يستلزم النظر بشكل أساسي عبر البلدان، مع إيلاء اهتمام أقل داخل التحليل القطري). علاوة على ذلك، نناقش العديد من الموضوعات للتحليل، سواء كان الباحث يركز على «الدولة» أو الدولة، والمؤسسات السياسية، والديمقراطية والديمقراطية والديمقراطية، أو الديمقراطيات المتراجعة، وما إلى ذلك. بعد النظر بإيجاز في الحقول الفرعية الأخرى في العلوم السياسية، سنعيد النظر في مسألة التعريف النهائي ونطاق السياسة المقارنة اليوم.
يركز هذا المجال الفرعي من العلوم السياسية على المؤسسات والسلوكيات السياسية داخل الولايات المتحدة. سيركز المهتمون بالسياسة الأمريكية على أسئلة مثل: ما هو دور الانتخابات في الديمقراطية الأمريكية؟ كيف تؤثر مجموعات المصالح على التشريعات في الولايات المتحدة؟ ما هو دور الرأي العام ووسائل الإعلام في الولايات المتحدة، وما هي الآثار المترتبة على الديمقراطية؟ ما هو مستقبل نظام الحزبين؟ هل تؤخر الأحزاب السياسية العمل السياسي المهم؟ يمكن لأولئك الذين يقررون التخصص في السياسة الأمريكية أن يجدوا لأنفسهم مجموعة متنوعة من الفرص الوظيفية، بدءًا من التدريس والصحافة والعمل في مراكز الفكر الحكومية والعمل في المؤسسات الحكومية الفيدرالية أو الولائية أو المحلية أو حتى الترشح للمناصب.
الشكل\(\PageIndex{2}\): صورة شعارات الأحزاب السياسية الجمهورية والديمقراطية. يمكن لعلماء السياسة الذين يدرسون السياسة الأمريكية أن يكون لديهم مجموعة متنوعة من الاهتمامات البحثية، ولكن أحد مجالات البحث هو دراسة الأحزاب السياسية والحزبية في الولايات المتحدة. بدأت الأحزاب السياسية تتشكل فور إعلان استقلال الولايات المتحدة، على الرغم من أن عددًا من المؤسسين، بما في ذلك جورج واشنطن، حذروا مبكرًا من تأثير الأحزاب السياسية ومخاطرها المحتملة على حالة الديمقراطية. الحزبان السياسيان الرئيسيان في الولايات المتحدة هما الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي. (المصادر: الصورة العلوية، الفيل الجمهوري من قبل الحزب الجمهوري (الولايات المتحدة) مرخص بموجب[3]CC01 - المجال العام العالمي، الصورة السفلية، الحمار الديمقراطي من تأليف ستيفن بريجر مرخص بموجب المجال[4] العام CC0 1.0 Universal)
العلاقات الدولية
تسمى العلاقات الدولية أحيانًا بالسياسة العالمية أو الشؤون الدولية أو الدراسات الدولية، وهي مجال فرعي للعلوم السياسية يركز على كيفية تفاعل البلدان و/أو المنظمات أو الهيئات الدولية مع بعضها البعض. يفكر المهتمون بالعلاقات الدولية في أسئلة مثل: ما الذي يسبب الحرب بين الدول؟ كيف تؤثر التجارة الدولية على العلاقات بين الدول؟ كيف تعمل الهيئات الدولية، مثل المنظمات غير الحكومية، مع مختلف الدول؟ ما هي العولمة وكيف تؤثر على السلام والصراع؟ ما هو أفضل توازن للقوى للنظام العالمي؟ قد يبحث الأفراد المهتمون بهذا المجال من العلوم السياسية عن وظائف في التدريس والمنظمات غير الحكومية والأمم المتحدة ومراكز الفكر الحكومية التي تركز على السياسة الخارجية الأمريكية.
الشكل\(\PageIndex{3}\): الأمم المتحدة. غالبًا ما يهتم الأكاديميون المشاركون في دراسة الدراسات الدولية بموضوعات الصراع الدولي والحرب بين الدول. وتحقيقا لهذه الغاية، ستشمل بعض الدراسات النظر في أعضاء الأمم المتحدة. الأمم المتحدة هي منظمة حكومية دولية تأسست في عام 1945 بهدف تعزيز السلام ومنع الصراعات الدولية وبين الدول. (المصدر: الأمم المتحدة من قبل توم بيج مرخصة بموجب CC BY-SA 2.0)
الفلسفة السياسية
تسمى الفلسفة السياسية أحيانًا بالنظرية السياسية، وهي مجال فرعي من العلوم السياسية يعكس الأصول الفلسفية للسياسة والدولة والحكومة والإنصاف والمساواة والإنصاف والسلطة والشرعية. يمكن أن ينظر هذا المجال في الموضوعات بعبارات عامة أو ضيقة، مع مراعاة أصول المبادئ السياسية، وكذلك الآثار المترتبة على هذه المبادئ من حيث صلتها بقضايا الهوية السياسية والثقافة والبيئة والأخلاق وتوزيع الثروة، بالإضافة إلى الظواهر المجتمعية الأخرى. قد يطرح المهتمون بالفلسفة السياسية أسئلة مثل: أين نشأ مفهوم «الدولة»؟ ما هي المعتقدات القديمة المختلفة فيما يتعلق بتكوين الدول والتعاون داخل المجتمعات؟ كيف يتم اشتقاق القوة داخل الأنظمة، وما هي أفضل النظريات لشرح ديناميكيات القوة؟ قد يجد الأفراد المهتمون بالفلسفة السياسية وظائف في التدريس والبحث والصحافة وكذلك الاستشارات.
يمكن اعتبار أساليب ونماذج البحث أحيانًا مجالًا فرعيًا للعلوم السياسية في حد ذاتها، حيث تسعى إلى النظر في أفضل الممارسات لتحليل الموضوعات داخل العلوم السياسية من خلال المناقشة والاختبار والتحليل النقدي لكيفية بناء البحوث وتنفيذها. يهتم هذا الحقل الفرعي بإيجاد تقنيات لاختبار النظريات والفرضيات المتعلقة بالعلوم السياسية. غالبًا ما ينشأ نقاش مستمر وساخن من الاستخدام الصحيح أو القابل للتطبيق لتصميمات البحث الكمية مقابل التصميمات النوعية، على الرغم من أن كل منها يمكن أن يكون مناسبًا حتمًا لسيناريوهات البحث المختلفة.
يركز البحث الكمي على اختبار نظرية أو فرضية، عادةً من خلال الوسائل الرياضية والإحصائية، باستخدام بيانات من حجم عينة كبير. يمكن أن يكون البحث الكمي مفيدًا في الحالات التي يبحث فيها الباحث أو الطالب عن اختبار صحة نظرية أو بيان عام أثناء النظر إلى حجم عينة كبير من البيانات المتنوعة والممثلة للمواد التي تتم دراستها. يمكن للعلاقات الدولية والسياسة الأمريكية والسياسة العامة والسياسة المقارنة، اعتمادًا على الموضوع الذي يدرسونه، أن تجد طريقة عملية قابلة للتطبيق في أساليب البحث الكمي. قد يرغب شخص مهتم بالعلاقات الدولية في اختبار، على سبيل المثال، تأثير التجارة العالمية على الصراع بين الدول. لهذا، قد يكون حجم عينة الدراسة 172 دولة منخرطة في التجارة الدولية على مدى فترة 10 أو 20 أو حتى 50 عامًا. ربما تكون النظرية التي يتم اختبارها هي: التجارة تحسن العلاقات بين الدول، مما يجعل الصراع غير محتمل. سيحتاج الشخص الذي يختبر ذلك إلى إيجاد طرق لتحديد حجم الصراع بمرور الوقت، للقياس جنبًا إلى جنب، ربما، مع حجم التجارة بين الدول. بشكل عام، قد تتضمن بعض طرق البحث الكمي إجراء المسوحات، أو إجراء تحليل الانحدار ثنائي أو متعدد المتغيرات (السلاسل الزمنية، المقطع العرضي)، أو إجراء ملاحظات لاختبار الفرضية.
يركز البحث النوعي على استكشاف الأفكار والظواهر، ربما بهدف توحيد المعلومات أو تطوير الأدلة لتشكيل نظرية أو فرضية للاختبار. يتضمن البحث النوعي تصنيف الحالات وتلخيصها وتحليلها بشكل أكثر شمولاً، وربما بشكل فردي، لاكتساب فهم أكبر. في كثير من الأحيان، نظرًا للحاجة إلى مزيد من الوصف، سيكون للبحث النوعي حجم عينة صغير، وربما يقارن فقط بين دولتين في كل مرة، أو حتى حالة فردية تعتمد على موضوع الاهتمام. تتضمن بعض طرق البحث النوعي إجراء المقابلات أو إنشاء مراجعات أدبية أو إعداد الإثنوغرافيا. بغض النظر عن النهج الكمي أو النوعي، تركز الموضوعات ذات الاهتمام في المجال الفرعي لطرق البحث والنماذج على تعزيز المناقشات حول أفضل الممارسات في تصميم البحث ومنهجيته، وفهم العلاقات السببية بين الأحداث أو النتائج، وتحديد أفضل الممارسات في طرق البحث الكمي والنوعي، والنظر في كيفية قياس الاتجاهات الاجتماعية والاقتصادية والثقافية والسياسية (مع التركيز على الصلاحية والموثوقية)، وتقليل الأخطاء أو ضعف الإنتاج بسبب تحيز الاختيار، والتحيز المتغير المحذوف، والعوامل الأخرى المتعلقة بتصميم البحث السيئ. في العديد من النواحي، يعد هذا الحقل الفرعي أمرًا بالغ الأهمية لجميع المجالات الأخرى تقريبًا في العلوم السياسية، وسيقضي هذا الكتاب فصلًا يبحث عن كثب في طرق ونماذج البحث المناسبة لتزويد الطلاب بفهم أكبر من أجل اختبار أو تطوير النظريات في العلوم السياسية. بالنسبة للمهتمين بمتابعة أساليب ونماذج البحث كحقل فرعي، هناك عدد من الوظائف المفتوحة ليس فقط لأهميتها للعلوم السياسية، ولكن أيضًا لمجالات الرياضيات وطبيعة البحث والإحصاءات وما إلى ذلك.
الاقتصاد السياسي
يتناول هذا المجال الفرعي من العلوم السياسية العديد من النظريات الاقتصادية (مثل الرأسمالية والاشتراكية والشيوعية والفاشية) والممارسات والنتائج إما داخل الدولة أو بين الدول في النظام العالمي. سوف يصبح المهتمون بالاقتصاد السياسي على دراية بالنظريات التي طرحها آدم سميث وجون ستيوارت ميل وجان جاك روسو وكارل ماركس وماكس ويبر لاكتساب فهم أكبر للأنظمة الاقتصادية ومخرجاتها والتأثير على المجتمع. يمكن دراسة الاقتصاد السياسي من وجهات نظر بعض الحقول الفرعية الأخرى في العلوم السياسية، على سبيل المثال، قد تنظر السياسة المقارنة في الاقتصاد السياسي عند مقارنة الدول وتناقضها. يمكن للعلاقات الدولية النظر في الاقتصاد السياسي الدولي، حيث يحاول العلماء فهم الاقتصاد الدولي في سياق أنظمة الدولة المختلفة. سينظر الاقتصاد السياسي الدولي في المسائل المتعلقة بعدم المساواة العالمية، والعلاقات بين البلدان الفقيرة والغنية، ودور وتأثير المنظمات غير الحكومية (NGOs) أو الشركات متعددة الجنسيات (MNCs) على التجارة الدولية والتمويل. يجد المهتمون بالاقتصاد السياسي وظائف كاقتصاديين أو محللين لسوق الأوراق المالية، وكذلك في التدريس والبحث.
السياسة العامة
يستكشف هذا المجال الفرعي من العلوم السياسية السياسات والنتائج السياسية، ويركز على قوة وشرعية وفعالية المؤسسات السياسية داخل الدولة أو المجتمع. تشمل مجالات البحث ذات الصلة في هذا المجال ما يلي: كيف يتم وضع جدول أعمال السياسات العامة؟ ما هي قضايا السياسات العامة التي تحظى بأكبر قدر من الاهتمام، ولماذا؟ كيف نقيم فعالية السياسة العامة؟ إلى أي مدى يمكن للسياسة العامة أن تضر بالديمقراطية أو تساعدها؟ يمكن للأفراد المهتمين بالسياسة العامة البحث عن وظائف تتعلق بأي بند تقريبًا من جدول الأعمال السياسي الأمريكي (نظام الرعاية الصحية، والضمان الاجتماعي، والشؤون العسكرية، والرعاية الاجتماعية، والتعليم، وما إلى ذلك)، والذهاب إلى التدريس والبحث، أو العمل كمستشارين للسياسة العامة للحكومة الفيدرالية أو الحكومية أو الحكومية أو المحلية المنظمات.
علم النفس السياسي
يجمع هذا المجال الفرعي الجديد نسبيًا في العلوم السياسية بين المبادئ والموضوعات والأبحاث من كل من العلوم السياسية وعلم النفس، من أجل فهم الجذور النفسية المحتملة للسلوك السياسي. هل هناك سبب نفسي يجعل بعض قادة العالم يتصرفون بطريقة معينة؟ هل سلوك القائد استراتيجي، بوعي أم لا، متجذر في بعض الأسس النفسية؟ هل يمكن لنظريات العمليات المعرفية والاجتماعية تفسير النتائج السياسية المختلفة في الدول والمجتمعات؟ يمكن للمهتمين بالأصول النفسية للسلوك السياسي العثور على وظائف مثيرة للاهتمام في التدريس والبحث والاستشارات.
الشكل\(\PageIndex{5}\): يهتم علماء النفس السياسيون بالجذور النفسية للسلوك السياسي. ولتحقيق هذه الغاية، يمكنهم إجراء البحوث والتحليلات حول أنواع الشخصيات المختلفة والمحددات النفسية المحتملة للسلوك السياسي. في الصورة أعلاه، نظر علماء النفس السياسيون في الخصائص الشخصية لكيم جونغ أون، كوريا الشمالية؛ وفلاديمير بوتين، روسيا؛ وشي جين بينغ، الصين، على أمل فهم الدوافع والسلوك السياسي. (المصادر: من اليسار إلى اليمين:[10]كيم جونغ أون، من تأليف أليكسي نيكولسكي مرخص بموجب CC-BY 4.0؛[11]فلاديمير بوتين، من قبل مكتب الصحافة والمعلومات الرئاسي مرخص بموجب CC-BY 4.0؛ شي جيبينغ، بواسطة تم ترخيص بالاسيو دو بلانالتو بموجب CC-BY-SA)
يمكن لجميع هذه الحقول الفرعية في العلوم السياسية الاستفادة من بعضها البعض لتطوير فهم أكبر للمؤسسات والأنشطة السياسية للنهوض بهذا المجال. \(\PageIndex{6}\)يقدم الشكل تمثيلًا رسوميًا للحقول الفرعية في العلوم السياسية، على الرغم من أنه من المهم الإشارة إلى أن الحقول لا تستبعد بالضرورة بعضها البعض. على سبيل المثال، هناك، في بعض الأحيان، تداخل بين الحقول. يمكن تحليل السياسة العامة من منظور السياسة الأمريكية، ولكنها يمكن أن تكون أيضًا نقطة الاهتمام الرئيسية للسياسة المقارنة أو العلاقات الدولية. وبالمثل، يمكن أن يشير الاقتصاد السياسي ببساطة إلى الشؤون الداخلية، أو يمكن تطبيقه في عدد قليل أو أكثر من البلدان أو الدول. يمكن أيضًا تطبيق علم النفس السياسي لتحليل الحالة الفردية أو الدراسات المقارنة أو العالمية. ستحتاج معظم هذه المجالات إلى مستوى معين من التخصص في أساليب البحث أو النماذج لتمكين التحليل المنهجي لموضوعات اهتمامها. بدون طريقة ونموذج بحث، لن تتمكن هذه الحقول الفرعية من تطوير المعرفة في هذا المجال بطريقة جوهرية.
الشكل\(\PageIndex{6}\): يوضح الرسم البياني الحقول الفرعية للعلوم السياسية فيما يتعلق ببعضها البعض، في إطار المجال الأكبر للعلوم السياسية. تشمل الحقول الفرعية المصورة السياسة الأمريكية والعلاقات الدولية والسياسة المقارنة والفلسفة السياسية وأساليب البحث والنماذج والاقتصاد السياسي والسياسة العامة وعلم النفس السياسي. (المصدر: إنشاء المؤلف.)
بالنظر إلى الطيف العام للحقول الفرعية المتاحة في مجال العلوم السياسية، دعونا نلقي نظرة فاحصة على السياسة المقارنة وأصلها وتعريفها الموسع وتفردها بين الحقول الفرعية والمصطلحات المستخدمة بشكل متكرر من قبل المقارنات.
تاريخ موجز وتعريف موسع
عند النظر في الحقول الفرعية الأخرى في العلوم السياسية، قد لا تبدو عملية معقدة لتحديد السياسة المقارنة. يبدو أن السياسة المقارنة، بمزيد من التوضيح، هي مجال دراسة يقوم فيه العلماء بمقارنة ومقارنة مختلف الأنظمة والمؤسسات والخصائص والنتائج السياسية في بلد واحد أو عدد قليل أو مجموعة من البلدان. في الواقع، كان هناك جدل واسع حول التعريف المثالي ونطاق السياسة المقارنة. للنظر في السياسة المقارنة بشكل أكثر شمولاً، من المفيد النظر في أصولها التاريخية.
في أغلب الأحيان، تعتبر السياسة المقارنة ذات أصول قديمة، تعود إلى أرسطو على الأقل. يُنسب إلى أرسطو أحيانًا أنه «أب» العلوم السياسية، ويُنسب إليه أنه من أوائل من استخدموا المنهجيات المقارنة لتحليل دول المدن اليونانية المتنافسة. كلمة السياسة مشتقة من الكلمة اليونانية، politikos، والتي تعني «للبوليس أو المتعلقة بها»، مع ترجمة بوليس إلى دولة المدينة. تصور أرسطو أن دراسة السياسة هي واحدة من الأشكال الرئيسية الثلاثة للعلوم التي يمكن للأفراد المشاركة فيها. كان الشكل الأول للعلوم، وفقًا لأرسطو، هو العلم التأملي، وفي المصطلحات الحديثة، يشير هذا إلى الأقرب إلى دراسات كل من الفيزياء والميتافيزيقيا، التي اعتبرها معنية بالحقيقة، والسعي وراء الحقيقة والمعرفة لأغراض جوهرية. كان الشكل الثاني للعلوم الذي حدده أرسطو هو العلوم العملية، والتي كانت دراسة ما هو مثالي للأفراد والمجتمع. شعر أرسطو أن العلوم العملية هي مجالات الفلسفة والرياضيات والعلوم. كان المجال العلمي الأخير الذي حدده أرسطو هو العلوم الإنتاجية، التي تصورها على أنها صناعة أشياء مهمة أو جميلة. بالنسبة لأرسطو، كانت العلوم السياسية تقع في نطاق العلوم العملية، وكانت مصدر قلق بالغ (حدد العلوم السياسية بأنها «العلم الأكثر موثوقية») عند مناقشة ما هو الأفضل للمجتمع. بالنسبة لأرسطو، يجب أن تهتم العلوم السياسية بما هو «جيد» أو «صحيح» أو «عادل» للمجتمع، حيث أن حياة المواطنين معرضة للخطر بالنظر إلى الهياكل والمؤسسات السياسية.
ليس من الصعب تقدير سبب اكتشاف أرسطو للعلوم السياسية والسياسة المقارنة، نظرًا لمعتقداته العامة حول وظيفة السياسة داخل المجتمع. في زمن أرسطو، كانت وحدات التحليل هي دول المدن في اليونان، والتي، في حالة استقرارها، مكنت الناس من أن يعيشوا حياة منتجة وربما سعيدة؛ وإذا لم تكن مستقرة، فإنها لا تستطيع إنتاج أي عوامل خارجية إيجابية. بالنسبة لأرسطو، كان من المهم إيجاد طرق للمقارنة والتباين بين دول المدن المختلفة، وكيفية عملها، ونتائجها للناس. تحقيقًا لهذه الغاية، نظر أرسطو في دساتير دول المدن المختلفة، لفهم التكوينات المثالية لكل من الناس والمخرجات السياسية. يمكن أن يكون لدولة المدينة حاكم واحد، يكون، اعتمادًا على كيفية إدارة الحكومة، إما ملكًا شرعيًا أو طاغية يدير نظامًا استبداديًا. أو قد يكون لدولة المدينة عدد قليل من الحكام، الذين، في أحسن الأحوال، يمكن أن يكونوا أرستقراطية، أو في أسوأ الأحوال، أوليغارشية حيث يتم تضمين النخبة فقط في صنع القرار والمكافآت. أخيرًا، يمكن أن يكون للدولة المدينة العديد من الحكام، الذين توازنهم طبقة «متوسطة» تحاول الحكم نيابة عن مصالح الشعب. المجموعة «المتوسطة» ليست غنية للغاية، ولا فقيرة بشكل يرثى له، ولكن كونها في «الوسط» يمكنها فهم احتياجات المجتمع ككل. في حين اعتبر أرسطو أن الديمقراطية يمكن أن تكون «منحرفة»، إلا أنه فكر أيضًا في إمكانية مشاركة المزيد من الأشخاص في الحكومة قد يكون وسيلة للقضاء على الفساد. في بعض النواحي، ربما كان أرسطو يأمل في «أن تسود العقول الباردة»، أو أن تكون هناك «حكمة» للأغلبية من شأنها أن تحد من الفساد. في كلتا الحالتين، أمضى أرسطو الكثير من الوقت في مقارنة ومقارنة أنواع الأنظمة السياسية الفاضلة والمنحرفة من أجل تحديد ما هو الأفضل للمجتمع.
أثرت أعمال أرسطو على عدد من المفكرين لمواصلة التقليد العلمي المتمثل في التعامل العلمي مع المشكلات في العلوم السياسية والسياسة المقارنة. عند النظر إلى العلوم السياسية على نطاق واسع، أثر أرسطو على نيكولو مكيافيلي (مؤلف كتاب «الأمير»)، وتشارلز مونتسكيو، (مؤلف كتاب «روح القوانين»)، وماكس فيبر (عالم الاجتماع) ومؤلف كتاب «الأخلاق البروتستانتية والروح»الرأسمالية، 1905)، على سبيل المثال لا الحصر.
إذا نظرنا إلى عمل جيراردو مونك، فنحن حاليًا في فترة ما بعد الثورة العلمية الثانية 1989-2005. الوضع الحالي للسياسة المقارنة هو الوضع الذي يوجد فيه اعتماد أكبر على المنهجية بدلاً من النظرية، في حد ذاتها. عند النظر إلى الجدول\(\PageIndex{1}\)، يمكن ملاحظة أنه لا تزال هناك اختلافات في كيفية تعريف العلماء المهمين في هذا المجال للسياسة المقارنة، حيث تؤدي بعض هذه التعريفات إلى آثار مختلفة محتملة للبحث والاستقصاء.
الجدول\(\PageIndex{1}\): لا، حقا... ما هي السياسة المقارنة؟
مقارنون بارزون
تعريفهم للسياسة المقارنة
(لين، 1997، ص 2) لاحظ منشوراته/مساهماته
«ما هي السياسة المقارنة؟ إنه شيئان، أولاً عالم، وثانيًا، تخصص». باعتبارها «عالمًا»، تشمل السياسة المقارنة السلوك السياسي والمؤسسات في جميع أنحاء الأرض... إن «تخصص» السياسة المقارنة هو مجال دراسة يحاول بشدة مواكبة الأمور الرائعة والشائعة في كثير من الأحيان، وشمولها، وفهمها، وشرحها، وربما التأثير عليها عالم السياسة المقارنة».
(أونيل، فيلدز آند شير، 2021)
«السياسة المقارنة هي دراسة ومقارنة السياسة عبر البلدان.».
(أونيل، 2004 - ص 3) لاحظ منشوراته/مساهماته
«السياسة هي... الصراع في أي مجموعة على السلطة الذي يمنح الشخص أو الناس القدرة على اتخاذ القرارات للمجموعات الأكبر. السياسة المقارنة هي مجال فرعي يقارن هذا الصراع عبر البلدان.»
(Wiarda, 2000, p.7) لاحظ منشوراته/مساهماته
«تتضمن السياسة المقارنة الدراسة المنهجية والمقارنة للأنظمة السياسية في العالم، وتسعى إلى شرح الاختلافات وكذلك أوجه التشابه بين البلدان. وعلى النقيض من التقارير الصحفية عن بلد واحد، تهتم السياسة المقارنة بشكل خاص باستكشاف الأنماط والعمليات والانتظامات بين الأنظمة السياسية».
يمكن أن ينشأ النقاش حول تعريف السياسة المقارنة بعدة طرق. إحدى الطرق ستكون هذه: زاهرياديس (1997) جادل بأن السياسة المقارنة يجب أن تكون دراسة للدول الأجنبية. إذا كان هذا صحيحًا، فهل يعني ذلك شخصًا يعيش في بلد ما، ولا يمكنه دراسة بلده ولا يزال يطلق عليه السياسة المقارنة؟ إذا كان هذا صحيحًا، فهل كانت دراسة أرسطو لدول المدن معيبة منهجيًا لأنه كان يعيش أحيانًا في دول مدن مختلفة؟ مجال آخر يختلف فيه علماء المقارنة، والذي سيتم النظر فيه أكثر في الفصل الثاني، هو: ما هو حجم العينة المناسب للاستفسار؟ هل يحتاج تعريف السياسة المقارنة إلى فرض دراسة عدد معين من البلدان في وقت واحد؟ عندما كتب أليكسيس دي توكفيل «الديمقراطية في أمريكا، 1835»، هل كانت هذه الدراسة معيبة لأنها اعتبرت فقط الحياة السياسية للأمريكيين؟ إذا أخذنا تعريف زهرياديس، فقد ركز دي توكفيل على دولة أجنبية، ولكن بما أنها دولة واحدة فقط، فهل يعني ذلك أنها لا تقع في عالم السياسة المقارنة؟ بالفعل، أصبحت المسألتان المتعلقتان بما إذا كان الشخص يمكن أن ينشأ أو يقيم في بلد تتم مقارنته، بالإضافة إلى حجم العينة المناسب، موضع تساؤل بالفعل. كما سيتم وصفه في الفصل الثاني، يقدم هذا الكتاب المدرسي نظرة عامة ضرورية عن نطاق الأساليب والنماذج في مجال السياسة المقارنة لغرض فهم أكبر، مع التركيز بشكل أقل على الجدل حول إجابة نهائية للأسئلة التي لا تزال تتم مناقشتها في مجال السياسة المقارنة.
.jpg)
.png)