Skip to main content
Global

2.3: أوراق علمية

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    169332

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    يناقش هذا القسم ماهية مراجعة الأقران وكيفية تنظيم الأوراق العلمية.

    مراجعة الأقران

    يجب على العلماء مشاركة النتائج التي توصلوا إليها للباحثين الآخرين للتوسع والبناء على اكتشافاتهم. لهذا السبب، يتمثل أحد الجوانب المهمة لعمل العلماء في نشر النتائج والتواصل مع الأقران. يمكن للعلماء مشاركة النتائج من خلال تقديمها في اجتماع أو مؤتمر علمي، ولكن هذا النهج يمكن أن يصل فقط إلى عدد قليل من الحاضرين. بدلاً من ذلك، يقدم معظم العلماء نتائجهم في مقالات تمت مراجعتها من قبل الأقران ويتم نشرها في المجلات العلمية (الشكل\(\PageIndex{a}\)). المقالات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران هي أوراق علمية تتم مراجعتها، وعادة ما تتم مراجعتها بشكل مجهول من قبل زملاء العلماء أو أقرانهم. هؤلاء الزملاء هم أفراد مؤهلون، وغالبًا ما يكونون خبراء في نفس مجال البحث، والذين يحكمون على ما إذا كان عمل العالم مناسبًا للنشر أم لا. يقوم المراجعون الأقران بتقييم التصميم التجريبي والتحليل الإحصائي وعرض البيانات وما إذا كانت الاستنتاجات تناسب النتائج. تساعد عملية مراجعة الأقران على ضمان أن يكون البحث الموصوف في ورقة علمية أصليًا ومهمًا ومنطقيًا وأخلاقيًا وشاملًا. ينشر العلماء أعمالهم حتى يتمكن علماء آخرون من إعادة إنتاج تجاربهم في ظل ظروف مماثلة أو مختلفة للتوسع في النتائج. يجب أن تكون النتائج التجريبية متوافقة مع نتائج العلماء الآخرين.

    مجلتان علميتان بعنوان «Natur». مرة واحدة باللون الأخضر مع النجوم على الغلاف، والأخرى باللون الأزرق الداكن مع خط أصفر متعرج.
    الشكل\(\PageIndex{a}\): يتم نشر نتائج الدراسات العلمية في المجلات العلمية التي يراجعها الأقران. الصورة من svg المجاني (المجال العام).

    أثناء مراجعة المعلومات العلمية، سواء في بيئة أكاديمية أو كجزء من حياتك اليومية، من المهم التفكير في مصداقية تلك المعلومات. قد تسأل نفسك: هل مرت هذه المعلومات العلمية بعملية صارمة لمراجعة الأقران؟ هل الاستنتاجات مبنية على البيانات المتاحة ومقبولة من قبل المجتمع العلمي الأكبر؟ يتشكك العلماء بطبيعتهم، خاصة إذا لم تكن الاستنتاجات مدعومة بالأدلة (ويجب أن تكون كذلك).

    هيكل الأوراق العلمية

    عادة ما يتم تقسيم الأوراق العلمية إلى عدة أقسام (ليس بالضرورة بهذا الترتيب).

    ملخص أو ملخص

    يتضمن هذا القسم فقط جوهر الأقسام الأخرى. يجب أن يكون موجزًا قدر الإمكان، وأن يخبر القارئ عن الهدف من التجربة، وما تم العثور عليه، وأهمية النتائج. غالبًا ما يتم وضع الملخص في بداية الورقة وليس في نهايتها.

    مقدمة

    يصف هذا القسم من الورقة السؤال العلمي أو المشكلة التي كانت موضوع التحقيق. تتضمن المقدمة أيضًا إشارات إلى التقارير السابقة لهؤلاء العلماء وغيرهم من العلماء الذين عملوا كأساس للعمل الحالي. أخيرًا، توضح المقدمة الفرضية.

    المواد والأساليب

    فيما يلي وصف دقيق للمواد المستخدمة (مثل سلالات الكائن الحي ومصدر الكواشف) وجميع الطرق المتبعة. الهدف من هذا القسم هو إعطاء جميع التفاصيل اللازمة للعاملين في المختبرات الأخرى حتى يتمكنوا من تكرار التجارب بالضبط. عندما يتعلق الأمر بالعديد من الإجراءات المعقدة، فمن المقبول الرجوع إلى الأوراق السابقة التي تصف هذه الأساليب بمزيد من التفصيل.

    النتائج

    هنا يروي المؤلفون ما حدث في تجاربهم. عادةً ما يتم استكمال هذا التقرير بالرسوم البيانية والجداول والصور الفوتوغرافية.

    مناقشة

    هنا يشير المؤلفون إلى ما يعتقدون أنه أهمية النتائج التي توصلوا إليها. هذا هو المكان المناسب لإظهار أن النتائج متوافقة مع فرضيات معينة وأقل توافقًا أو حتى غير متوافقة مع الفرضيات الأخرى. إذا كانت النتائج تتعارض مع نتائج تجارب مماثلة في مختبرات أخرى، يتم ملاحظة التناقضات هنا، ويمكن إجراء محاولة للتوفيق بين الاختلافات.

    شكر وتقدير

    في هذا القسم الموجز والمهم، ينسب المؤلفون الفضل لأولئك الذين ساعدوهم في العمل. يشمل هؤلاء عادةً الفنيين (الذين ربما أجروا بالفعل معظم التجارب!) وغيرهم من العلماء الذين تبرعوا بمواد للتجارب و/أو قدموا المشورة بشأنها.

    المراجع

    يقدم هذا القسم قائمة دقيقة بجميع الأعمال العلمية السابقة المشار إليها في الجزء الرئيسي من الورقة. معظم المراجع هي لأوراق علمية أخرى. يجب أن يوفر كل مرجع معلومات كافية حتى يتمكن شخص آخر من تحديد موقع المستند. وهذا يعني أن كل مرجع يجب أن يتضمن اسم (أسماء) المؤلف (المؤلفين)، والمجلة أو الكتاب الذي يظهر فيه التقرير، وسنة النشر. في حالة المجلات العلمية، يجب تضمين رقم المجلد الذي تظهر فيه الورقة ورقم الصفحة التي تبدأ بها الورقة. غالبًا ما يتم تضمين معرف الكائن الرقمي (DOI) أو عنوان url. غالبًا ما يتم تضمين العنوان الكامل للمقالة أيضًا، على الرغم من أن بعض أنماط الاقتباس تحذف العنوان من المرجع.

    الإسناد

    تم تعديله بواسطة Melissa Ha من المصادر التالية: