Skip to main content
Global

16.6: נוכחות הטקסט והשפעתו על הערכים הנתפסים של אובייקטים

  • Page ID
    209752
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    כיצד משפיעה נוכחות הכתיבה על אובייקט על איזון הערכים החומריים והרעיוניים, ועל בחירות השימור הנובעות מכך? לתפקיד הטקסט ביחס לחומר ולתפקוד של האובייקט יש השפעה חשובה על ערכו היחסי. יש אולי שלוש רמות בהן ניתן לשקול את הקשר בין טקסט וחומר. הראשון הוא המקום בו תפקידו של האובייקט הוא אך ורק לספק מידע כתוב, והתכונה החומרית נחשבת בעיקר כמוביל לטקסט (למשל עיתון). השני כולל טקסט שהוא מאפיין משמעותי בתפקוד האובייקט, אך גם כאשר החומר חשוב, למשל הערך ופרטים אחרים על מטבע וכן המתכת או הסגסוגת שממנה עשוי המטבע (Oddy 1980:31), או כוסות שהוענקו כפרסים שבהם כתובות ההקדשה הן תכונה חשובה, אך כך גם החומר והצורה של הכוס. איור 2 מציג שני מיכלי פיוטר שהוענקו כפרסים במהלך המאה ה -19; הצורה והחומר מצביעים על מעמד צנוע יחסית, וכך גם הכתובות (האחת זכתה כפרס נחמה באירוע אתלטיקה!). הסוג השלישי של יחסי טקסט עם חומר כרוך בכתיבה המציינת איכות או מקור אך אינה משפיעה על תפקוד האובייקט, למשל סימני יצרנים על כלים או קרמיקה, סימני מדף על ספרים. במקרה זה הטקסט הוא רק תכונה אחת של האובייקט בכללותו, ובדרך כלל לא ישפיע על אופן השימוש באובייקט, אם כי הוא עשוי להקנות מידע היסטורי להבנת אותו אובייקט (Caple 2006:56—59).

    בפועל, בגלל הערך הראייתי שלה, הנוכחות (או הנוכחות המשוערת) של כל צורת כתיבה כמעט תמיד תקבל עדיפות על פני גורמים אחרים במהלך חקירה ראשונית, ובעת קבלת החלטות שימור. זה ייחשב חשוב לחקור את פני השטח של כל סוג של אובייקט שצפוי לשאת כתיבה (למשל מטבע), להבהיר אותיות מוסתרות או לשמר טקסט שכבר נראה לעין. איור 3 מציג שלושה מטבעות סגסוגת נחושת דומים באופן שטחי שנחפרו בגן המחבר. אף על פי שהוא מקולקל, הטקסט הגלוי הוא שמזהה אותם כיצירה רוסית של שני קופיק (1840), אגורה דרום אפריקאית (1898) ואגורה בריטית (1907). לאחר קריאת המטבעות ניתן לשער כי ייתכן שהראשון הוחזר לנורפולק הכפרית על ידי חייל שחזר לאחר מלחמת קרים (1853—1856) והשני לאחר מלחמת הבורים (1899—1902)!

    החקירה עשויה לקבוע לא רק את האותיות או המילים, אלא כיצד נכתב הטקסט, למשל. התרשם מחימר לח, נשרט לטיח, נוצר במות למטבע, יצוק או חרוט במתכת, מודפס על נייר; זה יעזור לציין אם הכוונה הייתה שהטקסט יהיה ארוך טווח או חולף. זה יתרום להבנת המידה שבה הטקסט משפיע על המשמעות של האובייקט בכללותו.