10.1: תקציר

Last updated
Save as PDF

Page ID: 210084

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

תפקידם של משטחים שונים בפיתוח סגנונות כתיבה בתקופות קודמות של אוריינות בעולם הים תיכוני נדון רק לעתים רחוקות. אני בוחן כמה היבטים תוך התייחסות מיוחדת לסופרים יוונים ואטרוסקים. המחקר מונע כמובן מהאופי המצומצם של הראיות שנשמרו עבורנו, אך אנו יכולים להעריך כמה אופיים של חומרים אבודים, בעיקר עור ופפירוס, מכמה מקורות משניים, בעיקר מהספרות היוונית. גורם מרכזי ביחס להשפעת המדיום (בין אם פני השטח או הכלי) הוא המידה בכל תקופה נתונה של נטיות ל'קורסיביות '; המושג נדון בקצרה ומציינים כמה דוגמאות ספורדיות לשימוש באותיות' זורמות 'בחומר שנשמר בתקופה עד כ -400 לפנה"ס. עם זאת, התפתחות מנוגדת נראית בטקסטים הפורמליים יותר על אבן המופיעים מהמאה ה -6 המאוחרת יותר בסגנון 'סטויצ'דון' של 'אותיות ארבע מרובעות' בדוגמת. הופעתם של טקסטים כאלה, רשמיים בעיקר, על אבן או ברונזה עשויה לרסן בכל מהלך מתחיל לכתיבה מזדמנת, 'מחוברת'. זה מוצע על ידי כמה נצנוצים של טקסטים יווניים על פפירוס ששרדו מהתקופה שלפני כ -350 לפנה"ס לפני הספירה (והאטרוסקית היחידה לאחר תאריך זה), שם הכיתוב נשאר ב'הון '. ביחס לנטיות הכלליות באזור הגיאוגרפי הרחב, לא הרבה מדינות בודדות הניבו חומר מספיק לשיפוטים מוצקים; ניתן לבודד מדי פעם שימושים מקומיים, אך קצב השינוי הכללי לכתיבה הנחרצת שאכן מתגלה בסופו של דבר הוא איטי בין המאות ^{^{השביעית} עד הרביעית}; ניתן לראות כמה השוואות בתחומים אחרים של תרבות חומרית שבהם קלות הייצור והתועלת מפותחים במידה מסוימת. במהלך הפרק אני מסתמך על דוגמאות מקרמיקה כתובה ועד פפירוס, כריכות מומיות וגרפיטי חצוב בסלע וכתובות אבן אחרות כדי להמחיש הן תופעות מקומיות והן נטיות כלליות יותר הנוגעות לסוגים בודדים של משטחים וכלי כתיבה. כמעט כולם נובעים מהצורה הבסיסית של האלפבית שפותחה באזורים מסוימים בעולם דובר היוונית בתקופה c.850—775 לפנה"ס ממודל שמי; ניתן לראות את העבודה המחודשת הראשונית של השלטים שהושאלו באותה תקופה מבוססת בסגנון הדקורטיבי הנוכחי של התקופה, מה שנקרא סגנון גיאומטרי, המופיע בגרסאות 'נוקשות' פחות או יותר בכל האזור. ברקע יישאר נושא היחסים של סופר לקורא, והמידה שבה ייתכן שהראשון חשב על האינטרסים של האחרון; מגמה כללית הרחק משימוש באינטרנקטים היא אינדיקציה לכך שאינטרסים כאלה לא היו בעלי אופי עמוק.

כיצד לצטט את פרק הספר הזה:
ג'ונסטון, א '2013. כתיבה ישרה, עקומה ומחוברת: נוף ים תיכוני מוקדם. בתוך: פיקט, ק 'ווייטהאוס, ר' ד '(עורכים) כתיבה כפרקטיקה חומרית: חומר, משטח ובינוני. עמ '193-212. לונדון: הוצאת Ubiquity. דוי: http://dx.doi.org/10.5334/bai.j