Skip to main content
Global

9.5: דיון מפורט יותר של חיתוך טבליות ליניארית B

  • Page ID
    209971
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    בסעיף לעיל ניתנים שני הסברים עיקריים לתרגול חיתוך טבליות לינאריות B: חיסכון בחימר וסידור מחדש של המידע. הבה נבחן כעת את שתי האפשרויות הללו ביתר פירוט.

    חוסך על קליי

    ההסבר הקל ביותר לחיתוך טבליות לינאריות B הוא חיסכון בחימר, מכיוון שניתן לעשות שימוש חוזר בעודפיו לייצור טבליות נוספות. עם זאת, מכיוון שחימר אינו חומר נדיר במיוחד ביוון, חסכון ככל הנראה לא היה המניע העיקרי מאחורי התרגול של חיתוך טבליות. נראה כי מטרה סבירה יותר היא צמצום גודל הטבליות, וכתוצאה מכך ממשקלן, על מנת לחסוך במקום הדרוש לאחסונן (למשך שנה לכל היותר, כפי שהראו מחקרים רבים). כיצד אוחסנו טבליות לינאריות B?

    ברוב המקרים טבליות לינאריות B נמצאו במצב כזה שאי אפשר לומר הרבה על האחסון הראשוני שלהן. בכל רחבי קנוסוס הם נמצאו במצב משני, לאחר שנפלו מהקומות העליונות במהלך חורבן הארמון. המקסימום שאנו יכולים לומר אפוא הוא שארכיוני לינארי B בקנוסוס אוחסנו מעל קומת הקרקע: החדרים העליונים, עם מקור אור טוב, היו מהווים תפאורה נאותה למטרות כתיבה (Begg 1987), אך בדיוק איך נראו הארכיונים האלה שאנחנו לא יודעים. הכמויות הקטנות יחסית של טבליות ממיקנה, טירינס וחאניה מקשות על הדיון בארכיונים שלהן. באשר ללוחות תבס הרבים למדי, ההקשר הארכיאולוגי שלהם מופרע מאוד (Aravantinos et al. 2002:8—15), מה שמונע בעיקר דיונים על ארגון הארכיונים.

    הארכיון הליניארי B היחיד בו ידועה שיטה מדויקת יותר לאחסון טאבלטים הוא מתחם הארכיונים של פילוס, בזכות מיקומו בקומת הקרקע. כאן אוחסנו יותר מ- 1000 טבליות, ככל הנראה על מדפי עץ (פלוטה 1996—1997:240—241; למשמעות המילה 'ארכיונים' שהוחלה על ממשל לינארי B ראה אוליבייה 1984:15—18; פלוטה 1996—1997:240—241). גודלם הקטן של שני חדרי הארכיון ובניית המדפים, שאולי אינם מתאימים לעומס כבד, עשויים לדרוש הסרה קפדנית של חימר מיותר על טבליות. עם זאת, עד לפרסום קורפוס הלוחות הפיליאניים (עם רישומי פקסימיליה ותצלומים), קשה לומר אם שיטת האחסון הייתה קשורה בדרך כלשהי לתרגול חיתוך הטבליות; ברגע זה איננו יכולים לומר איזה אחוז מהטבליות הפיליאניות נחתך ומה היה הקשר בין כמות הטקסטים הכתובים לחיתוך הטבליות.1

    הובלת טבליות בתוך הארמון אולי דרשה גם הסרה של חימר שאינו בשימוש. הוצע כי טבליות הועברו בסלי נצרים שעליהם נלחצו תוויות חימר. לתוויות אלה לא היה חוט שיחבר אותן לסלים, אלא פשוט נלחצו נגדן כשהחימר עדיין לח, ולכן עקבות של נצרים נראים על גבם. לא היה להם רושם חותם, אך נחתכו (סדרת Wb בקנוסוס: 35 דוגמאות, סדרת Wa בפילוס: 19 דוגמאות). תוויות אלה סימנו קבוצות שונות של טבליות כשהן נמסרו לארכיון, או כפי שהן אוחסנו והוגשו (Blegen and Rawson 1966:97; צ'אדוויק 1958; פלימה 1988:179; פלימה 1996:380, נ. 3; על פי פלימה ורייט 1985:260—261, התוויות הוגבלו להובלה בלבד, ומספרן הקטן במתחם הארכיונים מצביע על כך שכנראה לא נשמרו שם הרבה אחרי שהסלים הגיעו; אחרת היו מוצאים הרבה יותר).

    סידור מחדש של המידע

    סעיף זה מחזיר אותנו למסמכי RCT וכבר הוזכר simili -joints. הנוהג של חיתוך הלוחות ניכר במיוחד ב- RCT; כאן נחתכו 124 טבליות (כמעט 20%), בצד שמאל או ימין או אפילו בשני הצדדים. קבוצה זו של מסמכים מורכב כ 645 טבליות (עבור מחקר מעמיק של טבליות אלה ראה Driessen 2000). רק כ -20 הם בצורת עמוד, והשאר מוארכים. כמעט כל הטבליות מה- RCT שנחתכו מוארכות. רק לטאבלט בצורת עמוד אחד מההפקדה הזו, KN Ap 5077, יש עקבות חיתוך (בתחתית). הטאבלט הזה הוא פלימפססט. הטקסט עובר לאורך החצי העליון שלו, ואילו החצי התחתון אינו רשום. מכיוון שהטאבלט גדול מדי לטקסט שנשמר, נראה כי הוא נחתך לאחר רישום הטאבלט בפעם הראשונה (הסבר דומה עשוי, למשל, להיות תקף לחיתוך KN Gm 840, לא לטאבלט RCT, איור 3).

    טבליות RCT מוארכות נחתכות בדרך כלל בצד ימין או שמאל, מיד לפני הסימן הראשון או מיד לאחר האחרון, מה שמרמז על שאיפה לחסוך בחימר בכל מקום אפשרי. טבליות ה- RCT בדרך כלל נותנות רושם של כלכלה: כל שטח הטאבלט רשום בדרך כלל, מבלי להשאיר מקום שאינו מנוצל, וכאשר הטאבלט התגלה כגדול מהנדרש, נראה כי החלקים הלא נחוצים נכרתו. תרגול החיתוך שכיח במיוחד בסדרת Vc ו- Sc של לוחות ה- RCT (רשימות אנשים ושריון בהתאמה), אך גם בקרב סופרים 115 ו -141, שעבדו גם בחלק הדרומי של האגף המערבי של הארמון הקנוסי (דריסן 1988:135).

    כאמור, הוצע הסבר נוסף לחיתוך הלוחות המוארכים של RCT: הנוהג של חלוקת מערך מידע לרשומות נפרדות. פרשנות זו מוצעת על ידי כמה מאפיינים של ערכת Vc (1), שבה הלוחות מורכבים משם אישי ואחריו מספר אחד וחתך מיד לאחר מכן (Chadwick 1968:18). דריסן הצליח לחבר מספר טבליות מסדרת Vc (1), וכמה מהטאבלטים של סדרת ה- Xd, והוכיחו כי הלוחות הקטנים והמאורכים הללו היו שייכים בתחילה לטאבלט אחד גדול יותר, וכינו אותם, כאמור, סימילי -מצטרפים. סימילי -חיבורים מסומנים על ידי סימן פלוס הכתוב במעגל במהדורות טקסט.2

    מלבד החיתוך בפועל, תכונה נוספת עשויה להיות אינדיקציה לתרגול של simili -joines. למספר מסוים של טבליות מוארכות מה- RCT, מסדרת Vc ו- Vd, יש קווים אנכיים חתוכים לרוחבם.3 קווים אלה ארוכים מכדי להיות מפרידי מילים או ספרות; הם פועלים כמעט מהחלק העליון של הטאבלט לתחתית. נראה שתפקידם היה לחלק חלקים מסוימים בטאבלט. הדוגמה הטובה ביותר היא Vd 7545+137 (איור 4) שבו אנו יכולים לראות שלושה, אולי אפילו ארבעה, קווים כאלה המחלקים את תוכן הטאבלט לארבעה חלקים לפחות (מכיוון שהטאבלט פגום בחלקו, קווים אנכיים נוספים אפשריים אינם נראים עוד). אולי קווים אנכיים על זה ועל טבליות RCT אחרות נחתכו כדי לציין היכן לחתוך אותם (Driessen 2000:55). אוונס (1935:695) כבר אירח אפשרות זו, והציע כי מטרת הקווים הללו הייתה לחלק את הלוח לשש יחידות, אך אם כן, השאלה היא: מדוע הם נותרו בלתי מחולקים? למרות שמספר לא מבוטל של טבליות כאלה נותרו בלתי מחולקות, אני מאמין שנכון לפרש קווים אנכיים חתוכים כאינדיקטורים לחיתוך (שים לב, עם זאת, כי Duhoux [1999:228, n. 10] אינו משוכנע בפרשנות כזו). הנה דוגמה אחת התומכת בפרשנות זו. ב- Vc 64 (איור 5), קו אנכי עובר לאורך הקצה השמאלי של הטאבלט. אנו יודעים כי הטאבלט הזה נחתך בשני קצותיו, וזוהה כ- simili -join. לפחות כאן יש לנו עדויות לכך שהטאבלט נחתך במקום שצוין על ידי קו חתוך.

    באשר למטרת simili -joines, דריסן מציע כי טבליות גדולות יותר חולקו ליחידות קטנות יותר לצורך סידור מחדש של המידע: "... הגברים הוזמנו מסיבה אחת, אולי משהו שהיה לכולם במשותף. מערכת יחסים זו נשברה כדי ליצור מערכת יחסים נוספת "(דריסן 1987:161). אני מסכים עם דריסן בעניין זה, והנה תרחיש אפשרי למטרת סידור מחדש כזה. סדרת Vc מורכבת מטאבלטים עם שם אישי, ולעתים קרובות אחריהם המספר אחד.4 הם עשויים להיות רשומות בודדות של אנשים. דריסן טען (1992:202—203) כי סדרת Sc מייצגת הקצאת ציוד צבאי, הפרשנות המקובלת על אוליבר (1994:54), ואילו טבליות Vc מציגות אנשים שכבר היו מצוידים. כפי שראינו, חלק מטבליות ה- Vc הללו היו בתחילה חלקים מרשומות ארוכות יותר שחולקו ליחידות - דומים -joines. ייתכן שהרשומה הראשונית פשוט רשמה את שמות האנשים. על ידי חלוקת רשימה זו לרשומות בודדות, ניתן היה לסדר מחדש את המידע כנדרש, למשל, על פי מצב האנשים שנרשמו, או לפי סוג עבודתם (עבודה בתשלום או עבודת עבדים ללא תשלום), או על פי חובותיהם הספציפיות, כגון קדרים, עובדי טקסטיל, עובדי עור וכו '(עמית הגיב פעם בהומור לרעיון זה ותיאר את התרחיש שלי כמערכת האקסל המוקדמת ביותר באירופה). רשומות מסוג זה נכתבו ככל הנראה בציפייה לצורך לסדר מחדש את הנתונים, כלומר יתכן כי ה- simili -joines תוכנן מראש. מכאן הנוהג של סימון טבליות עם קווים אנכיים לחיתוך. שורות אלה בוודאי נחתכו כאשר הטאבלט עדיין היה לח, כלומר בעת רישום הטקסט, או זמן לא רב לאחר מכן.

    סימילי -חיבורים הם תכונה כמעט ייחודית ל- RCT. לעתים רחוקות אנו מוצאים אותו בשום מקום אחר בלינארית B ולעולם לא בלינארית A. הדוגמה היחידה האחרת ליניארית B, כפי שזוהתה על ידי אוליבייה, היא simili -joines B 7035 ↵ B 808. האחרון נמצא במסדרון הארוך בקנוסוס, אך נקודת הממצא של B 7035 אינה ידועה (Driessen 1987:161). סימילי -הצטרפות מ- RCT עשויה להיות סיבה נוספת להאמין כי פיקדון זה שונה באופן כרונולוגי משאר המסמכים הקנוסיים. ייתכן שהתרגול של simili -joines היה תכונה ליניארית B מוקדמת וניסיונית שהפסיקה לאחר תקופת ה- RCT. דוגמה אחת מאוחרת יותר (KN B 808 ↵ B 7035) יכולה להיחשב כמורשת קצרת מועד מהפרקטיקה הקודמת של ה- RCT, שנעלמה לאחר מכן משאר הרשומות לינאריות B, הן בכרתים והן ביבשת. עם זאת, יש לציין כי קווים שאולי נחתכו לצורך חלוקת טאבלט הבחינו גם במיקנה. במקרה זה, הקווים אופקיים (למשל בתחתית הלוחות MY Oe 117 ו- MY Oe 120, אך אינם נראים עוד בקלות מכיוון שהטבליות נחטפו לשניים בנקודה זו). אמט בנט הבחין כי קווים אלה נחתכו עמוק יותר מקווי השלטון בשני הלוחות הללו. הוא הציע שמטרת החתכים העמוקים יותר הללו היא בדיוק להקל על הצמדת טאבלט לשני חלקים: "זה יהיה שווה ערך לכתיבת שורה בחלק העליון של דף נייר ואז לקפל אותה ולקרוע את השורה העליונה" (בנט 1958:13).

    למרות שהתרגול של חיתוך קווים לצורך חלוקת טבליות אינו מתועד בצד לינארי B, קיימת תכונה בהירוגליפי כרתים שלפחות דומה לה חזותית. כמה טבליות וסורגים הירוגליפיים של כרתים חרוטים בקווים אנכיים.5 ראינו שב- RCT קווים אלה כנראה ציינו היכן יש לחתוך טבליה מוארכת לטבליות נפרדות וקטנות יותר. אולם סידור הקווים האנכיים על מסמכים הירוגליפיים מטיל ספק ברעיון שיש להם מטרה דומה.

    רוב המסמכים ההירוגליפיים של כרתים עם קווים אנכיים רשומים ביותר מצד אחד: סורגים ארבע-צדדיים רשומים בכל ארבעת הצדדים, מוטות דו-צדדיים וטאבלט אחד רשומים משני הצדדים. טבליות מוארכות RCT עם קווים אנכיים, לעומת זאת, לעולם אינן רשומות על גבם. יתר על כן, קווים אנכיים על מסמכים הירוגליפיים של כרתים כמעט ולא תואמים את מיקומם, כך שאם אחד היה חותך את המסמך בעקבות הקו האנכי בצד אחד, הטקסט ינותק בצד השני.

    בחלק מהמסמכים ההירוגליפיים של כרתים יש שתי שורות טקסט הכתובות בצד אחד ומחולקות בקו פסק דין. הקווים האנכיים עליהם אינם ממוקמים זה מתחת זה לזה, או מופיעים בשורה אחת בלבד ולא בשורה השנייה (לדוגמה, #063 .a, #113 .b, #120 .a). נראה כי במקרים אלה הקווים האנכיים משמשים לחלוקת המידע, כלומר ערכים נפרדים למקטעים, במקום לחלק את הטאבלט בפועל.6 מכיוון שבמקרים בודדים קווים אנכיים אלה מפרידים קבוצת שלטים ממספר, הם משמשים באופן שונה ממפרידי המילים הידועים מליניארית A ו- B לינארית, אשר עשויים להפריד בין קבוצות שלטים, לוגוגרמות או סימני עסקה, אך אינם מפרידים בין קטגוריות מידע אלה למספרים הבאים או הקודמים. ב- Linear A זה היה בדרך כלל המקרה שרשומה הסתיימה במספר, ולכן קבוצת הסימנים הבאה הייתה חלק מערך חדש. נוהג זה גרם למיותר להציב מחלק מילים בין מספר לקבוצת הסימנים הבאה על מנת להדגיש כי הם התייחסו לערכים נפרדים, ומכאן המספר הקטן של מפרידי מילים בליניארית A (תומס 2003: פרק ג ', §5.7). עם זאת, נראה כי ההירוגליפי של כרתים היה צריך לסמן את הפרדת הערכים, וכי לשם כך נעשה שימוש בקווים אנכיים.

    מחקר קצר זה של הקווים האנכיים במסמכים הירוגליפיים אינו תומך בחיבור עם הקווים האנכיים במסמכי ה- RCT: נראה כי הראשונים משמשים להפרדת ערכים, והאחרון להנחיית חיתוך הטאבלט. עם זאת, אוליבייה הבחין (1994 1995) כי סורגים #057 ו #058 (איורים 6—7) תואמים יפה כשהם מונחים זה מול זה - הם בוודאי הרכיבו פס אחד שנחתך לשני מסמכים נפרדים. כתוצאה מכך אוליבייה מתייחס אליהם כ- simili -raccord, בעקבות כהונתו של דריסן (1987) 'simili-joins'. שלושה צדדים של בר #057 יש קווים אנכיים. למרות שאין קו בצד הרביעי, אוליבייה טוען כי בתחילה היה שם קו, אך אינו נראה עוד לאחר חיתוך המוט. בשני החלקים חורים להשעיה. אוליבר טוען ששני הסורגים נרשמו בשתי ידיים שונות (1994—1995:262), מה שמעולם לא היה המקרה עם סימילי-חיבורים ב- RCT. כל חיבורי ה- RCT simili נרשמו בשתי ידיים בלבד: 124r ו- 124s. עם זאת, מבין שני אלה, תמיד הייתה אותה יד שרשמה את צירופי הדמיון התואמים (Driessen 1987:156—157, 162).

    נחזור כעת לנושא סידור מחדש של נתונים על הלוחות המוארכים של RCT ונבחן טיעון נוסף לטובת פרשנות כזו. לחלק מהלוחות המוארכים של RCT יש סימן יחיד רשום על גבם (למשל Xd 94+187, Vc173, Vc 177, Sc 7457, Xd 7813+7953, ראה איור 8), או מילה אחת, לרוב צורה מלאה או לא שלמה של האתני א-מי-ני-סי-ג'ו (Sc 217, Sc 237, Sc 252, Sc 7476, Sc 7772, Sc 7772, Sc 237, Sc 252, Sc 7476, Sc 7772, Sc 7772, Sc 82+8568, סק 8471, ראה איור 9). מכיוון שחלק מהלוחות הללו מראים עקבות חיתוך, יתכן שמטרת סימנים/מילים בודדות בצד האחורי הייתה סיווג מחדש על פי, למשל, מקורם של האנשים הרשומים: מ- a-mi-ni-so - האתר הידוע של אמנסוס ליד קנוסוס (ראה Aura-Jorro 1985:56). אולי היה צורך לסמן את הטאבלטים הללו כשונים, מכיוון שנראה כי הטאבלטים המוארכים האחרים של RCT עסקו בעסקים מקומיים בלבד. להלן ההצדקה להצהרה האחרונה.

    טופונימים ברשומות ה- RCT מופיעים בדרך כלל בטבליות בצורת עמוד. מתוך 24 לוחות בצורת עמוד, 10 מכילים טופונימים (42%). מתוך 585 טבליות מוארכות, רק 23 מכילים טופונימים (4%) (שימו לב שלא ניתן לקבוע את צורתם של 36 טבליות RCT בגלל מצבם המקוטע). בהקשר של סך המילים השונות, 21% מאוצר המילים מלוחות בצורת עמוד הם טופונים, לעומת 6% בלבד במקרה של טבליות מוארכות (כל הספירות הן מתומאס 2003: פרקים 2-3). מצד אחד, זה עשוי להצביע על הבדל בתפקוד של שני סוגי המסמכים ב- RCT, כלומר שטאבלטים בצורת עמוד רשמו לעתים קרובות יותר עסקאות שכללו אזכור של מילים נרדפות, כלומר הפניות לעסקים לא מקומיים. בשל מספר הטופונים הנמוך שלהם, לעומת זאת, ניתן לטעון כי הלוחות המוארכים של RCT היו מעורבים בעיקר בעסקאות מקומיות (ראה בנט 1988:21-22, נ '8, שהצביעו כי רוב הלוחות לינאריים B אינם מכילים שמות מקום, ובמקרה זה אנו מניחים שהם מתייחסים לאחסון סחורות או פעילויות המתבצעות במרכז). אם זה כך, ניתן לראות את הטבליות המוארכות עם a-mi-ni-si-jo על גבם כחריג לתרגול זה, ואולי להתייחס לאנשים מ- a-mi-ni-so. זו עשויה להיות הסיבה לכך שהטאבלטים הללו סומנו באופן שונה, כדי להבדיל אותם מהטאבלטים המוארכים האחרים שהתייחסו בדרך כלל לעסקאות עם אנשים מקנוסוס. דריסן משתמש באופן דומה בשתי דוגמאות RCT של ה- i-ja-wo-ne האתני (Xd 146.4, B 164.4) כדי לטעון שקבוצת אנשים זו (יונים) "בוודאי נחשבה שונה מהקבוצות בהן התמודד הארמון בדרך כלל כראויה לאתניק ספציפי" (Driessen 1998—1999:85).

    אם נקבל שדוגמאות של a-mi-ni-si-jo בצד האחורי מסמנות את הטבליות שהוזכרו כשונות מהשאר, כלומר ייתכן שהן התמודדו עם אנשים לא מקומיים, אנו יכולים להניח כי דוגמאות אלה של a-mi-ni-si-jo נחתכו לאחר מכן כסימני סיווג, לפיהם ייתכן שהטבליות המוארכות סודרו מחדש. טבליות אופיסטוגרפיות (כלומר אלה שנרשמו משני הצדדים) נדירות בקרב הלוחות המוארכים של RCT-רק 44 הם אופיסטוגרפיים, 8%, (ספירות בתומאס 2003: פרק 3) - כך שרשום a-mi-ni-si-jo על verso היה תכונה אפיגרפית יוצאת דופן המשמשת לסימון עניינים חריגים, כלומר עסקאות לא מקומיות ברוב הטאבלטים העוסקים במקומיים.

    יש להזכיר כי a-mi-ni-si-jo אינו האתני היחיד שהוזכר בטבליות ה- RCT. בסך הכל נרשמו 10 אתניקים ב- RCT: שניים על לוחות בצורת עמוד, ושמונה על לוחות מוארכים (ספירות בתומאס 2003: פרק 2). רובם מתרחשים במקומות אחרים בקנוסוס, אך a-pu 2 - ka מתרחש רק בפיילוס מלבד ה- RCT בקנוסוס. אני מודע לאפשרות שאתני יכול להתייחס גם למקום, כמו שם עליון. אולם ב- RCT יתכן גם כי אתניקה מציינת אנשים, כלומר אתני המשמש במקום שם אישי. על כך כבר טען קילן (1981:80): "... השימוש באתניקה כשמות אישיים הוא תופעה נפוצה בלוחות". במובן זה משמעותי שאתניקה מופיעה בתדירות גבוהה יותר בטבליות מוארכות מכיוון שרובם הגדול מתעד שמות אישיים. הם מופיעים כאן באותו אופן כמו שמות אישיים אחרים, ולכן הם לא בולטים כמציינים עסקים שונים. א-מי-ני-סי-ג'ו הוא האתני היחיד המסומן בצד האחורי של הלוחות.