Skip to main content
Global

9.1: תקציר

  • Page ID
    209959
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    הנוהג של חיתוך טבליות חימר ניכר הן במינואי לינארי A והן במיקני לינארי B. סביר להניח שטבליות נחתכו לאחר שנרשמו, כאשר שאריות החימר ללא טקסט הוסרו, או לשימוש חוזר לייצור טבליות נוספות, או כדי למזער את השטח הדרוש לאחסון שלהן. הרגל זה ניכר במיוחד בפיקדון המוקדם ביותר של טבליות לינאריות B - חדר לוחות המרכבה - שם נחתכו כמעט 20% מכל הטבליות. דווקא הלוחות האלה יידונו בפרק זה. רוב הלוחות החתוכים מחדר לוחות המרכבה הם בעלי צורה מאורכת. חלקם נחתכו בצדדים מיד לפני הסימן הראשון או מיד לאחר האחרון. זה עשוי לשקף את הנוהג של שמירת חימר בכל הזדמנות אפשרית. הטאבלטים בדרך כלל נותנים רושם של כלכלה: כל פני השטח שלהם רשומים בדרך כלל מבלי להשאיר מקום שאינו מנוצל; כאשר הטאבלט היה גדול מהנדרש, נראה כי החלקים הלא נחוצים נכרתו ונעשו בהם שימוש חוזר. הסבר נוסף הוצע לחיתוך הלוחות הללו: הנוהג של חלוקת מערך מידע לרשומות נפרדות. למרות שנחתכו והופרדו בעבר, חוקרים הצטרפו לאחרונה לכמה מהלוחות הללו שהוכיחו כי מסמכים קטנים אלה שייכים בתחילה לטאבלט אחד גדול יותר. השם שהוצג לתיאור מסמך מסוג זה הוא חיבור דומה. באשר למטרת צירופים דומים, הוצע בעבר כי טבליות גדולות יותר חולקו ליחידות קטנות יותר לצורך סידור מחדש של המידע, וזו אפשרות שנחקרת עוד במאמר זה. מלבד החיתוך בפועל, תכונה נוספת עשויה להיות אינדיקציה לתרגול של similijoins. למספר מסוים של טבליות מוארכות מחדר לוחות המרכבה יש קווים אנכיים חתוכים לרוחבם. נראה שתפקידם היה לחלק חלקים מסוימים בטאבלט. אולי קווים אלה נחתכו כדי לציין היכן לחתוך את הלוח, כפי שהציע יאן דריסן. על ידי ביצוע קו מחשבה זה, יוצע כי רישומים מסוג זה נכתבו ככל הנראה עם הצורך הצפוי בסידור מחדש של הנתונים, כלומר ייתכן שהחיבורים הדמיוניים תוכננו מראש - ומכאן הנוהג של סימון לוחות עם קווים אנכיים לחיתוך. שורות אלה בוודאי נחתכו כאשר הטאבלט עדיין היה לח, כלומר בעת רישום הטקסט, או לא הרבה יותר זמן לאחר מכן. אם כן, השאלה היא: מדוע טבליות כאלה נותרו בלתי מחולקות?


    כיצד לצטט את פרק הספר הזה:
    תומס, ח '2013. חיסכון בחימר: הנוהג הליניארי B של חיתוך טבליות. בתוך: פיקט, ק 'ווייטהאוס, ר' ד '(עורכים) כתיבה כפרקטיקה חומרית: חומר, משטח ובינוני. עמ '175-191. לונדון: עיתונות Ubiquity. דוי: http://dx.doi.org/10.5334/bai.i