Skip to main content
Global

8.1: תקציר

  • Page ID
    210003
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    בנרטיבים מסורתיים של הארכיאולוגיה המינואית, בדרך כלל מתעלמים מהתצוגה החזותית של הכתיבה. פרק זה מבקש להתוות מסגרת לחקר דרכי התצוגה ותפיסת הכתיבה המינואית על ידי התמקדות בקטגוריות חפצים הנושאות כתובות הירוגליפיות ולינאריות A של כרתים. מכיוון ששני התסריטים עדיין לא מפוענחים, הם נותנים את עצמם למחקר על עדותיהם כסימנים במובן הפירקאי. לכן תשומת הלב מופנית מהצורה הכתובה של הכתובות הספציפיות, 'המסמן' או 'נציג', להיבטים הפיזיים של התומכים החומריים שלהם ולמסרים הסמליים המוקרנים על ידם. נבדקים מערכות יחסים סמיוטיות המבוססות על התכונות החומריות וביכולות הביצוע של החפצים עצמם, על מנת לזהות היבטים של משמעות אמנותית שאולי אינם ברורים מיד מנקודת מבט קונבנציונאלית. פרמטרים כמו חומר, גודל, צורה והיבטים פונקציונליים אחרים של חפצי אמנות רשומים מינואים מנותחים. דגש מיוחד מושם גם על חפצי אמנות ששימשו אולי כמכשירים סמליים, בעיקר אבני איטום כתובות והתרשמותם על חימר. השילוב של תסריט עם תמונות שאולי היוו קוד חזותי, והפוטנציאל שלו להערכת אוריינות, נחקר במקרה של כתב המלאכים ואבני האיטום ההירוגליפיות של כרתים. חפצי חרס, מתכת ואבן הנושאים כתובות לינאריות A בעלות אופי לא מינהלי נחשבים גם הם באופן שיטתי. הדרכים השונות בקנה מידה, כיווניות, יישור וסולם הכתיבה הקטן הודיעו על יצירת האובייקטים הכתובים הללו מהווים את אחת השאלות העיקריות שהוצגו. נחקר גם כמה גודל קטן יכול היה להשפיע על השימוש בכמה אובייקטים רשומים באירועי תצוגה וטקסים שכללו ביצועים. על מנת להתייחס לאופני התפיסה של הכתיבה המינואית, הניתוח מסתמך על בחינת האופן שבו הסמלים הגרפיים של שני התסריטים מסודרים ב'מרחב הגרפי ', כלומר האזור שבו הטקסט ממוקם וקורא. במסגרת זו מתייחסים לכיווניות, יישור וקנה מידה של הסימנים ההירוגליפיים והליניאריים A כאל אינדקסים. לבסוף, המחקר מתמקד בדרכים שבהן פרמטרים אלה עשויים להשפיע על חוויית החפצים הרשומים על ידי שחקנים חברתיים, כמו גם על תפקידם של אובייקטים אלה בשיטות זיכרון.


    כיצד לצטט את פרק הספר הזה:
    פלודה, ג '2013. מהותיות הכתיבה המינואית: אופני תצוגה ותפיסה. בתוך: פיקט, ק 'ווייטהאוס, ר' ד '(עורכים) כתיבה כפרקטיקה חומרית: חומר, משטח ובינוני. עמ '143-174. לונדון: הוצאת Ubiquity. דוי: http://dx.doi.org/10.5334/bai.h