כשחוזרים כעת לממשל לוס אנג'לס, נראה כי קיים קשר בין ההקשר האדריכלי של פיקדונות לבין הרכבם ותפקודם (Schoep 2002 b: 25). למרות שנמצאו מעט מסמכים בהקשרים ראשוניים, בכל זאת ניתן לזהות שלוש קבוצות נפוצות (Schoep 1995:57). "מרבצי שילוב מלאים" מכילים תמיד גושים תלויים עם חור אחד, לצד טבליות ואיטומים אחרים; מכיוון שמונחים כי הגושים עם החור היחיד תלויים מהרשומות ברמה הגבוהה ביותר, על חומרים מתכלים, פיקדונות אלה עשויים להיות 'ארכיונים' (Schoep 1995:61). נראה כי הדבר נתמך על ידי מיקומם, במבנים מרכזיים (כולל ארמון מליה, בית זאקרוס A וה'וילה 'באיה טריאדה), בדרך כלל בקומה עליונה ברבעי מגורים, מופרדים בבירור מאזורי אחסון או עבודה, ועל ידי הקשר שלהם עם חפצים יקרי ערך (Schoep 1995:61, טבלה 3, 62). 'פיקדונות מסוג יחיד' מורכבים מאיטום עצמים ישירים, טבליות או נודולי, ונראה שרובם נמצאים במיקום בו הם תפקדו; איטום האובייקט הישיר נמצא במגזינים המתאימים לאחסון בתפזורת, כמו במונסטיראקי, בעוד שמרבצי טאבלט או נודולי יכולים להתרחש גם בחדרי אחסון בקנה מידה קטן יותר, למשל בתים I, חאניה או FG, גורניה (Schoep 1995:62—63). "מרבצי שילוב מוגבלים" נופלים איפשהו בין לבין; פיקדונות מה'וילה 'באיה טריאדה וארמון זאקרוס מכילים טבליות ומסמכים אטומים, באזורי סדנה או אחסון, בעוד שמרבצים אחרים מכילים רק איטום, כגון הגושים והעגולים השטוחים של פייסטוס (Schoep 1995:63). אחד ממרבצי Ayia Triada, לוח HT 24 ו -45 נודולי לא רשומים, שנמצאו באזור המשמש לאחסון, מצביע על כך שהם מסמכים פעילים, עובדים (ואולי מקושרים). כל הנודולים כמעט זהים ומתרשמים מאותו חותם, אחידותם מצביעה על כך שהם הוכנו במקום להפצה, וככל שהטאבלט מתעד 47 יחידות של משהו, מפתה להניח שהנודולי הם 'קבלות', שהוכנו מראש של המשלוח הצפוי של הטאבלט (Krzyszkowska 2005:162; Schoep 1995:63).
הפצת המסמכים בתוך ההתנחלויות נלקחה כדי להצביע על שלוש רמות ניהול, מרכזיות, מבוזרות ופרטיות; באופן משמעותי, עיגולים וגושים תלויים בודדים ושני חורים אינם נמצאים בהקשרים מנהליים פרטיים, דבר המצביע על כך שהשימוש בהם הוא זכות של הממשל המרכזי (Schoep 1996:80). היעדר גושים עם חור אחד יכול להצביע על כך ש"ארכיונים "על חומרים מתכלים אינם נשמרים בבתים פרטיים (Schoep 1996:80).
זה מעלה את השאלה עד כמה גלוי כל טופס מסמך יהיה? לוחות ונודולי הם המסמכים הנפוצים ביותר, המתרחשים בכוחות עצמם, במבנים פרטיים כמו גם אלה הקשורים למינהל המרכזי (Schoep 1996:79), כך שהם עשויים להיות גלויים יותר ממסמכים השמורים ב'ארכיונים 'של הבניין המרכזי, המאוחסנים, יחד עם חפצים יקרים, בקומה העליונה במגורי מגורים (Schoep 1995:62). עם זאת, כל אלה הם, באופן כללי, הקשרים 'אליטים', המבנים המרכזיים כמושבים של מעצמה אזורית כלשהי, והדירות הפרטיות המסומנות על ידי העיבוד האדריכלי והארגון המרחבי שלהם (Schoep 1996:78—79). ככזה, סביר להניח שהגישה למסמכים בתוך מבנים אלה מוגבלת באופן כללי לאלה המתגוררים או עובדים שם, וכפי שמציע מיכאלידו, "אנשים רגילים ככל הנראה לא באו במגע עם ה'מסמך 'הטיפוסי של טאבלט" (Michailidou 2000—2001:8).
עם זאת, ישנם שני חריגים אפשריים לכך: העגול והנודולוס ה'פעיל' (כלומר, כאשר משתמשים בו, לפני הארכיון). על פי השחזור של ויינגרטן (1990 א: 19-20), noduli הם מסמכים ניידים וניתנים להעברה, הנישאים על ידי מטיילים כסוג של זיהוי, או כדי להחליף סחורות ושירותים, או משמשים כמעגנים לתביעת 'תשלום' עבור עבודה שנעשתה. לפיכך, הם יהיו גלויים למגוון רחב של אנשים, כולל כמה, כגון עובדים או אלה המציעים מגורים, שלא סביר שהם יוצרים מסמכים בעצמם; באופן משמעותי, הם משתמשים בהתרשמות חותם ולא בתסריט כדי להעביר את המידע הדרוש. בעוד שחלק מהסיבובים, קבלות המוחזקות על ידי הממשל המרכזי על סחורות שהוא מנפיק, נוצרות על ידי משתמש חותם וסופר ששניהם מועסקים בממשל, אחרים אינם (Hallager 1996:115), מה שמרמז כי משתמש החותם נכנס הבניין המרכזי מבחוץ. בעוד Hallager (1996:120) מפרש את מספר רשמי החותם על העגול כמכשיר להגנה על הפרט מפני הונאה מצד המנהל, פרשנות חלופית היא שהיא מאפשרת למשתמש חותם שעלול להיות אנאלפבית לאשר את כמות הסחורה שהתקבלה. נראה אם כן סביר ש'אנשים רגילים', במהלך אינטראקציה עם הממשל המרכזי או האליטות המקומיות, ישתמשו בעיגולים ובנודולי ולא בצורות מסמך אחרות, ויתרה מכך, ששני אלה מיועדים לשימוש על ידי מי שלא בהכרח יכול לכתוב, או לקרוא הרבה מעבר לטווח המצומצם של האידיאוגרמות בהן נעשה שימוש. עם זאת, אם משתמש החותם מרשים סיבוב כדי לאמת קבלת כמות מסוימת של סחורות, הדבר ידרוש אוריינות מספרית מסוימת.
מעניין, בהתחשב בנטייה שלנו להתמקד במסמכים מנהליים, ייתכן גם שחלק מהאובייקטים הכתובים שאינם מנהליים עשויים להיות בעלי נראות שווה, פוטנציאלית גדולה יותר, לכלל האוכלוסייה. כלי האבן הכתובים (ISV), שעליהם כתובת מגולפת על הפנים או הצדדים העליונים, הם כנראה הגלויים ביותר למגזר רחב של החברה, ונמצאים בין ההיצע במקדשי שיא באוויר הפתוח, כמו גם בהקשרים ביתיים (Schoep 1994:11). יש הרבה פחות ISVs מאשר דוגמאות שאינן כתובות - ל -4% מכלי האבן במקדש השיא של יוקטאס יש כתובות (Karetsou et al. 1985:102) -אך הם נמצאים מעורבבים יחד עם חפצי הצבעה אחרים, ולכן יש להניח שהם מעורבים ב אותם טקסים (Schoep 1994:19). כתובות מתרחשות על כלי אבן פשוטים מגולפים בגסות, כמו גם על כלים טובים יותר, ולמרות שייתכן שכמה דוגמאות מ- Iouktas נעשו במיוחד כדי להיות רשומים, ברוב הכתובת תלויה בצורת הכלי (Schoep 1994:19, נ '113). שני השיער או סיכות השמלה הכתובים מקברי תולוס במברו ספליו ובפלאטנוס, לעומת זאת, עוצבו בכוונה כדי לספק משטח המתאים לחריטה (Alexiou and Brice 1976:20; ראה גם פלודה, כרך זה).
בשונה מהטקסט במסמכים המינהליים, ש"מופרעים "על ידי אידיאוגרמות וספרות, מרבית הכתובות הלא-ניהוליות הן רצופות ונכתבות כדי להיות אסתטיות, אך תפקידן אינו בטוח מעבר למה שהם תורמים למשמעות המהותית של האובייקט, בין אם בהקשר של צריכה בולטת מובחרת ו/או פעילות פולחנית (Michailidou 2000—2001:18; Schoep 2002 a: 14, 17). זו יכולה להיות דוגמה נוספת, כמו ב- ISJs לעיל, להוספת כתיבה כדי להפוך חפץ למסמך טקסטואלי (Knappett 2008 a: 152), במקרה של הסיכות או הטבעת הכתובים, טקסט אולי יש 'לקרוא' עם האצבעות כשאתה מניח את האובייקט, או, אם התמיכה היא המרכיב המשמעותי, של מתן תפילה או הקדשה חולפת אחרת בצורה מוצקה וקבועה.
המידה שבה דפוסי הממשל הללו ממפים את הארגון הפוליטי אינה ודאית. הופעתם של רשמים תואמים ממספר קטן של טבעות חותם מתכת על גושים שטוחים בת'רה שב- IA המינואית המאוחרת ואתרים כרתים שונים ב- IB המינואי המאוחר נלקחה כראיה לכך שקנוסוס הוא המרכז החשוב ביותר בשלב זה, והוציא מסמכים רשמיים למרכזים כפופים, חתומים בחותמות מתכת יקרות החקוקות בתמונות תעמולה (Halager 1996:207—209; Krzyszkowska 2005:189—191). עם זאת ניתן להטיל ספק בכמה מההנחות העומדות בבסיס זה: כי ניתן ליצור טבעות זהב באיכות גבוהה רק בקנוסוס, למשל, או שהאיקונוגרפיה היא קנוסית בלבד, ומסמכים אלה ואיתומם נחשבים אולי יותר כראיה לסוג מסוים של תקשורת בין קבוצות עילית בתוך כרתים ומחוצה לה (Krzyszkowska 2005:189—191).
היעדר הסטנדרטיזציה הנראית בשימוש בלוס אנג'לס, עם צורות ופורמטים שונים של סוג מסמך, מצביע על כך שמנהלים מקומיים פועלים באופן עצמאי, וזה יכול באופן סביר לשקף מרכזים אזוריים המנהלים את ענייניהם, תוך תקשורת בין אזורית באמצעות הגושים השטוחים (Schoep 1999 ב: 220). שליטה פוליטית או אידיאולוגית לא תמיד מרמזת כמובן על שליטה כלכלית או מנהלית, אך אם מרכז אחד שולט ברוב כרתים בשלב זה, כוחו אינו ריכוזי מספיק כדי להשפיע על נהלי הממשל המקומי (Schoep 1999 b: 220).
בסקירת הראיות לשימוש בלוס אנג'לס בתקופת הארמון השני, מתרשמים משימוש נרחב בכתיבה בכמה מדיות, ולמספר מטרות, כאשר תמיכת הכתיבה מנוהלת כדי להוסיף משמעות לטקסט (כמו בחימר מסמכים מנהליים) או להיפך (כפי שקורה בחלק מהאובייקטים הלא מנהליים). למרות שדוגמאות לכתיבה נפוצות יחסית בנוף, זה לא בהכרח צריך להשוות לאוריינות נרחבת, לא מעט מכיוון שנראה סביר שכתיבה היא בעיקר פעילות עילית, ויתרה מכך, שהקשרים מוגבלים של שימוש פירושם אולי כי רגיל, לא כותב, אנשים עשויים לקיים אינטראקציה עם סוג אחד בלבד, או עם מגוון קטן, של מסמכים, ויוצרים מעין תת-קטגוריה של אוריינות, שבה הבנת חלק ממשמעות הטקסט נובעת במידה רבה מצורת התמיכה שלו והקשר השימוש.
