Skip to main content
Global

5.2: מבוא ודמויות

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    210056

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    סקירה של סוגי הכתיבה שנמצאו בדרום הלבנט בתקופת הברונזה התיכונה והמאוחרת מדגישה עובדה אחת: עדויות טקסטואליות נדירות בהרבה באזור זה מאשר מצרים העכשווית, סוריה-לבנון או מסופוטמיה. קיים מחסור בהפקדות משמעותיות של ארכיוני לוחות חרס או איטום, והחומרים האורגניים שעליהם בוצעו כנראה כל כך הרבה כתיבה עתיקה, כגון עץ, עור ופפירוס מיובא נשמרים רק לעתים רחוקות. אפילו בתוך החומרים ששרדו, ישנן בעיות נוספות בכרונולוגיה ובהקשר, שכן דוגמאות רבות אינן מוכחות בצורה גרועה, מה שמקשה על איתור בדיוק מתי התרחשו התפתחויות שונות בפלאוגרפיה או בטכניקה. העובדה כי נתונים אלה אינם משמעותיים מבחינה סטטיסטית ומוטים מאוד כלפי סוגים מסוימים של חומרים הופכת את זה לאתגר לקבוע כיצד ומתי הוכנסו סוגים שונים של תסריטים לאזור ואת הדרכים שבהן נעשה בהם שימוש לאחר מכן, ויש הסיכון המתמיד שאולי נצטרך 'לשכתב' את הבנתנו את התהליכים הללו כאשר ראיות חדשות מגיעות לידי ביטוי. רוב המחקרים שנעשו על כתיבה באזור התמחו למדי, תוך התמקדות בתסריטים מסוימים ונוטה להתרכז בהיבטים של שפה ולא באופן שבו הכתיבה נוצרת ומשתמשת בה. בפרט, ההיבטים החומריים של טכנולוגיה זו כמעט ולא טופלו. זה שימש לטשטש את הטווח והמגוון הכללי שלו.

    ישנם כיום כ 61 טקסטים בכתב יתדות המיוחסים לתקופת הברונזה (הקלטת שפות שומריות, אכדיות ומערביות; הורוביץ ואח '. 2006), שלוש בכתב כתיבה אלפביתי, כ -17 דוגמאות פרוטו-כנעניות (סאס 1988; המילטון 2006; 2010), שש בהירוגליפי חיתי (זינגר 1977; 1993; 2003) ושתי דוגמאות אפשריות לתסריטים האגאיים (נתון זה אינו כולל סימני סיר המבוססים על הסילברי הקיפרו-מינואי הידוע, שכן ניתן להטיל ספק בזיהוים ככתיבה: קרוס וסטאגר 2006; דותן 1979:12, איור 15). Hieratic מיוצג על ידי לפחות 21 אובייקטים. עם זאת, קבוצת הטקסטים הנפוצה ביותר היא בהירוגליפי מצרי; לפחות 118 דוגמאות ידועות, על פני מגוון רחב של סוגי אובייקטים, והדמות מתפוצצת לאלפים אם כוללים את הטקסטים המעוצבים או חרוטים על חרפושיות אישיות. שתי דוגמאות לצורה הסקרנית הפחות נפוצה של הירוגליפי משלימות את הרפרטואר הידוע של צורות התסריט. מעולם לא פורסם קטלוג אחד של טקסטים היראטיים או הירוגליפיים מהאזור, אך מחקרים שונים עסקו בהיבטים שונים של שניהם (אגלר וקיל 2006; גולדווסר 1984; קיל 1997; מאיר ואח '2004; מומפורד 1998; פורטר ומוס 1952; סוויני 2004). סיכום של מגוון התסריט והשפה ניתן למצוא באיורים 1-2.

    בעוד שהדרישות הלשוניות של כל התמחות הופכות את ההתמקדות בתסריטים בודדים למובנים, כדאי לבחון מחדש את תופעת הכתיבה באזור בצורה הוליסטית יותר, בהתחשב במה שארכיאולוגיה יכולה לתרום לדיון הנוכחי באמצעות מחקר על חומריות השימוש בתסריט, וכיצד זה קשור לצרכים של אנשים וקהילות שונות. נקודת מבט זו מעלה שאלות חדשות, כולל אילו סוגי חומרים וחפצים משמשים לשאת כתיבה, כיצד גודל התסריט, הצורה, המיקום וכן הלאה מודיעים על שימוש ומשמעות, היכן נמצאים אובייקטים רשומים כאלה, ומה התכונות החומריות וההקשרים הארכיאולוגיים האלה יכולים לספר לנו על מי משתמש בהם.

    בתקופת הברונזה התיכונה כנען, הראיות לשימוש בכתב הן מוגבלות והן מעורבות באופיין. כתב יתדות מיוצג בצורה גרועה על ידי תגליות של לוחות חרס באתרים כגון חצור ושכם, מודלים של כבד חימר והופעות על כד קרמיקה, ועל חותמות גליל אבן וחימר מתקופה זו (הורוביץ ואח '2006:46, 65—80, 83—85, 88—91, 95, 121—123). טכניקת הביצוע תלויה בחומר המנוצל; שלטים מתרשמים בדרך כלל על חימר וחתוכים באבן. יוצא מן הכלל הוא כד קרמיקה מחצור, שם צויר סמל פולחן בחימר לפני הירי ושם אישי אכדי נשרט על פני השטח לאחר מכן (Horowitz et al. 2006:65—66). הראשון מצביע על כוונה להשתמש בכלי למטרות פולחן בנקודת הייצור, ואילו האחרון מצביע על התאמה אישית נוספת בשלב מאוחר יותר. פרוטו-כנעני מופיע באופן ספורדי, חרות ומתרשם על כלי קרמיקה לפני הירי ונחתך לפני השטח של פגיון ברונזה (Sass 1988: איורים 140, 143, 271), ויש גרפיטו מינואי יחיד על חרס מתל חרור (אורן ואח '1996). טקסטים הירוגליפיים מצריים מתקופה זו מיוצגים בצורה הטובה ביותר על חרפושיות ובדרך כלל מגולפים על פני השטח; יש גם כמה בולות חרס, חרוז קרנליאן וחותם גליל פיינס (גיבון 1985:108, מס' 138; קיל 1997:116, חתול 39; פטרי 1930: pl. 10, מס' 111; אוסישקין 2004: איור 23.40.2). נראה כי פסלי אבן כתובים שהופקו בתקופה זו נבזזו ממצרים והובאו לכנען במועד מאוחר יותר (ויינשטיין 1975). נראה כי הירוגליפים או כתב היראטי עדיין לא הוצגו לאזור.

    בתקופת הברונזה המאוחרת התדירות והטווח של התסריטים והשפה גדלים, וכך גם מגוון האובייקטים עליהם מופיע טקסט. כאשר כנען נכבשה ושולבה באימפריה המצרית, תהליך שנוסח עם הכנסת השליטה המנהלית המצרית בתקופת שלטונו של תותמס השלישי (1479—1429 לפנה"ס), התוצאה הייתה הן לחיזוק השווקים הקיימים כבר לשימוש בכתיבה והן ליצירת סדרה שלמה של קהלים חדשים. חשוב במיוחד ביחס לאחרונים היה הצורך לספק תקשורת יעילה בין מצרים לווסלים החדשים שלה. השפה והתסריט של הדיפלומטיה הבינלאומית, כתב הכתב האכדי, שכבר היה בשימוש בין ממשלות המזרח הקרוב, נלחץ כעת לשימוש גם לתקשורת עם מצרים, באמצעות לוח החימר המסורתי (גורן ואח '2004; מילארד 1999:317—318, איורים 1—2; מורן 1992).

    במקביל, שינויים באופן ניהול האזור הובילו להקמת חיל המצב והמרכזים המנהליים המצריים במקומות מרכזיים, כגון עזה, דיר אל-בלח ובית שאן. תפקידיהם כללו מתן תמיכה לוגיסטית לאימפריה, אספקת כוחות ומצרים אחרים המוצבים בה או מעבר לעסקים רשמיים, שליטה בביטחון המקומי וארגון עבודות מקומיות מהתנחלויות כנעניות. בניהולו של המצרים, אנו חושדים שמרכזים אלה עשו שימוש בהיראטית מצרית כדי לתמוך בהרבה מפעילויות אלה, אם כי רק טקסטים בודדים שהודבקו על כלי קרמיקה וחרסים שרדו. כלי השיט היו גם חומר השטח העיקרי לטקסטים היראטיים ודתיים, שנוספו בעיקר על פני השטח בדיו או בצבע לאחר הירי. נראה כי הירוגליפים משמשים במגוון רחב יותר של הגדרות. בולים הנושאים קרטושים התרשמו על צנצנות אחסון לפני הירי, החל מהשלטון המשותף של האטשפסוט ותותמס השלישי ואילך, ככל הנראה כדי לסמן את רכושם של אחוזות מלוכה (Higginbotham 2000:254; איור 3); הם נחצבו על פני השטח של אבן אלמנטים אדריכליים, פסלים וסטלה, חתוכים לחפצי שנהב מובחרים כגון מחבטים מוזיקליים, מארזי עט ושיבוצי רהיטים, או טבעות חותם מתכת, ונכלל בעיצובים המזוגגים של כלי פיינס וחפצי הצבעה, בעוד הפופולריות של חרפושיות נמשכה. זה היה שוק המונע על ידי שילוב של מדיניות אימפריאלית מצרית, מספר גדל והולך של מצרים העובדים באזור ורצון לחקות סגנונות חזותיים מצריים בקרב האליטות הכנעניות. סך כל תחומי השימוש המגוונים הללו היה שהכתיבה המצרית נראית הרבה יותר לאוכלוסייה המקומית מאי פעם.

    בנוסף להתפתחויות אלה, הכתב הפרוטו-כנעני האלפביתי המשיך לשמש באופן ספורדי בקרב האליטות המקומיות, ככל הנראה הקלטת שפה מערבית שמית מקומית, אם כי קוצר רוב הכתובות מקשה על זיהוי ברור. הוא מוחל על מגוון פריטים אישיים, כולל טבעת חותם זהב, וקערות קרמיקה, פכים, פיקסיס מכוסה וכוס ספוט (המילטון 2010; סאס 1988:101, איורים 143—147, 156—160, 163—167, 178—184, 268—270; איור 4). כתובות נצבעו או נחתכו הן לפני הירי והן לאחריו עם כל המשתמע מכך לסוכנות שמאחורי הטקסט. הסימנים הם לעתים קרובות רהוטים באופיים תוך שימוש בשתי הטכניקות, אך מדי פעם כאשר הם חרוטים מוצגים בצורה ליניארית יותר. הם מופיעים בקברים, במקדשים ובפסולת ביתית, ומצביעים על מגוון רחב של הגדרות הקשר. לא נמצאו לוחות שנכתבו בפרוטו-כנעני. נראה כי תסריט זה שימש בצורה פחות רשמית ומנוהלת מאשר כתב יתדות, הירוגליפי מצרי או היראטי.

    תסריטים זרים נוספים מופיעים באופן ספורדי. בולה מחימר עם חותם חיתי מלכותי מתרשם נמצאה באפק, שם הושלכה בבניין שנחשב לשימוש על ידי מנהל מקומי (Goren et al. 2006); שאר הטקסטים החיתיים רשומים במתכת או באבן ומשמשים כחותמות אישיות וטבעות חותם (ראה להלן), אולי מייצגים פעילות דיפלומטית ספורדית. לבסוף, יש קערת גיר עם כתובת קיבולת שנחתכה בקירות העליונים החיצוניים בכתב שהוא אולי לינארי A (פינקלברג ואח '2004).

    הדיון הבא ינסה לסקור את הראיות לכתיבת תקופת הברונזה, על כל צורותיה החומריות, בהתאם לתפקיד שאולי מילא בקהילות המקומיות. זה כרוך בחלוקת הראיות למספר קטגוריות: שימושים לניהול וניהול מידע, תקשורת, חינוך, דיפלומטיה ופוליטיקה, לתמיכה באמונות דתיות (הלוויה, הצבעה והגנה) ולסימון בעלות. קטגוריות אלה הן כלי שימושי, אם כי יש לציין כי שימושים רשמיים ופרטיים עשויים לחפוף לפעמים ולעיתים קשה לסווג אותם. מחקר זה הוגבל במכוון להפצת טקסטים בדרום הלבנט (ישראל המודרנית, הרשות הפלסטינית וירדן), שכן ייתכן שנסיבות שונות למדי פעלו בערים צפונה יותר, כגון בייבלוס, עם הקשרים המיוחדים שלה למצרים, או אוגרית, מפעל מסחר בעל אופי קוסמופוליטי יוצא דופן בשל מיקומו הפיזי בממשק בין המזרח הקרוב לים התיכון. נתוני הליבה המשמשים בתרשימים ובטבלאות נלקחו מחומר שניתן לתארך לתקופת הברונזה התיכונה והמאוחרת בלבד. הוא אינו כולל חומר שזיהויו או הכרונולוגיה שלו אינם ודאיים, וטקסטים מהווים סימן יחיד, שאולי תפקד כסימני זיהוי או סמלים ולא ככתב. חרפושיות וסקרבואידים לא נכללו גם בהשוואות סטטיסטיות, מכיוון שמערך הנתונים היה גדול מכדי להיכלל; אולם שולב מחקר מקרה קטן יותר של כמה היבטים של חומר זה. תרשים כרונולוגי של התקופות המכוסות בפרק זה ניתן למצוא בטבלה 1, ומפה המציגה אתרים הנדונים באיור 5.

    צילום מסך 2019-10-29 בשעה 11.52.14 PM.png

    איור 1: גיוון התסריט בדרום הלבנט ג. 2000—1150 לפני הספירה. נתונים אלה אינם כוללים סימני סיר וקמיעות בצורת הירוגליפים, שכן ניתן להתווכח אם אלה תפקדו ככתיבה ולא כסמלים או סמנים. זה גם לא כולל חרפושית וכתובות חותם הירוגליפיות ופסאודו-הירוגליפיות, מכיוון שכמות האובייקטים המעורבים תהיה מוחצת ומעורפלת דפוסים אחרים בחומר.

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 9.58.09 PM.png

    איור 2: מגוון השפות המיוצגות על ידי טקסטים מתקופת הברונזה שנמצאו בדרום הלבנט.

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.02.11 PM.png

    איור 3: צנצנת אחסון קרמית עם חותמות מרשימות הנושאות קרטושים המכילים את שמותיהם של תותמס השלישי והחשפסוט בהירוגליפי מצרי. אוספי מכון UCL לארכיאולוגיה EXII.112e/21.

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.04.25 PM.png

    איור 4: כוס קרמיקה מחוררת (זרבובית חסרה כעת) מקבר טל אל-עג'ול 1109, עם כתובת בעלות פרוטו-כנענית מצוירת: 'זה (שייך) ל Yr s', (ה) Can [aan] ite' (המילטון 2010:107). אוספי מכון UCL לארכיאולוגיה EXII.115/1.

    הברונזה התיכונה I 2000-1750 לפני הספירה
    הברונזה התיכונה II 1750-1650 לפני הספירה
    הברונזה התיכונה III 1650-1550 לפני הספירה
    ברונזה מאוחרת I 1550-1400 לפני הספירה
    ברונזה מאוחרת II 1400-1150 לפני הספירה
    תקופת הברזל 1150-520 לפני הספירה

    טבלה 1: תרשים כרונולוגי של הלבנט הדרומי.

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.08.01 PM.png

    איור 5: מפת האתרים שנדונו בטקסט.

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.08.37 PM.png

    איור 6: קטע מודל כבד חימר מחצור עם כיתוב מתרשם (אחרי לנדסברגר ותדמור 1964, והורוביץ ואח '. 2006:209).

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.09.21 PM.png

    איור 7: חפצים עם כיתובים הירוגליפיים מצריים. א) כלי פאיינס עם קרטושים של תוסרט מדיר עלא (אחרי פרנקן 1992: איורים 3—9.5); ב) חרפושית הנצחה של אמנחותפ השלישי מבית שאן (אחרי גולדווסר 2002:192); ג) שבר קנקן קלציט מתל אל-עג'ול. מכון UCL לארכיאולוגיה EXII.117/1.

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.12.14 PM.png

    איור 8: צנצנת עם הירוגליפים חתוכים מבית שאן השביעי (אחרי ג'יימס ומקגוברן 1993: איור 11.4).

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.13.06 PM.png

    איור 9: קערה עם כתובת היראטית מצוירת מלכיש (אחרי סוויני 2004: איור 24.2).

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.13.45 PM.png

    איור 10: השוואה של חרפושיות עם עיצובים ציוריים גרידא ואלה המשלבים שלטים הירו-גליפיים מאתרים נבחרים בדרום לבנטינים.

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.14.26 PM.png

    איור 11: שרשרת חרוזי פיינס עם קמיע אודג'ט קרנליאן, מקבר טל פארה 949, המתוארך לתקופת הברונזה המאוחרת IIB. אוספי המכון לארכיאולוגיה של UCL EVI.23/16.

    טופס קמיע קבר בית המקדש אחר סך הכל
    נפר 30 6 0 36
    להוציא 6 4 3 13
    Djed 1 22 2 25
    HST 0 12 0 12
    ציצי 0 16 1 17
    Ib 0 2 0 2
    חה 0 7 0 7
    אנק 0 1 4 5
    סך הכל 37 70 10 117

    טבלה 2: התדירות ההשוואתית של קמיעות בצורת הירוגליף מצרי לפי סוג ההקשר (מבוסס על נתונים ממקגוברן 1985:125—259, וג'יימס ומקגוברן 1993).

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.16.43 PM.png

    איור 12: טבעת אצבע מכסף עם כתובת חיתית חתוכה, הנושאת את השם האישי אנה. אוספי המכון לארכיאולוגיה של UCL EVI.64/8.

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.17.38 PM.png

    איור 13: תרשים זה מציג את הדרכים השונות בהן ניתן להוסיף טקסטים לאובייקטים, וכיצד טכניקות אלה קשורות לבחירת סקריפט.

    צילום מסך 2019-10-30 בשעה 10.17.59 PM.pngאיור 14: טכניקת כתיבה יכולה להתייחס לתכונות הפיזיקליות של המשטח עליו נכתבים. תרשים זה מראה כיצד טכניקה וחומר קשורים זה לזה במגוון הטקסטים הדרום לבנטיים מתקופת הברונזה.

    מינהלי חינוך תעמולה הלוויה ווטיב מגן בעלות
    כתב יתדות X X X
    כתב יתדות אלפביתי X X X
    פרוטו-כננית ? X X
    הירוגליפים מצריים X X X X X
    היראטי X X X
    הירוגליפים רהוטים X
    הירוגרליפים חיטיים X X
    אגאי X X X

    טבלה 3: הקשר בין סקריפט להקשר השימוש בו, כפי שנקבע על ידי הערכת סוג האובייקט ותפקודו, לצד תוכן הטקסט עצמו.