15.9: אתיקה סותרת
- Page ID
- 207920
קונפליקטים בסיסיים בהתנהגות אתית מוסתרים ממש מתחת לפני השטח של המתמטיקה הקרה במשוואות אלה. ארסיות \(\alpha\) המופיעה במונה של מונח עם סימן מינוס פירושה שככל שהארסיות גדולה יותר, כך רמת שיווי המשקל של המחלה נמוכה יותר. \(\hat{p}\) בהיעדר חיסון\((v\,=\,0)\), הגדרה \(\hat{p}\) = 0 ופתרון \(\alpha\) לתשואות\(\alpha\,=\,\beta\). הגדלת ארסיות \(\alpha\) המחלה באופן מלאכותי כדי להשתוות או לחרוג מהזיהום \(\beta\) תגרום אפוא להכחדת המחלה.
הקונפליקט האתי המתמשך כאן הוא בין הפרט לאוכלוסייה. כשכל שאר הדברים שווים, עבודה להפחתת הארסיות מועילה לאדם אך עלולה לגרום ליותר אנשים באוכלוסייה להידבק. עבודה להגברת הארסיות, לעומת זאת, פוגעת באנשים אך עשויה להפחית את מספר הנדבקים.
האתיקה של הרפואה המודרנית מדגישה אנשים - פועלים לריפוי מחלות ולהפחתת ארסיות, שיפור הסימפטומים, הפחתת אי הנוחות והכרה בצרכי המטופל. לא ניתן להעלות על הדעת את הגברת הארסיות של מחלה בחולה אנושי להפחתת התפשטותה, הן ברפואה והן בבריאות הציבור. האתיקה של החקלאות המודרנית, לעומת זאת, היא ההפך הגמור. אם יבול נגוע במחלה מדבקת הרסנית, ניתן לכסח, לשרוף או להיפטר משדות שלמים של היבול. אוכלוסיות נגועות של עופות ובעלי חיים מטופלות באופן דומה, נהרגות בהמוניהן ונקברות או נשרפות כדי להכיל את המחלה.
שינוי מלאכותי של הזיהום \(\beta\) הוא גם אפשרות. במשוואה 15.4, \(\beta\) מופיע במכנה של מונח בעל סימן מינוס - כלומר ירידה \(\beta\) תפחית את רמת שיווי המשקל של המחלה,. \(\hat{p}\) עימותים אתיים מתעוררים גם כאן, אם כי הם אינם בולטים כמו הקונפליקטים הקשורים אליהם\(\alpha\). במהלך מגיפת השפעת בשנים 1918—19, מנהיגי סן פרנסיסקו דרשו מהאזרחים ללבוש מסכות נשימה-למען "מצפון, פטריוטיות והגנה עצמית", כתב ראש העיר.
זה הוריד \(\beta\) על ידי מכיל טיפות נשימה מאנשים נגועים, והוריד את הסיכוי לטיפות נגועות להיכנס למערכות הנשימה של אנשים רגישים, בתורו להפחית את הזיהום\(\beta\). עם זאת, חלק מהאזרחים סירבו ללבוש את המסכות.
במהלך התפרצות האבולה בשנים 2014—15, על רקע חששות ואזהרות מפני התבססות המחלה ברחבי העולם, הורו כמה מושלים אמריקאים להסגר זמני של עובדים רפואיים חוזרים שהיו בסמיכות ישירה לאבולה, עד שהיה ברור שהם אינם נגועים. לפחות אחד סירב להסגר על סמך זכויות הפרט, ובתי המשפט אישרו את הסירוב.
קונפליקטים אתיים אלה מסביב \(\beta\) אינם קודרים כמו הסובבים אותם\(\alpha\), עם אפשרויות הנהוגות כיום לצמחי בית ובעלי חיים אך כה קיצוניים עד שהם לעולם אינם מוצעים לאוכלוסיות אנושיות.
מוזר שהדילמות החברתיות ברמה הגבוהה הללו מורגשות בתוך המשוואות הבסיסיות ביותר של האקולוגיה. המדע יכול ליידע סוגיות אתיות כאלה, אך על החברה להכריע בהן.