14.7: מגפה עתיקה אולי נעלמת

Last updated
Save as PDF

Page ID: 207430

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

אנו סוגרים פרק זה עם גרף להרהר בו. בחן איור\(\PageIndex{1}\), מבט אפידמיולוגי של מקרי מוות שנתיים לכל 1000 אוכלוסייה במהלך המאה העשרים, מסיבה נפוצה ועתיקה. תארו לעצמכם מה הוא מייצג. האם מדובר במחלה המועברת במגע מיני, מחלה רגילה עם טיפול יעיל שהוצג בסביבות 1946, או משהו אחר לגמרי?

קו הרגרסיה הכחול המוצק עובר את מספר מקרי המוות הממוצע לאורך זמן משנת 1946 ואילך, המוקרן חזרה על הקו המקווקו דרך ההתפרצויות מוקדם יותר במאה.

איור \(\PageIndex{1}\) הוא למעשה השקפה אפידמיולוגית של מקרי מוות כתוצאה מלוחמה, אשר ירדו לנפש במהלך 70 השנים האחרונות. הקו האנכי מסמן את תחילת העידן האטומי, והמספרים בסוגריים מצביעים על (1) מלחמת העולם הראשונה, (2) מלחמת העולם השנייה, (3) קוריאה, (4) וייטנאם, (5) קמבודיה ואתיופיה, (6) ברית המועצות - אפגניסטן ואיראן - עיראק ו- (7) רואנדה.

מדוע לכלול תרשים של מקרי מוות במלחמה בספר על אקולוגיה, ובפרק על אקולוגיה של מחלות? ראשית, המלחמה קשורה ישירות לאקולוגיה ולסביבה. לאורך ההיסטוריה האנושית, לוחמה נגרמה כתוצאה משינוי סביבתי, שכן שטחים קיימים הפכו ללא פרודוקטיביים וחיפשו שטחים חדשים, ובתורם היא גרמה לשינוי סביבתי באמצעות שינוי בתי גידול וכוחות אחרים. שנית, בני אדם הם כוח אקולוגי דומיננטי, שאת השפעתו אנו בוחנים בספר זה, ולוחמה הייתה נושא בולט במצב האנושי. ושלישית, ללוחמה יש כמה מהתכונות של מחלה. זה יכול להתפשט ממקומות מוצא כמו מחלה, ויש לו אנלוגים של מתחרים והדדיים בנוסף לתפקידים ברורים של טורפים וטרף. יתר על כן, הוא כרוך בסוכן זיהומי - המשכפל לא כגורמים ביולוגיים המתפשטים בין גופם של מארחיהם, אלא באופן מופשט, כמו רעיונות - כפי שנראה על ידי ריצ'רד דוקינס, ⋆ - משוכפלים כממים בין מוחות המארחים שלהם.

ללוחמה יש מספיק קווי דמיון מופשטים לסוכנים ביולוגיים, ומספיק השפעות מוחשיות על האקולוגיה של כדור הארץ, כדי שאנו רוצים להציע רעיונות אלה לשיקולכם העתידי, ובתקווה שניתן להתקדם במידה מסוימת על ידי מספיק מוחות הבוחנים אותם.

מדיונים עם סטודנטים ועמיתים עד כה ומחלקים מהספרות, הנה כמה מחשבות לשיקולכם.

נשק גרעיני. נראה שאין עוררין על כך שאלו גרמו לקריסה ראשונית בלוחמה, אך יתכן שהם השפיעו גם על מספר מקרי המוות במלחמה בשאר המאה. כמובן, הם היו יכולים להוביל למספר מקרי מוות חסר תקדים אילו הסדרים פוליטיים היו מסתדרים אחרת.

עיתונאות מיידית. סיקור חדשותי צילומי שהפך למיידי יותר ויותר נתן לעולם השקפה אחרת על מלחמה. מצלמות הטלפון הסלולרי, הרשתות החברתיות והאינטרנט מרחיבות זאת ללא הגבלת זמן כיום.

משפט בינלאומי. רוב המשפט הבינלאומי אולי עדיין לא נכתב, אבל ראינו את ראשיתו. עד כמה הקידוד של פשעי מלחמה מאז מלחמת העולם השנייה תרם לירידה?

ממשל עצמי. ההתרחבות המהירה של השלטון העצמי מאז אמצע המאה העשרים תרמה אולי לירידה במקרי המוות הקשורים למלחמה, שכן מדינות השלטון העצמי נוטות להימנע ממלחמה עם מדינות אחרות השולטות בעצמן.

סחר בינלאומי. באותו אופן, מדינות הסוחרות באופן הדדי עשויות גם הן להימנע ממלחמה כדי להימנע מהשמדת שותפויות סחר.

הרחבת האתיקה. בסוף 1957 שיגרו הסובייטים את כלב החלל "Little Curly" למסלול, בכוונה שהוא ימות תוך כדי מסלול כדור הארץ שלנו. אף על פי שהדבר לא היה מעורער במידה רבה במאה העשרים, האם אומה כלשהי תוכל לעשות דבר כזה בעשרים ואחת? האם הרחבת האתיקה בתחומים אחרים תורמת בכלל לירידה במקרי המוות במלחמה?

נשים בשלטון. כדאי לשקול האם לשיעור ההולך וגדל של נשים בממשלה יש השפעה על מספר מקרי המוות הקשורים למלחמה. בקרב פרימטים כמו שימפנזים ובבונים, גברים הם המין האגרסיבי יותר. אם זה נכון בבני אדם, האם זה יכול להיות המשך ההשפעות בעתיד?

רפואה משופרת. פצעים חמורים פעם פירושו זיהום ומוות, אבל עכשיו הקורבנות יכולים להתאושש. והתמותה ממחלות שיכולות להתפשט במהירות בזמן מלחמה - כמו שפעת - הופחתה. אותה רמת לוחמה מבטאת כעת פחות מקרי מוות, מה שהופך חלק מהירידה לחפץ.

מופחת יתר על המידה. אחוז האוכלוסייה שנהרגה במהלך מלחמה ירד מכמעט 100% בתקופות קדומות מסוימות ל"מה שצריך "במקרים אחרונים יותר. האם פיתוח נשק מדויק תרם לירידה מתמשכת במוות המלחמה? זה גם יהפוך חלק מהירידה לחפץ.

האנושות כבר שברה באופן בלתי צפוי את העומס בן אלפי השנים של רמות האוכלוסייה המואצות ללא הרף. האם משהו דומה יכול לקרות עם מכת המלחמה בת אלפי השנים? על פי תחזיות לאורך קו הרגרסיה, ומכל הסיבות אשר יהיו, אם המגמות של הדמות \(\PageIndex{1}\) הן אמיתיות וניתן להבין אותן ולהמשיך, האנושות עשויה להיות בדרך לחיסול לוחמת הרקע, עוד לפני סוף המאה הנוכחית.

חומר זה הוא אנקפסולציה חלקית של ספרו בן 800 העמודים של סטיבן פינקר, "המלאכים הטובים יותר של הטבע שלנו" (2011). השיפוע כלפי מטה מצביע על מטרה סבירה להבנה ותקווה סבירה לשמור עליה. זה מתקבל על הדעת, אך איננו יכולים לדעת אם זה מעשי מבלי להקדיש את עצמנו אליו.

יש רמה של הגשמה עצמית בדברים כאלה, שכן אם אנחנו ביחד לא מאמינים שמטרה כזו יכולה להיות מושגת, סביר להניח שלא, אבל אם נאמין בה ונפעל לקראתה, אולי נצליח. לאורך המגמות הנוכחיות, אתה יכול לעבוד עם תקווה סבירה, רציונלית, מבוססת נתונים כדי לגרום ללוחמה ברקע להיעלם בחייך. ובלי קשר לתוצאה, כל יהיה מרומם על ידי המאמץ.