Skip to main content
Global

3.1: الرد على حجة

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    167083

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    يأتي إليك شريكك الرومانسي منذ فترة طويلة ويقول: «لم تعد تحبني». عليك فقط الوقوف هناك. مذهول. مندهش للغاية من الكلام. إن سماعك لا تقول شيئًا يستدير به شريكك بعيدًا عن القول: «هذا ما كنت أعتقده».

    ماذا حدث للتو؟ من خلال عدم إجابتك، افترض شريكك أنك توافق على البيان. إن فشلك في الانخراط في حجة يعني أنه ليس لديك ما يتعارض مع البيان. أدى فشلك في الصدام إلى الاعتقاد بأنك وافقت على البيان، وبالتالي لا جدال.

    إذا كنت لا توافق على بيان شخص ما، فأنت بحاجة إلى تعلم كيفية الصدام معه أو معها.

    لوحة للسير توماس مور بواسطة هاند هولباين
    3.1.1: «صورة السير توماس مور» (المجال العام؛ هانز هولباين الأصغر عبر ويكيميديا كومنز)

    إذا نظرنا إلى هذا التفاعل من خلال عدسات هذا النص، فإن شريكك يعتبر الجانب المؤيد، لأنه ادعى أنك لا تحبه. لقد قدموا حجتهم التي هي في هذه الحالة مجرد بيان الادعاء «أنت لا تحبني. » يجب عليك الآن، بصفتك الطرف السلبي، الرد وإلا سيتم دعم موقف الجانب المؤيد تلقائيًا. لماذا؟

    «الصمت يعني الموافقة»

    المبدأ الأساسي هو الموافقة الفعلية: مبدأ القانون هو «الصمت يعطي الموافقة».

    — السير توماس مور

    هناك مقولة مشهورة تنص على أن «الصمت يعني الموافقة. «هذا إذا قدم الجانب المؤيد حجة ولم يقل الطرف الآخر شيئًا، فإن المعنى الضمني هو أن الجانب السلبي يتفق مع الجانب المؤيد. لا يوجد جدل، وبالتالي لا توجد حجة.

    كنت أكتب رسالة موجهة إلى جميع أعضاء المنظمة التي أنتمي إليها. لقد أرسلت مسودة نهائية إلى أعضاء اللجنة التسعة لفحص أخير. سمعت من ثلاثة منهم. لم أسمع من الأعضاء الستة الآخرين لذلك اعتقدت بشكل معقول أنه ليس لديهم أي اعتراض.

    الآن أوافق على أنه في حالة اجتماعية، قد يعني الصمت أن الشخص قد سئم فقط من الجدال. قد لا يزالون لا يوافقون، لكنهم لم يعودوا يرغبون في قضاء الوقت أو الطاقة في القتال. ومع ذلك، في الحجة المنظمة، من المهم لأولئك الذين لا يوافقون على الوفاء بمسؤوليتهم والرد على الحجة الأولية. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن الحجة قد انتهت.

    يحدث الصدام عندما يكون هناك خلاف. في الجدل، يشار إلى الرد على الجانب المؤيد باسم الصدام. عندما يقدم الجانب المؤيد حجته ولا يقول الجانب السلبي شيئًا، لا يوجد صدام. فقط عندما يقدم الجانب السلبي حجته ضد الجانب المؤيد، يحدث الصدام ولدينا حجة حقيقية.